FORO EN LA UASLP

FORO CON CARMEN ARISTEGUI EN LOS 100 AÑOS DEL NACIMIENTO DE SALVADOR NAVA MARTÍNEZ LUCHADOR POLÍTICO EN SAN LUIS POTOSÍ, CONTRA LOS REGÍMENES AUTORITARIOS DEL PRI, REALIZADO EL DIA CINCO DE ABRIL DE 2014.-

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 641

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 641

CONSTITUCION POLITICA Y PATRONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

El  “Pacto por México”, significó para el País, “La puntilla” (Como en los toros), para que la Nación se pusiese a modo para culminar con la Sumisión hacia los Dictados del Consenso de Washington y entrase de lleno a un Neoliberalismo, no consensado, impuesto y no pedido por los mexicanos.

Dicho Pacto sin visos de legalidad, (Firmado por quien no tiene facultades para ello), pues existe un Congreso de la Unión que aunque actualmente sea de sólo “Tramite”, es quien se supone representa a todo el País.- No cuestionamos si previamente al Pacto, hubo “componendas” o “premios” a futuro a los firmantes, si no que simplemente no le corresponde hacer las modificaciones estructurales; Económicas, Financieras, Políticas y Sociales de  la importancia planteada, que por su magnitud requieren de mayor consenso poblacional.

EPN con ese supuesto “Aval Partidario”, desató una serie de modificaciones Constitucionales que pretenden terminar de concretizar las sumisas modificaciones estructurales iniciadas por el Gobierno de Carlos Salinas de Gortari, las que entre paréntesis solo se ha venido beneficiando al Capital (Oligarquía), incluidos los “amigotes” y familiares, los que se han enriquecido a grados altamente abusivos en contra del resto del País, sin que ninguna voz se alce y reclame tal Ignominia.-

No dejaremos de señalar la GRAVEDAD de que lo citado:

AFECTÓ – AFECTA – Y AFECTARÁ

El Desarrollo del País, dejándolo sumido en un TERCERMUNDISMO en todos los órdenes, dependiente del CAPITAL, principalmente Extranjero (De USA), sin posibilidades de tener presencia representativa  como País Independiente.-

Las bases de lo señalado, están fundadas en los TRES EJES siguientes.-

PRIMERO.- Todas las Modificaciones Constitucionales del año de 1993 a la fecha, han sido hechas en forma ILEGAL, puesto que la propia Carta Magna solo autoriza “REFORMAS Y ADICIONES” y para modificarla, se requiere de un “CONGRESO CONSTITUYENTE”.-

SEGUNDO.- El Texto y la interpretación de los Artículos modificados, desde el punto de vista de la propia Constitución de acuerdo a los Artículos; 1º,  39, y 40, en sus “letras pequeñas” o “entre líneas” refieren al Capital, Patrón, Empresa, etc., y no al individuo como es el Derecho Constitucional señalado.-

TERCERO.- Todas las recientes modificaciones Constitucionales son para   FAVORECER A ESE CAPITAL, según se desprende de las mismas, las que en forma sucinta aclaramos:

REFORMA EDUCATIVA

Modificación a Artículos 3º y 73   (Febrero 2013)

En estas modificaciones, principalmente, es el hecho de agregar un “INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACIÓN EDUCATIVA”, que en la práctica, resulta ser el “PATRÓN” de los Maestros, quien inclusive podrá “Despedirlos” después de la evaluación de desempeño, lo que no se da en otras instancias de Paraestatales.

Preguntándoles: Y la Secretaría de Educación (SEP) QUE?

PLANEACIÓN Y PROGRAMAS DE DESARROOLO

Modificación de los Artículos 25 y 26 Constitucionales.

Planeación y programas de desarrollo para proteger la Actividad Económica de los Particulares y mediante convenios “CONCIERTE” con los particulares las acciones….

Proveerá las condiciones para el desenvolvimiento del Sector Privado…

Preguntándoles:  Y la Secretaría de Economía QUE?

REFORMA EN TELECOMUNICACIONES

Modificación a los Artículos: 6º, 7º, 27, 28, 73, 78, 94, y 105

Todo este articulado modificado, solo cumple DOS PROPOSITOS:

1.- Dar opciones a particulares para participar en el Sector, pero “Mañosamente protegiendo a los “CUATES”, en el Sector Empresarial Oligárquico.-

2.-Pero lo más GRAVE, es que se AUTORIZA CONSTITUCIONALMENTE A que se NOS ENGAÑE Y MIENTA con tan solo lo siguiente:

Se elimina del Artículo 6º Constitucional; La ENORME PALABRA:                    VERAZ

Que en el segundo párrafo del artículo 6º señalaba;

TODA PERSONA TIENE DERECHO AL LIBRE ACCESO A INFORMACION VERAZ PLURAL Y OPORTUNA…..

Preguntándoles; Y la Secretaría de Comunicaciones QUE?

REFORMA RELIGIOSA

Modificación del Artículo 24 Constitucional.

La libertad religiosa pero favoreciendo a la Religión Católica, permitiendo Actos Religiosos fuera de los Templos……

Y las otras tendencias religiosas QUE?.

Prácticamente se define hacia; “Entidades Religiosas”, como Grupo “Semipatronal”, puesto que no hay límites…

Preguntándoles:  Y la Secretaría de Gobernación QUE?

REFORMA “AGACHONA”

Modificación del Artículo 37 Constitucional.

Se agrega la fracción Segunda y el resto se recorre….

Dicha Fracción cita lo siguiente:

“Por prestar voluntariamente servicios o Funciones Oficiales a un GOBIERNO EXTRANJERO, sin permiso del Ejecutivo Federal…..”

               Por sumisa y agachona, esta modificación Constitucional, sola tiene una definición:

TRAICIÓN A LA PATRIA

Preguntándoles: Y Enrique Peña Nieto QUE?

REFORMA FINANCIERA

Modificación a diversos Artículos Constitucionales y de Leyes Secundarias para adecuar unas finanzas, que en el hoy, están sujetas a decisiones del exterior, puesto que desde 1994, se dejó todo a la decisión de las empresas extranjeras con una Globalización DISFUCIONAL….

-        Con bombo y platillo EPN, promulgó las modificaciones de las Entidades Financieras, conforme a lo siguiente:

Promulga Peña Nieto reforma financiera

EPN dijo que se busca que incrementar un 15 por ciento el crédito de la banca de desarrollo para detonar obras y respaldar proyectos productivos.

MILENIO DIGITAL.- 09/01/2014.-Ciudad de México.- Al promulgar la reforma financiera, Enrique Peña Nieto aseguró que con ésta se fortalecerá el sistema financiero y se logrará tener un mayor crecimiento económico.

Destacó que el objetivo es incrementar en un 15 por ciento el crédito de la banca de desarrollo, es decir que un billón 150 mil millones de pesos se destinen al financiamiento para detonar obras y respaldar proyectos productivos.

En Los Pinos, Peña Nieto dijo que la reforma financiera cumple con cuatro objetivos: impulsar la banca de desarrollo, dar certeza jurídica a las instituciones financieras, incrementar la competencia en el sector financiero y fortalecer la solidez de dicho sector.

Dijo que la reforma facilitará que los emprendedores tengan recursos necesarios para hacer realidad sus proyectos.- Aseguró que se generar condiciones para apoyar la creación de más empresas y para que las existentes crezcan y se consoliden.

Tomando en cuenta, por un lado, que las Instituciones Financieras desde el AÑO 1994, no están reguladas por ninguna Institución del País, y estas hacen y deshacen a su antojo, teniendo un Sector Financiero, por debajo que TERCERMUNDISTA, valiéndoles MMM… los mexicanos, pues ellos prestan los recursos (Crédito) a las entidades Municipales, Estatales y Federales, y por el otro, si las Instituciones Financieras de 2º Piso (Oficiales), pueden proyectar programas de Crédito, no sabemos porqué diablos se hace esta Reforma si no sirve más que para DOS COSAS……..

Preguntándoles: A EPN, de que se trata?...Afianzar más al Sector Empresarial, llamado Instituciones Financieras?.

REFORMA ENERGETICA

LA MADRE DE TODAS LAS REFORMAS

(No por lo Grandioso, si no porque nos da en la IDEM)

Modificación a los Artículos 25, 27 y 28 Constitucionales

O el reparto del Botín entre los Funcionarios y Ex Funcionarios:

Vicente Fox anuncia fondo por $500 millones para invertir en petróleo

Univision.com | Jan 06, 2014 | Getty Images.- El ex presidente mexicano afirmó que se asoció con inversores nacionales y extranjeros para invertir en petróleo. Anunció giras por todo el mundo

En medio de la controversia desatada en México por la aprobación de la reforma energética que abre el sector petrolero a la inversión privada, nacional y extranjera, el ex presidente  mexicano Vicente Fox anunció que creó un fondo por $500 millones aportados por inversionistas de todo el mundo que financiarán proyectos en la industria petrolera mexicana, de acuerdo con diarios mexicanos.

“Fox felicitó al presidente Enrique Peña Nieto por alcanzar la reforma petrolera.”

Vicente Fox aseguró que ha establecido vínculos con los círculos financieros de Estados Unidos, Canadá y medio oriente, exclusivamente para financiar empresas mexicanas o extranjeras que quieran participar en esta gran oportunidad, señaló el diario El Universal.

La citada Reforma, está hecha a modo para el oportunista como este tipo, pues señala en su contexto que habrá Contratos con Particulares sin especificar, así como el estar dejando “la puerta abierta” a los CONTRATOS/CONCESIÓN…..

Ni que no fuéramos tan Pendejos.

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 639

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 639

REFORMA ENERGÉTICA LA LANZA QUE ABRE EL CORAZON DE MEXICO, Y LOS SENADORES SE JUEGAN A LOS DADOS SUS VESTIDURAS.

Ayer y Antier escuché el “DEBATE” en el SENADO DE LA REPÚBLICA y concluí que todos los participantes tienen la RAZÓN puesto que nadie cedió ni un “ápice” en su exposición, ni tan siquiera por el hecho de que al escuchar a la contraparte, se de cuenta de su error o lo equivocado de su convicción.- Por esta razón y cuando ambos debatientes se dicen dueños y poseedores absolutos de la verdad,  ¿A quien se le debe tildar de “oposición”  si se desconoce donde se encuentra o de que lado está?

Bajando las expectativas de la Reforma Energética al nivel de la propuesta Gubernamental y de la defensa a Ultranza que hacen los Senadores de la Partidocracia; (PRI..AN..ANAL..VERDE), nos enfrentamos al hecho de que las convicciones no existen y más bien se trata de repetición de CONSIGNAS, con el fin convencer a las mayorías de que lo que es bueno para el GOBIERNO MEXICANO, SU OLIGARQUÍA Y LAS DIRECTRICES DE WASHINGTON es lo mejor que nos puede pasar.-

Suponiendo sin conceder, (Un simple supositorio), que sin más, aceptamos, pero no la Iniciativa, pues dista Mucho de lo que se dice o no se dice de la misma, Y SI LO SON  SUS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN  LA CÁMARA EL DÍA DE AYER, con bastante frecuencia por los PARTIDÓCRATAS;

Aceptaremos el Acuerdo en que no se PRIVATIZA PEMEX, preguntando si el PETRÓLEO    ….     ¡SI!    

Y se nos aclare lo no expresado en el DICTÁMEN, como lo que será el hecho de que una Empresa Extranjera, se agarre “AGUJEREANDO” por todo el País y no pague por la tierra donde lo haga, ni pague a los trabajadores por hacer los agujeros,  porque ello significaría PRIVATIZAR la Tierra (Como mínimo), Y que una vez extraído el Petróleo este es y  seguirá siendo Mexicano y se venderá al mejor postor por parte del Gobierno Mexicano y de la VENTA se otorgará un porcentaje no mayor al 30% de la Utilidad NETA (BRUTA; MENOS COSTO DE PRODUCCIÓN Y AMORTIZACIÓN DE ACTIVOS).- 

¡SI ESTO NO ES ASÍ, DÍGANOS ENTONCES COMO!

Se NOS aclare además quien será la INSTANCIA que otorgará los CONTRATOS Y SUS ATRIBUCIONES, Las Formalidades a Cubrir y la Ética de los Postores, o sea todo lo transparente que el caso amerita.- Por el hecho de que está manejando como Instancia, a la Secretaría de Energía, quien no tendría la NEUTRALIDAD necesaria del caso.-

Que tampoco autorizarán AGUJEREAR donde ya esta establecido por PEMEX la existencia de Petróleo o Gas y su costo de Exploración fue con cargo a la Paraestatal, salvo que el CONTRATO RESPECTIVO SEA DE SERVICIO (Trabajo por encargo).-

Cuales son o serán los tipos de Contratos que se  pondrán a disposición de la Empresas Petroleras Extranjeras.-  (Ya que Nacionales no las hay). -       Debiendo quedar fuera de Concurso REPSOL pues PEMEX es accionista de la misma y sólo es un Intermediario.-

SE NOS asegure también que No habrá Intermediarios (Coyotes) del Sector Público en la asignación de Contratos.-

Se nos aclare el porque se agregan 21 Artículos Transitorios a la Constitución, en forma totalmente Anticonstitucional valga la redundancia,  y porqué no una Ley Secundaria, que contenga estas reglas. ….         ¿Cuál es la prisa?

 ASÍ MISMO, al hablarse de TRANSITORIOS, cuyo significado es; 

Adjetivo 1 pasajero, provisional, temporal, fugitivo, accidental.-

Sustantivo femenino 2 caduco, fugaz, perecedero.-

A esos Artículos se les da un LARGO PLAZO, totalmente en desacuerdo con su esencia, además de SER DEMASIADOS EN NÚMERO DE TRANSITORIOS (21).-        ¿Y LA LEY?

A los Artículos 4º, 9º, 10º, 11º, 12º, 13º, 14º, 19º, 20º 21º, se les señala 120 más un día, después de publicarse en el Diario oficial de la Federación.

Al Artículo 6º se le dan Sesenta días más uno después de la publicación en el DOF.- Tiempo para Acreditar Capacidades Técnicas y otras.-

A los Artículos 16º, 17º y 18º se les dan 365 días o un año más un día después de su publicación en el DOF.

Lo cual significa La MALA APLICACIÓN que hacen de la palabra TRANSITORIOS.- Y tan solo es un “PARCHE” a la Constitución.-

Que la MESA DIRECTIVA del Senado de la República aclare el HECHO por el cual la MINUTA APROBADA EN COMISIONES, se corrigió ILEGALMENTE antes de presentar  al PLENO del SENADO.-       Se vale esto?    O les vale esto?

En sus PRISAS al agregar Párrafo al Artículo 27 Constitucional, en su segunda parte señalan que:

“CON EL PROPÓSITO DE OBTENER INGRESOS DEL ESTADO”

O sea que además el ESTADO va aportar para que obtengan Ingresos los CONTRATISTAS EXTRANJEROS o de que se trata?, o los traicionó el subconsciente?

      ¿Esta aberración tampoco fue votada?

Al Artículo 28 también agregan un párrafo que cita:

“El Poder Ejecutivo contará con los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, denominados; Comisión Nacional de Hidrocarburos y Comisión Reguladora de Energía”

O sea que no será la Secretaría de Energía quien llevará el Control, ¿O SÍ?...  Quedándonos a deber; de quien dependerán, cuales son sus Facultades ESCRITAS, que Funcionarios Públicos lo Integrarán, O será un Organismo Autónomo aprobado por quién???, etc., etc.

CONCLUSIONES

Solo hay una muy simple

En esta Legislatura hay SENADORES:

DESHONESTOS, TRAMPOSOS, CÍNICOS, ETC., Pero los PEORES son los BORREGOS que solo levantan “La Pata” (Mano), siguiendo las SEÑAS de su “CAPONERA”, la del Cencerro.  (Líder del Partido: PRI… AN….ANAL y Verde).-

Información reciente:

Cambian dictamen de reforma; avalan concesiones y sacan al sindicato de Consejo de Pemex

JENARO VILLAMIL.- 10 DE DICIEMBRE.- MÉXICO, D.F. (apro).- De última hora, en la madrugada de este martes los presidentes de las comisiones dictaminadoras de la reforma energética, los priistas Enrique Burgos, de la Comisión de Gobernación, y David Penchyna, de Energía, así como el panista Raúl Gracia, modificaron el predictamen que se discutió en comisiones para ampliar la inversión privada en Pemex y la CFE, pemitir que las empresas mineras puedan entrar al negocio del gas, autorizar a corporativos petroleros dar servicio de energía eléctrica y sacar al sindicato petrolero del Consejo de Administración de Pemex.

MADRUGUETE

El coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa Patrón, y el priista José Ascensión Orihuela, admitieron en entrevistas por separado que se dicho cambios se concretaron en la madrugada, pero sólo mencionaron la reconfiguración del Consejo de Administración de Pemex y eludieron mencionar los otros cambios de fondo.

“Lo que pasó en la madrugada fue el concepto de la nueva reforma energética, viene el concepto de ‘empresas productivas del Estado’, y ahí se mencionan que serán cinco consejeros del gobierno, cinco profesionales y cinco lugares del sindicato, con voz, pero sin voto”, afirmó Gamboa Patrón, en entrevista con Radio Fórmula.

“No lo aceptaron ellos (los del sindicato). Vamos a ver, todavía no se vota; ahorita empezamos a fijar posicionamientos”, afirmó el coordinador priista.

En medio del debate en el pleno del Senado, la vicecoordinadora del PRD, Dolores Padierna afirmó que el dictamen “verdadero” establece “muchas cosas, muchos otros transitorios”.

Detalló:

“Hay un dictamen distinto al publicado. En este dictamen hay cosas muy graves: que se agregan concesiones a la lista de contratos, que Pemex y CFE tendrán dos años de vida para convertirse en empresas productivas que, con cargo a la nación, se podrá hacer toda la industria petrolera, que aumenta de 60 a 90 días la justificación de Pemex para convertirse en una empresa eficiente”.

Insistió la perredista:

“Cambia el tema del transitorio undécimo donde dice que el Congreso de la Unión va a gestionar recursos para el sector eléctrico; el Fondo Mexicano del Petróleo cambia de nombre y también de destino. Ahora están poniendo muchas cosas: va a haber pensiones para adultos mayores, entre otras.

Este FONDO que ahora se establece, nos recuerda el que ya existe y que corresponde al diferencial entre el PRECIO DEL PETRÓLEO CONSIDERADO PARA EFECTOS DE LEY DE INGRESOS Y EL VALOR REAL AL QUE SE VENDE.-

Es el caso que en los TRES ÚLTIMOS SEXENIOS, se desconoce el USO que se le ha dado a estos DÓLARES de aproximadamente 20,000 millones de los mismos de CADA AÑO??????.- Porque tampoco se han agregado en la Ley de Ingresos Anual.-  Acaso Será un ROBO EN DESPOBLADO, ante la Indiferencia del PODER LEGILATIVO Y JUDICIAL, o es que están también embarrados????

“El orden establece una prelación (en el Fondo Mexicano Petrolero) que primero debe pagarse para los contratos.

Todos estos cambios son otro dictamen. Esto es una falta de seriedad, es un engaño imperdonable, violando el reglamento”, recriminó Padierna, en medio del nerviosismo de la Mesa Directiva.

La presidenta de la Mesa Directiva, la senadora priista Ana Lilia Herrera Anzaldo, afirmó que el dictamen fue publicado en la Gaceta

.

Nada más y nada menos que el que se presenta aprobación es otro ya modificado, de que se trata???

En el debate intervino el senador Alejandro Encinas, quien indicó que este es “un problema de fondo”. Dijo que los cambios “son de fondo” que no se discutieron en las comisiones unidas.

Saludos Cordiales

Armando Arreguín Rodríguez

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 638

LO IRRACIONAL DE LA REFORMA ENERGÉTICA

Los SEIS falaces racionamientos que esgrime EPN

1.-Fortalecimiento del papel del Estado como rector de la industria petrolera:

“Dotarle de nuevas herramientas para la definición y conducción de la política energética del país, que permitan una adecuada y prudente administración del patrimonio petrolero nacional”.-

Es un contrasentido decir que el hecho de otorgar concesiones para la extracción Petrolera a empresas Privadas principalmente Extranjeras (Norteamericanas; puesto que Nacionales no existen, ni tienen los recursos para operar en el Sector), Fortalece el papel del Estado como Rector, lo cual no sucede, ya que con lo anterior, más bien se le DEBILITA por el intervencionismo del que gozaran las trasnacionales que se apoyaran en otros gobiernos extranjeros con otras prioridades.

Lo mismo debe decirse de estársele dotando de nuevas herramientas para definición y conducción de la Política Petrolera, cuando tales nuevas herramientas  no estarán en manos del Gobierno Mexicano.

2.- Crecimiento Económico:

“México está llamado a aprovechar sus recursos energéticos en favor de mayor inversión y generación de más empleos, a partir de iniciativas que promuevan el abasto de energía en cantidades suficientes y a costos competitivos”.-

Es imposible dar por hecho un mayor crecimiento Económico, cuando este ya de entrada esta Cuestionado y CONDICIONADO, por el hecho de que PEMEX con la modificación Constitucional, deja de ser Único en la extracción, refinación y Venta de Hidrocarburos y Derivados, y el abrir esta opción a Capital Privado, cada vez se reducirá más el campo de acción a la Paraestatal.-

Lo anterior debido a que sólo hay “UN PASTEL” (Reservas Probadas y Probables), cuya tajada se le achica a PEMEX, para darle  pasa a las Trasnacionales, las que entre paréntesis no son hermanas de la caridad, y por lo tanto, los precios de sus productos serán más altos, dado que PEMEX no es una empresa con fines de lucro.-

Además, si a PEMEX se le reduce su extracción, se traducirá en menos empleos, y como las empresas Privadas son más estrictas en su operación,  el empleo será más limitado.-   El abasto de Energía en el hoy SIN PRIVATIZAR, es suficiente, no obstante el hecho de que tengamos que adquirir gasolinas y derivados del extranjero, pudiendo tener nuestras propias Refinerías y ahorrar dejando de exportar Petróleo Crudo.

3.- Desarrollo Incluyente:

“El acceso a la energía permitirá democratizar la productividad y la calidad de vida de la población en las distintas regiones del país”.-

El Acceso a la Energía existe suficiente en el HOY, con todo y lo “LIMITADO” por INEFICIENCIA que no por Producción.-  Solicitamos además que EPN nos explique como se democratiza la Productividad en este caso particular al PRIVATIZAR (Inclusive en el extranjero), el Petróleo.-

4.- Seguridad Energética:

“Se debe aprovechar la disponibilidad de energía primaria en el territorio nacional para lograr la procuración continua, diversificada y económica del suministro energético para ésta y las siguientes generaciones”.-

Realmente sabrá EPN de lo que está hablando? – Si meten mano las Trasnacionales, lo más seguro es que nos dure MENOS, o que no sabe que es un “RECURSO NO RENOVABLE”

5.- Transparencia:

“Garantizar a los mexicanos el adecuado acceso a la información sobre la administración del patrimonio energético nacional”.

En el HOY ese acceso a la Información es LIMITADO, pues se desconoce como se administra PEMEX y sus SUBSIDIARIAS, no creemos que se garantice mañana cuando se Privatice, si desde la propuesta de Reforma Energética, todo se ha manejado en lo “OSCURITO”.

6.- Sustentabilidad y Protección del Medio Ambiente:

“Es posible mitigar los efectos negativos que la producción y el consumo de energías fósiles puedan tener sobre la salud y el medio ambiente, mediante la mayor disponibilidad de fuentes de energía más limpias”.-

Ya entendimos, a los mexicanos se les dejarán los “PAPALOTES” y los “ESPEJITOS SOLARES” y otras paparruchas de energías alternas y el PETROLEO se lo llevarán principalmente a Estados Unidos….    

Mire; EPN ya deje de MENTIR,  ¡No nos chupamos el dedo!

Los SEIS Argumentos por los que el Pueblo de México se opone a la Reforma Petrolera

– Privatización –

PRIMERO.- La Constitución Política de las Estados Unidos Mexicanos, no se puede MODIFICAR pues para ello se requiere de un CONGRESO CONSTITUYENTE.- Lo que si se autoriza en la Carta Magna es; ARTÍCULO 135.  La presente Constitución puede ser Adicionada   o   Reformada.   Para   que   las   adiciones   o reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso de la Unión, por el Voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerde las reformas  o adiciones, y que estas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de los Estados.

Aclarando Gramaticalmente e interpretando lo que el Constituyente señala en este artículo como; Adicionar o Reformar, sin rebuscamientos como lo intenta hacer el EPN, es como sigue:

Por principio de cuentas, La palabra  “Adicionar” como verbo significa Añadir, Agregar Sumar, etc., y por lo tanto no cumple tal sentido la Iniciativa de Peña Nieto.

Adición sin perder el sentido original que el Constituyente de 1917 plasmó en ella, puesto que la definición del verbo transitivo; Plasmar es: dar una forma concreta. Y por lo que se refiere al verbo regular,  Reformar es: Lo que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora.

Ambas definiciones de la Palabra; De ninguna manera pueden usarse como la acción de MODIFICAR, y por lo tanto al hacerlo con la Constitución, simple y llanamente se está cometiendo TRAICIÓN A LA PATRIA, puesto que para modificarla toda o en parte, se requiere de UN CONGRESO CONSTITUYENTE.    

SEGUNDO.- Financieramente  lo que menos requiere la Industria Petrolera Nacional es de Recursos, pues a pesar del despilfarro y rapiña que se da en PEMEX, se cuenta o existen los fondos suficientes para emprender la MODERNIZACIÓN del SECTOR, baste señalar lo siguiente:

a.- Año tras año, para efectos de la Ley de Ingresos, se calcula a la baja el precio del Crudo en aproximadamente VEINTE DÓLARES, que significan al AÑO, aproximadamente 18,615 millones de Dólares, los que entre paréntesis, no se sabe a donde se destina estas CIFRAS, pues no se registran en la Ley de Ingresos y tampoco en el Presupuesto de Egresos.

b.- Existen varias SUBSIDIARIAS de PEMEX, cuya inversión se desconoce (Se maneja en lo oscurito), que reciben importantes recursos para su inversión accionaria o de apoyo (¿?), que en 2012, se dijo recibieron una cifra muy importante, sin que se haya esclarecido, pues la Paraestatal, defendió el caso argumentando que como son empresas externas privadas, no podía dar esa información.-

c.- En la empresa española Repsol, PEMEX cuenta con una inversión del 9.64% del capital, cuya inversión es de aproximadamente 40,000 millones de pesos.-

d.- Pemex también tiene otro convenio para Invertir en una Naviera Española, fabricantes de “Hoteles Flotantes”(¿?), cuya inversión no se sabe quien las autoriza y con que facultades.-

e.- Y por si fuera poco, MÉXICO cuenta con Reservas Internacionales en Dólares por más de 176,152 millones de dólares.         ¿NO HAY RECURSOS?

TERCERO.- EPN, abusando de su investidura y sin tener facultad    alguna,    para   tal   efecto,   PROMOVIÓ    ante Empresas y Gobiernos Extranjeros la apertura del Sector Petrolero, como si no existiera en el País, las Instancias Legales respectivas (Legislativo), actuando como un pequeño DICTADOR.- Igualmente hizo tal promoción, acompañado del presidente del partido; PAN, pasándose por salva sea la parte la Constitución de la República.-

CUARTO.- El gobierno Estadounidense, principalmente, impone sus reglas, (Consenso de Washington), y sumisamente EPN, las cumple, dejando por lo suelos la Dignidad de lo que debe ser un Presidente de México, cosa que los mexicanos repudiamos.-

QUINTO.- El hecho de que con publicidad engañosa se pretenda convencernos de que la Privatización es buena para el País, cuando que la realidad rebasa toda expectativa encontrando que solo se trata del ENTREGUISMO del Gobierno de EPN, al estadounidense, erigiéndose en los Miramón y Mejía del IMPERIO DE USA.

SEXTO.- El ENGAÑO en la “Letra pequeña” o “entrelíneas” de la Iniciativa de EPN, que abre las puertas, a la Privatización, tanto del Petróleo como de la CFE., por lo siguiente:

a.- En el párrafo VI del Articulo 27 de la Constitución que pretende reformar EPN, en la parte conducente, la Iniciativa ostenta la siguiente modificación:

“….Tratándose del Petróleo y de los carburos de de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos no se expedirán concesiones y la Ley Reglamentaria respectiva determinará la forma en que la Nación llevará a cabo las explotaciones de sus productos.”

En vez de lo que actualmente señala como se indica:

 “Tratándose del Petróleo y de los carburos de de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos no se OTORGARÁN  concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos , en los términos que señale la ley Reglamentaria respectiva” (Constitución Vigente)

El cambio de una palabra por otra; expedirán por otorgarán, modifica todo el contexto regulado, abriendo las puertas a OTORGAR CONCESIONES, con la sola modificación de las Leyes Secundarias.-

b.- El hecho de modificar el Art. 28 de la Constitución para quitarle la mención de estratégico al Petróleo y la correspondiente a; “Monopolio del Estado”, derrumba toda la palabrería de EPN, de que el Petróleo seguirá siendo de México.-

Y  En el colmo de la desfachatez se deja como prioritarias las actividades de; Correos, Telégrafos y Radiotelegrafía y Minerales radioactivos.- Como una  BURLA.- Todo lo anterior, sin tomar en cuenta, que al igual que la PRIVATIZACIÓN DE LA BANCA, habrá toda una rebatinga en el Poder Ejecutivo y Legislativo, por la repartición de los cochupos por apoyo a esta Reforma.

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 637

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 637

EMBUTE DE REFORMA FINANCIERA

Como es ya su “costumbre” el Senado de la República aprobó el Dictamen (Minuta) de las Comisiones Unidas del Senado; de Hacienda y Crédito Público, de Justicia y de Estudios Legislativos, por las que se Derogan, Reforman y Adicionan diversas disposiciones en Materia Financiera y se expide la Ley para Regular las Agrupaciones Financieras, contenida en 679 “CUARTILLAS” con fecha 26 de noviembre de 2013,    QUE EN “Tiempo Record”, pues el proceso solo duró DOS DÍAS, no obstante que se trataba de la modificación a 34 LEYES y la Aprobación de una nueva.-

Con ello, se podrá decir que nuestras Cámaras son las más Eficientes del MUNDO, porque además, no obstante  el haberse reservado más de 500 ARTÍCULOS, para su discusión, aprobación, modificación  o eliminación, finalmente no hubo uno solo modificado y si, todos aprobados en sus términos.-

EL PERO…. - Que nunca falta -  Es un hecho, de todos conocido, que escuchar REFORMA FINANCIERA, inmediatamente la relacionamos con TASAS DE INTERÉS y FINANCIAMIENTOS, Principalmente, PERO sucede que estos no se tocan para nada en la dizque REFORMA, sobre todo el aspecto de REGULACIÓN, como era en el pasado, en que el Banco de México, fijaba las TASAS APLICABLES a los tipos de Crédito que también establecía.-

 

A nadie sorprende lo anterior, dado que al Insertar a México en el Neoliberalismo, la Banca no está regulada y según los “Promotores Conceptuales” las Fuerzas del Mercado (Fijaran las tasas de interés y los tipos de crédito), merced a la competencia, lo que no sucede, pues antes bien pareciera que las Instituciones financieras se ponen de acuerdo para cobrar las más altas tasas posibles y solo otorgar los Créditos, cuando quien los solicita pueda pagar sin problemas. La mayor parte del Crédito está siendo otorgado a las Entidades Públicas; Gobiernos Municipales, Estatales y federales.-

Otros puntos importantes que se reflejan en las modificaciones que propone la REFORMA FINANCIERA, son el hecho, de que su enfoque se enfila a la Protección principalmente de las Instituciones Financieras, por encima de la del Cliente, hasta para los efectos de Liquidación o Quiebra, se abre la posibilidad del Rescate habitual (“FOBAPRO-ITAS”) en vez de la Nacionalización de la Entidad y el cobro del RESCATE.- 

Así también tenemos que las Instituciones que debían de Regular la Actividad Financiera, solo se limitarán a “EMITIR RECOMENDACIONES”,  “EXHORTAR”, “PROPONER ACUERDOS”, ETC., ETC., por lo señalado en párrafos anteriores, lo cual deja en estado de indefensión al Ciudadano (Cliente) ante la voracidad de la Banca Privada, (Mexicana?) Extranjera.-

Estas adecuaciones a las leyes Financieras, se dan con un viso débil en su aplicación con marcada tendencia de apoyo al CAPITAL que las compone y que se deriva desde la PRIVATIZACIÓN DE 1993 fecha en que dejó de regularse, que también dejo marcado el Sentido Administrativo de esa Banca Privatizada que encareció los Servicios Bancarios, redujo la calidad de su prestación, desde DOS Importantes aspectos; Atención en Ventanilla, con menor número de Operadores del Servicio y por lo mismo, baja calidad en su operación.-

Creemos que para la Banca Privatizada Actual, dejó de tener sentido el axioma de; “El Cliente es Primero”, pues tal parece que les URGE obtener Pingües Ganancias con el menor costo posible, y la reforma financiera no  corrige en  nada, esta situación.- 

Aprueba Senado en lo general la reforma financiera

JENARO VILLAMIL.- 26 DE NOVIEMBRE.- MÉXICO, D.F. (apro).- Un conjunto de 34 ordenamientos jurídicos y una nueva Ley para Regular las Agrupaciones Financieras –que conforman la reforma financiera del presente gobierno–, fue aprobado en lo general en el Senado con 90 votos a favor, 24 en contra y una abstención.

El paquete financiero, aprobado con anticipación en la Cámara de Diputados con más de 500 enmiendas, pretende otorgarle mayores facultades a la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), y prevé la creación del Buró de Entidades Financieras.

Por el contexto de la modificación a la ley respectiva, no hay tales mayores facultades, pues de hecho, solo se le faculta: EMITIR…. Emitir recomendaciones, emitir opiniones, emitir juicio, etc-, etc., con los candados actuales que prácticamente solo defienden a la Sociedad Financiera.-

Además, otorga a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) la facultad de suspender o limitar operaciones que realicen grupos empresariales, e instaura un régimen especial que permite la inversión extranjera en derivados de instituciones de la banca.

Esta facultad, solo se refiere a las operaciones bancarias que celebran con la clientela de la Institución, y que contractualmente también celebran grupos empresariales como: OXO, Stop & go, EXTRA, etc.-

Lo cual implica sus riesgos para el Cliente de la Institución Bancaria, además del pago de comisiones onerosas y creemos que todo ello se deriva del hecho de que ni la CNBV ni Banco de México, regulan a dichas Instituciones, tan solo pueden EMITIR exhortos y YA.-

De acuerdo con la minuta de las reformas aprobadas, la Condusef podrá señalar cuando las instituciones bancarias contengan “cláusulas abusivas”, al tiempo que se fortalecen atribuciones de la banca de desarrollo para que “propicie el crecimiento del sector financiero”, según argumentó el senador priista José Francisco Yunes Zorrilla, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

Esta “facultad”, solo se refiere a los Contratos celebrados por las Instituciones: Un simple trámite administrativo.

Según Yunes Zorrilla, el paquete de nuevas leyes que conforman la reforma financiera evitará “disrupciones económicas”, fuga de capitales e inversiones, así como una “sana intermediación financiera”.

Totalmente fuera de “ONDA”, pues es todo lo contrario, por que se ha venido señalando a lo largo de este documento.-         “Ni que no fuéramos tan pendejos” 

Sin embargo, la senadora perredista Dolores Padierna, al argumentar en contra, alertó que “criminaliza” a los deudores de la banca y los pone en desventaja, ya que se permite la retención de sus bienes y el arraigo de la persona sin mediar un juicio, “tan sólo con la orden de un banquero, ya no de un juez”.

“Se sanciona severamente al deudor, pero no hay sanciones a los accionistas y directivos bancarios que causan riesgo sistemático o que eventualmente causen crisis financiera”, sentenció Padierna.

Queda bien claro, que esta Reforma Financiera sólo cubre principalmente los derechos del CAPITAL y el “culmen” de lo dicho, es que se rebasan las Leyes de la materia, con tal de proteger al mismo.-

El coordinador de la bancada petista, Manuel Bartlett, criticó la reforma financiera porque crea un “régimen especial” que permitirá mayor inversión extranjera, incluyendo gobiernos, quienes podrán participar en el capital social de sociedades operadoras de inversión, entre otras.

“Es falso que se incremente el crédito, baje su costo y se impulse el crecimiento económico”, advirtió Bartlett Díaz.

Definitivamente, el Gobierno Federal, trata sin conseguirlo, mediante una Publicidad ENGAÑOSA, convencernos de que todo es para bien de los mexicanos, cuando es un GRAN ENGAÑO.-

 

La falta de un verdadero control de las Instituciones Financieras, han permitido una ganancia INMORAL, sin que nadie cuestione desde el ámbito Gubernamental.-

LA REFORMA FINANCIERA, Que se queda Corta, ante los “TABUES” del Neoliberalismo.-

La propuesta de Decreto por el que se Reforman, Adicionan y Derogan, Diversas Leyes y Reglamentos que “regulan” los Servicios Financieros en el País, que envió Peña Nieto al Congreso de la Unión en NOVECIENTAS VEINTISIETE (927) CUARTILLAS, se redujo a 679, con la aprobación del SENADO. “Al paso sin ver”, Pues todo este  “MAMOTRETO”, para su Análisis, Modificación (De ser necesario) y/o Aprobación, se llevaría un tiempo y podemos asegurar que Peña Nieto, ni los “LEYÓ”, mucho menos “ENTENDIÓ”, estampando su firma irresponsablemente, y sólo atendiendo lo que el Consenso de Washington le ordena.-

Sabemos que el mal ejemplo cunde y es casi seguro que tampoco los Senadores y Diputados leyeron tal propuesta y bajo la “Línea Antijurídica (Firmado por; TRES Partidos sin tener Facultades), del Pacto contra México”  levantaron el “Dedo” y se sintieron los Héroes, sin darse cuenta de que están hundiendo más y más al País.-

¡Eso fue lo que se ganó con la Privatización Bancaria!

- Tratamiento de Tercermundistas -