EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 567
Ligan a empresas de familia Fraga al 'Monexgate'
Una investigación especial de NoticiasMVS llevada a cabo por los periodistas Olga Carranco, Sheila Amador y Daniel Lizárraga pone al descubierto la relación existente entre la familia Fraga, una familia priista de viejo cuño, y las empresas EFRA y Grupo de Abogacía Profesional (GAP), instituciones vinculadas al caso Monex.
19 de julio.- Fuente: Redacción Noticias MVS.- Más que una empresa fantasma, la empresa Operadora y Comercializadora EFRA S.A de C.V es una fachada detrás de la cual una familia priista de viejo cuño de apellido Fraga, por una parte estrechamente vinculada al gabinete del ex Presidente Miguel de la Madrid y, por la otra, involucrada en la campaña del candidato del tricolor a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, movilizaron no menos de 90 millones de pesos para pagar a la estructura priista a nivel nacional utilizando miles de tarjetas bancarias conocidas como "Monex Recompensas Sí Vale".
La dirección de la importadora de vinos "EFRA" -aparecida en 22 contratos de Monex- es la misma que la del Grupo de Abogacía Profesional (GAP), encabezado desde hace décadas por Gabino Fraga Mouret, quien fue subsecretario de Desarrollo Urbano y Ecología en el sexenio de Miguel de la Madrid y luego director jurídico de Gobernación cuando la encabezó Francisco Labastida en el Gobierno del ex Presidente Ernesto Zedillo. Salió por un escándalo de corrupción.
En la boda de uno de sus hijos, Emilio Fraga con Sandra Acuña celebrada el 4 de enero del 2001,los testigos fueron: Paloma de la Madrid y su esposo Miguel de la Madrid, así como otros personajes como Sergio García Ramírez, Esteban Moctezuma y Alfredo del Mazo padre.
La empresa EFRA precisamente lleva ese hombre en honor de este hijo o porque es propiedad de él: Emilio Fraga, es decir, EFRA.
El otro de sus hijos, Gabino Fraga, es el coordinador territorial de los compromisos de campaña a nivel nacional de Enrique Peña Nieto y también forma parte de GAP junto con su padre- Además, Gabino Fraga hijo, es socio de Alfredo del Mazo hijo en un restaurante de Polanco llamado ICE.
Pero la historia no termina ahí. Emilio Fraga cuenta entre sus mejores amigos a Hugo Vigues, uno de los personaje denunciados por el empresario José Aquino en Estados Unidos por un fraude de 50 millones de dólares por la contratación de publicidad para Enrique Peña Nieto en Estados Unidos.
En una entrevista con NoticiasMVS, Aquino dijo que Hugo Vigues fue quien le dijo que no hiciera nada para recuperar su dinero ya que en realidad los fondos que le habían prometido y que no le iban a dar provenían del narcotráfico o de la delincuencia organizada por lo que su vida corría peligro.
Tenemos un País inmerso en el CINISMO, LA CORRUPCIÓN e IMPUNIDAD de quienes ostentan el Gobierno, en su GRAN MAYORÍA, pero sobretodo, protegiendose unos a otros en virtual contubernio, y no solo como Poder Ejecutivo directo Constitucional, si no que abarca tambien a los otros dos Poderes y a las Instituciones.-
En estas elecciónes 2012, como nunca, “EL PODER REAL”, o sea la Oligarquía, quiere imponer, a como de lugar a su “delfín” , que por cierto, solo resultó ser un “Charal”, aunque, esa imposición ponga en juego el Destino de México, no sólo por ello, si no por las consecuencias que se deriven de alguien a quien el Pueblo Mexicano no quiere, por el mismo y por lo que representa.-
Sobre lo aquí señalado, quienes ostentan el Poder y las Instituciones, llegaron al momento en que no distiguen o no quieren hacerlo, en que momento las acciones y la resultante son un “CRIMEN”, en contra de los ciudadanos, y por supuesto del País, por lo siguiente:
Tenemos a un Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de Federeación diciendo; “Nadie ganará en la mesa, Lo que no se ganó en las Urnas”, saliéndonos despues con que no lo dijo, pero que si lo dijo despues del 2006, suponiendo que lo haya dicho despues de la elección 2012, o la de 2006, el caso es que la dijo, y pareciera que ya la trae contra AMLO, y por otra parte si es como dice, entoces para que queremos un Tribunal tan caro, si sólo sire “Para maldita sea la cosa”
Por otra parte, tenemos a una Institución denominada; Instituto Federal Electoral (IFE), a quien desde el año 2011, se le cuestiona el porque su PADRON ELECTORAL cuenta con un numero de Ciudadanos (actualizado) de: 84,464,713 cifra igual a la que presenta el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informatica (INEGI), de 84,899,736, nada más que el INEGI habla de ciudadanos de 14 AÑOS y Más, y el IFE sólo registra ciudadanos de 18 años y más.- (Cinco o Seis millones de ciudadanos en el rango de 14 a 17 años).-
Lo cual desde entonces, no se ha aclarado, aun y cuando se ha solicitado lo haga, tanto al IFE, como al INEGI y al propio Senado de la República y ahora al Tribunal Electoral y TODOS lo que se dice TODOS, “Hacen como que la Virgen les habla”, y no responden, aun cuando citaran que no es cierto, Bueno, a pesar de que tales datos, los publican en sus Paginas de Internet.-(Puedes consultarlos por ti mismo).-
Otro importante caso, es el que el número de Casillas Instaladas para la elección, desde las que el propio IFE informó al inicio de la Jornada Electoral por el Secretario Ejecutivo del Consejo de dicho Instituto, no coinciden, ni en el PREP ni en el conteo Distrital, resultando al final que por los datos publicados, para el caso de Presidente, hay 305 Casillas de MÁS con independencia de las 902 Casilla Especiales (Las que se supone sólo reciben votos para Presidente), pero es el caso que tambien las suman en la elección tanto de Senador como de Diputado, confundiendo aún más los resultados finales.
En los datos finales del Conteo Distrital publicado por el IFE, hay una diferencia al Comparar la Elección Presidencial y la de Senador, (Despues de ajustar a los datos correctos tomados de dicho conteo), de 300,472 VOTOS.- Presumimos que el IFE, embarazó Urnas vía Electrónica.-
Para completar el FRAUDE, el PRI y su Candidato, echó mano de toda clase de recursos Financieros, incluidos de dudosa procedencia (Lavado de Dinero), totalmente Ilegal así como de las Arcas Gubernamentales, (Dinero Público), considerado como ROBO, para COMPRAR VOTOS, Y LO HIZO, rebasando con mucho los topes de Campaña, con la consabida aprobación del Ejecutivo Federal, algunos Partidos, el IFE, el TRIFE y más, señalando que lo anterior no es suficiente para que se cancele la Elección:
A PESAR DE QUE ROBEN, RECIBAN DINERO “LAVADO”, SE CONCULQUEN TODOS PARA SENTAR EL LA SILLA A UNA PERSONA QUE LLEGA COMO UN DELINCUENTE.- Y DONDE QUEDÓ EL CODIGO PENAL FEDERAL, Y LAS INSTITUCIONES DE JUSTICIA.-
PORQUÉ NO SE LES ARRAIGA, MIENTRAS SON “PERAS O MANZANAS” COMO YA SE HA HECHO Y QUE NO SE LES VAYAN “A PELAR”.-
“Soñar no cuesta nada”, porque este Grupo de Delincuentes que se ha apropiado del País para sus propios Intereses y de Grupo, se sienten muy seguros en sus andanzas, ante un grupo numeroso de mexicanos; ABYECTOS y CASTRADOS por la TELE, cuyo sometimiento es ofensivo para los verdaderos valores de una Nación, que urge rescatar.-
Pero tampoco hay que dudar del eminenteDESPERTAR de su Marasmo Masoquista, a todo el Pueblo de México, Porque no todo será en el hoy ASÍ, y no se atrevan a tocarle los güevos al León dormido, porque tendrás una furiosa respuesta.-
Validan reforma política que incluye cambios en toma de posesión presidencial
JENARO VILLAMIL.- 18 DE JULIO.- MÉXICO, D.F. (apro).- Con una reforma al artículo 87 constitucional que permite al presidente electo rendir protesta ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en caso de que no existan condiciones en el Congreso, y otra reforma que permite al presidente del Senado ocupar el cargo de titular del Ejecutivo ante una invalidación de la elección o por muerte, la Comisión Permanente declaró válido el decreto que reforma distintos artículos de la Constitución en materia política.
Tras la aprobación de la mayoría necesaria de congresos estatales para declarar válida esta reforma constitucional, los legisladores de la Comisión Permanente destacaron otros avances.- Una de las modificaciones más importantes está en el artículo 84 que establece que el Congreso tiene un término de 60 días para nombrar al presidente interino o sustituto. En tanto, la titularidad del Ejecutivo la asumirá provisionalmente el secretario de Gobernación.
SEDES ALTERNAS PARA LA TOMA DE POSESIÓN DE PEÑA NIETO.
A) El baño de DAMAS de la Universidad Iberoamericana (IBERO).-
B) El Reclusorio Norte, Crujía 132
No es posible que una Cámara de Senadores, modifique la Constitución para que un COBARDE, tome posesión, de lo que no le pertenece, porque además les preguntaría a toda esta Caterva, si como dicen, todo el Pueblo de México VOTÓ por Él, cual es el MIEDO?.-
Además asi va a gobernar México?, escondiendose por los rincones, como los ratones? Y si una Entidad extranjera nos quiere convertir en Estado Libre Asociado, va a correr a esconderse?.
Lo bueno de todo ello, es que este:
DELINCUENTE ¡NO LLEGARÁ!
EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 564
EL ABC DEL FRAUDE
Ármate de una buena Imagen conviniendo con quien sepa hacerlo, (llámese; Televisa), aunque sea artificial, cuidando en el Pago, usar siempre fondos Públicos a la vista o a Plazo.-
Busca electores Jodidos ofreciendo $500.00 por Voto, pero que una vez enganchados solo pagarles $100.00.- Además ofrecer Despensas en Soriana mediante “Vales”, que además tienes la opción de cancelar antes de usarse, también usar tarjetas de crédito “Monex” para fondear recursos hacia los Promotores, lo mismo que tarjetas de prepago Telefónicas.-
Contar con el recurso adicional del “algoritmo Matemático” en el IFE y usarlo cuando lo anterior sea insuficiente, como fue este caso, dado que a partir de las DOS de la mañana del 2º día de la Elección, se empezaron a modificar en el PREP las tendencias favorable a AMLO.-
Una vez efectuada la Elección Presidencial y ante la oposición de “Sus Instituciones”, llámese IFE que dice se hará el conteo Distrital al 100% y a la hora de la hora tan solo se hace de una porción, sin incluir la sumatoria de los obtenidos por cada Candidato, lo que resulta insuficiente para aclarar esta Elección, ello surgido de la palabra del Consejero Presidente V(aldes)Zuria.-
Así como lo dicho por el “Magistrado” Presidente del Tribunal Electoral de la Federación, Alejandro Luna Ramos de que; “El Tribunal no puede cambiar la decisión manifestada por la ciudadanía en las urnas”, diríamos; Que hace entonces este Señor o sujeto como Presidente (En tan alto cargo), cuando da por sentado el resultado, sin Juzgar o Será para nada más cobrar un Sueldazo?.- Así como la improcedente anticipación de Calderón para señalar un Ganador.-
Pero, con todo ello, no contaron con “los Sentimientos de la Nación” representados en la Ciudadanía consiente, ya bastante herida, que no tolerará este GOLPE DE ESTADO, a través del FRAUDE ELECTORAL, por lo que:
No vamos a permitir que
ESTE BANDIDO y sus 20 GOBERLADRONES,
nos Atraquen y se roben al PAÍS.-
ELEMENTOS DE PRUEBA:
Se ha detectado que definitivamente existe un “algoritmo de “Software” implantado por manos criminales en el Equipo de Cómputo del Instituto Federal Electoral IFE, que hace el conteo de la Elección Presidencial 2012.-
Se llegó a esta conclusión por lo siguiente:
PRIMERO.- La contumaz defensa a ultranza del propio IFE, (Leonardo Valdez Zurita) de no abrir todas las URNAS, ante el temor de que a alguien se le ocurriera pedir recontar todas las ACTAS y que votos obtuvo cada Candidato, con lo cual quedaría al descubierto el citado “Algoritmo Matemático” al confrontar;
“ACTA POR ACTA, REGISTRO POR REGISTRO”
SEGUNDO.- Otra señal de uso del “Algoritmo” se manifestó porque la tendencia de conteo de Votos a las dos de la mañana del lunes 2 de julio, que iba favoreciendo a la Candidatura de Andrés Manuel López Obrador (Una diferencia de menos Tres por ciento), comenzó a revertirse sin ninguna explicación, bueno, si la hay; El Algoritmo.-
TERCERO.-Hicimos un ejercicio sobre un Distrito de San Luis Potosí y detectamos diferencias entre lo contabilizado por el IFE y el Conteo de Actas por Candidato.-
CUARTO.- Si se logra probar el uso del Algoritmo, existiría la posibilidad de demandar penalmente al Consejero Presidente Leonardo Valdés Zurita y a quien resulte responsable por alterar la contabilización de los datos encomendados por el Pueblo Mexicano en esta Elección, burlando la voluntad de los ciudadanos.-
QUINTO.- El Argumento sin sustento al impedir el conteo de todas las URNAS, recabadas en el PREP y si este no tiene un Valor Legal, pues es reconocido por ellos mismos y lo único válido será y es el Conteo Distrital, por lo cual, este debe ser absoluto, al 100%, luego entonces se deben de abrir todas las Urnas y realizarse la Sumatoria por cada Candidato.-
SEXTO.- Todo ello posterior a la inmensa y masiva compra del Voto, aprovechando la pobreza de la Gente y mediante migajas repartidas a través de Vales de Compra el las tiendas Soriana, cuyas cifras ya fueron dadas a conocer por la Prensa Nacional, siendo las siguientes:
“2, 294, 229,941.00 (Dos mil novecientos noventa y cuatro millones, doscientos veinte mil novecientos cuarenta y un pesos 00/100 MN, y con ello Cometer el FRAUDE, no sólo Electoral, si también contra los ciudadanos que Vendieron el Voto, puesto que muchas de estas Tarjetas de Pago, fueron canceladas el día 3 de julio de 2012 por las Tiendas Soriana.-
Con ese monto de dinero, a razón de $500.00 por VOTO, compraron
CUATRO MILLONES Y MEDIO DE VOTOS.-
Otros Elementos para Demostrar el FRAUDE:
1.- A raíz del Censo de Población y Vivienda 2010, detectamos inconsistencias en las cifras del Padrón Electoral y de la lista Nominal del Instituto Federal Electoral IFE y las proporcionadas por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) de más de CINCO MILLONES DE CIUDADANOS, al detectar que los datos del Censo 2010, de repente tuvieron un incremento fuera proporción; Una Estadística del Propio INEGI que señalaba que éramos 108 millones de mexicanos y de repente (Después del Censo), llegamos a 112 millones.
Al irnos al detalle, en los datos ya “Ajustados” del Censo y verificar que las cifras de Población de 14 años y más, publicadas por el INEGI era muy similar a la de la Lista Nominal del IFE, con la única gran diferencia de que la Población de 14, 15, 16 y 17 Años NO VOTA, datos de los cuales pedimos aclaración tanto al IFE como al INEGI, no obteniendo ninguna respuesta de este último, pero si del IFE pero sin ser nada aclaratoria, pues nunca hizo el comparativo con el INEGI.-
A sabiendas de la GRAVEDAD de esta INCONSISTENCIA y en uso de mis derechos Constitucionales solicité al Congreso de la Unión y a la Cámara de Senadores, se otorgara la facultad de Audiencia y escucha Consagrada en el Artículo 8º de dicha Carta Magna, de mi planteamiento de esta enorme discrepancia entre el CENSO de Población y Vivienda y el propio IFE, a lo cual el SENADO responde que ha sido turnada a la Comisión de Gobernación de dicha Cámara.-
Y hoy que nos encontramos ante un eminente FRAUDE, es necesario que los SENADORES miembros de la coalición pidan su aclaración primero a la Citada Comisión de Gobernación y enseguida al pleno dada su importancia en los tiempos que corren.-
Se presenta esta actualización de la comparación de cifras INEGI e IFE:
El Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, INEGI en la última actualización del Indicador de ocupación y Empleo al Primer Trimestre de 2012, (Después del Censo 2010) publicado el 18 de mayo de 2012, menciona que la población de 14 años y más, es de 84, 899,736 (Ochenta y cuatro millones, ochocientos noventa y nueve mil setecientos treinta y seis Ciudadanos.-
Por el contrario; el Instituto Federal Electoral IFE señala que al 24 de mayo de 2012, el Padrón Electoral se compone de 84,464,713 (Ochenta y cuatro millones cuatrocientos sesenta y cuatro mil setecientos trece ciudadanos), cifra prácticamente idéntica a la señalada por el INEGI, nada más que la del IFE, no debe incluir Ciudadanos ni de 14, 15, 16, y 17 años y por lo tanto, el IFE registra de MAS entre 5 y 6 MILLONES DE ELECTORES sin sustento en sus registros, al comparar ambas cifras, tomando en cuenta que el numero de ciudadanos entre 14 y 17 años su cifra es de entre CINCO y SEIS MILLONES de ciudadanos según el INEGI.-
RESÚMEN DE INCONSISTENCIAS GRAVES.-
2.- Cuando detectamos el FRAUDE en la Elección de 2006, fue que al analizar todas las variantes de la misma, encontramos la forma mas sencilla de probarla y que no era a través del conteo de Voto por Voto, dado que la parte más grande del fraude, se había generado al “Cargar” las Actas al Sistema de computo.-
Partimos del simple hecho de que a todo Sufragante al acudir a la CASILLA se le entregaban TRES BOLETAS; Para Presidente, Senador y Diputado y que al momento del Computo las TRES URNAS deberían contar con el mismo número de sufragios en cada una de las mismas, lo que en 2006 no sucedió, ya que al comparar la casi totalidad de las Casillas del País publicadas en el PREP2006, y encontramos que el 51.75% de las mismas en la comparación señalada, (De resultado en la elección de Presidente, contra las respectivas de Senadores y Diputados), había votos de más y de menos entre esas comparaciones.-
Sucede y este es el caso de que en esta Elección de 2012, pasa exactamente lo mismo, con la variante de que en esta Elección, las discrepancias parten en ocasiones desde el computo mismo de la votación en la casilla respectiva.- (Se agregan algunas pruebas sobre el particular).-
Con el número del PREP al corte de las 20:00 Hrs del día de hoy 2 de julio encontramos las cifras siguientes:
COMPARATIVOS
Elección Casillas Total Equivalente
Capturadas Totales Capturado totales*
Presidente 141,935 143,437 49, 087,446 49, 606,903
Senador 142,302 144,034 48, 936,154 49, 375,559
Diputado 142,273 144,043 48, 673,937 49, 242,539
Notas:
1.- Para poder realizar los comparativos entre las diferentes Votaciones, en primera instancia, mediante el promedio por Casilla de cada elección, ajustamos sus cifras a lo que hubiera sido la captura al 100%
2.- Igual caso hicimos por el resultante en número de Casillas al 100%
RESULTADO.-
Como se ve en la grafica, existen mayor NÚMERO DE VOTOS EN LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL, no obstante contar entre “COMILLAS” con menos casillas SUPUESTAMENTE.-
Independientemente que en situación normal debería de contarse con igual Número de la Casillas, habría que agregar las ESPECIALES, por lo que publica el PREP hay un faltante de Casillas en la elección presidencial de MIL CUATROCIENTAS NOVENTA Y DOS, (1492).
Donde quedaron no obstantes que en los datos del PREP las contabilizan.
(¿¿¿ SERÁ EL ALGORITMO???).-
También hay que especificar que la cifra es;
LA PUNTA DEL ICEBERG,
dado que corresponde a CASILLAS con votos de MÁS Y DE MENOS.-
Estas diferencias definitivamente no corresponden a la TEORÍA sin sustento, de que los Electores se llevan la boleta como recuerdo o souvenir, puesto que la Lógica diría que el recuerdo de la Elección sería llevarse la de PRESIDENTE y el caso es que hay mayor numero de votos en la Elección PRESIDENCIAL.-
MÁS INCONSISTENCIAS.-
Leonardo Valdés Zurita, Consejero Presidente de IFE al filo de las 23:15 Hs. del día 1º de julio, salió a dar a conocer la encuesta de salida que señaló que Enrique Peña Nieto registraba entre el 37.93% y 38.05%, de la votación y Andrés Manuel López Obrador con el 30.90%, y Josefina Vázquez Mota ostentaba el 25.10%, informando además que el margen de error es de mas/menos medio punto porcentual, que comparado con el cierre del PREP a las 20:00 Hs. Del día 2 de julio, es práctica y asombrosamente igual, EPN con 38.15%, AMLO con 31.64% y JVM con el 25.40%.-
Pero lo anterior tiene un lado sospechoso, por el hecho de que con un conteo del poco más del 50% del PREP, los porcentajes son notoriamente diferentes pues al corte de las 3:40 Hs. Del día 2 de julio, los datos eran los siguientes; Enrique Peña Nieto con 36.93%, Andrés Manuel López Obrador con 33.11% y Josefina Vázquez Mota con el 25.21% y con una tendencia de crecimiento de AMLO, que a partir de ahí sospechosamente comenzó a revertirse a la baja para llegar a las cifras señaladas al cierre de las 20;00 Hs. Del mismo día.-
Por eso diríamos, si son tan “Chingones” en las Encuestas incluidas las de Salida, entonces para que queremos elecciones tan costosas, si basta una encuesta o conteo de salida para decidir así quien es y será y no habrá poder humano que lo corrija.-
El aceptar vender el voto por unas migajas, que después se les cobraran con creces en Gobiernos corruptos, no le resta DIGNIDAD al ciudadano, pues como dice el dicho; “Primero comer que ser Cristiano”.-
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
EL PUEBLO ESTÁ Y ESTARÁ SIEMPRE CONTIGO
¡TU ORDENAS!
SALUDOS CORDIALES
ARMANDO ARREGUÍN RODRIGUEZ
Email.- arreguin.armando@gmail.com
www.sanluispejesi.blogspot.com
LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
EL TRIUNFO ES VUESTRO Y SE TE ARREBATA
En una contienda nada equitativa
Mediante toda una serie de eventos (todos ellos ilegales), que van desde la creación de una imagen pagada con dinero Publico a través de unos medios de información corruptores (Aceptan estos ilegales convenios), que además la susodicha imagen no corresponde a su verdadera realidad e identidad, con arreglos tras bambalinas con el Poder en turno, (mutua autoprotección), compra del voto de innumerables maneras; Despensas,(Soriana), Dinero en tarjeta, (Monex), dinero en efectivo, arreglos corruptos con algunos adversarios, etc., etc.-
Así como contar con la posible complicidad del Instituto Federal Electoral IFE, pues parece que solo se ha limitado a actuar como un observador displicente, sin actuar por las posibles trabas de Ley que cita y que supuestamente le impiden actuar, pero además los aspectos que le atañen directamente como fue el caso de folios duplicados en boletas y en otros casos duplicidad de las mismas o su faltante, la posibilidad del Padrón rasurado, así como los conteos de casilla, exageradamente lentos y otras palpables evidencias.-
Lo anterior, no fue del todo suficiente para consumar un Triunfo Fraudulento, por que también tuvieron que echar mano del “Sistema Computacional” y contra toda Lógica Matemática, los conteos de los Candidatos, se manejaron arbitrariamente según se desprende de las cifras sistemáticas que del PREP fueron dando a conocer.-
Con todo ello crean un Ganador manufacturado a solicitud de sus compradores.-
Toda esta maquinación para consumar un FRAUDE, si fuere necesario, por los hechos de todos conocidos, como se documenta en este escrito, esta inexorablemente aplastando todo atisbo de DEMOCRACIA.-
Hacemos un recuento de lo aquí señalado:
PRIMERO.- Desde el año 2005, como se documentado en la Prensa Nacional y Extranjera se realizó un acuerdo entre Televisa con sus “Chayoteros” Lideres de opinión, para crearle a Enrique Peña Nieto, una Imagen de supuesto Líder Presidenciable de lo cual carecía y según datos recabados en el periodo 2005/2011 el Gobierno del Estado de México erogó más de DOS MIL MILLONES DE PESOS por los susodichos Contratos.-
SEGUNDO.- A raíz del Censo de Población y Vivienda 2010, detectamos inconsistencias en las cifras del Padrón Electoral y de la lista Nominal del Instituto Federal Electoral IFE y las proporcionadas por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) de más de CINCO MILLONES DE CIUDADANOS, al detectar que los datos del Censo 2010, de repente tuvieron un incremento fuera proporción; Una Estadística del Propio INEGI que señalaba que éramos 108 millones de mexicanos y de repente (Después del Censo), llegamos a 112 millones.
Al irnos al detalle, en los datos ya “Ajustados” del Censo y verificar que las cifras de Población de 14 años y más, publicadas por el INEGI era muy similar a la de la Lista Nominal del IFE, con la única gran diferencia de que la Población de 14, 15, 16 y 17 Años NO VOTA, datos de los cuales pedimos aclaración tanto al IFE como al INEGI, no obteniendo ninguna respuesta de este último, pero si del IFE pero sin ser nada aclaratoria, pues nunca hizo el comparativo con el INEGI.-
A sabiendas de la GRAVEDAD de esta INCONSISTENCIA y en uso de mis derechos Constitucionales solicité al Congreso de la Unión y a la Cámara de Senadores, se otorgara la facultad de Audiencia y escucha Consagrada en el Artículo 8º de dicha Carta Magna, de mi planteamiento de esta enorme discrepancia entre el CENSO de Población y Vivienda y el propio IFE, a lo cual el SENADO responde que ha sido turnada a la Comisión de Gobernación de dicha Cámara.-
Y hoy que nos encontramos ante un eminente FRAUDE, es necesario que los SENADORES miembros de la coalición pidan su aclaración primero a la Citada Comisión de Gobernación y enseguida al pleno dada su importancia en los tiempos que corren.-
Se agrega copia de respuesta por parte del SENADO.
Se presenta esta actualización de la comparación de cifras INEGI e IFE:
El Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, INEGI en la última actualización del Indicador de ocupación y Empleo al Primer Trimestre de 2012, (Después del Censo 2010) publicado el 18 de mayo de 2012, menciona que la población de 14 años y más, es de 84,899,736 (Ochenta y cuatro millones, ochocientos noventa y nueve mil setecientos treinta y seis Ciudadanos.-
Por el contrario; el Instituto Federal Electoral IFE señala que al 24 de mayo de 2012, el Padrón Electoral se compone de 84,464,713 (Ochenta y cuatro millones cuatrocientos sesenta y cuatro mil setecientos trece ciudadanos), cifra prácticamente idéntica a la señalada por el INEGI, nada más que la del IFE, no incluye Ciudadanos ni de 14, 15, 16, y 17 años y por lo tanto, el IFE registra de MAS entre 5 y 6 MILLONES DE ELECTORES sin sustento en sus registros, al comparar ambas cifras, tomando en cuenta que el numero de ciudadanos entre 14 y 17 años su cifra es de entre CINCO y SEIS MILLONES de ciudadanos según el INEGI.-
RESÚMEN DE INCONSISTENCIAS GRAVES.-
TERCERO.- Cuando detectamos el FRAUDE en la Elección de 2006, fue que al analizar todas las variantes de la misma, encontramos la forma mas sencilla de probarla y que no era a través del conteo de Voto por Voto, dado que la parte más grande del fraude, se había generado al “Cargar” las Actas al Sistema de computo.-
Partimos del simple hecho de que a todo Sufragante al acudir a la CASILLA se le entregaban TRES BOLETAS; Para Presidente, Senador y Diputado y que al momento del Computo las TRES URNAS deberían contar con el mismo número de sufragios en cada una de las mismas, lo que en 2006 no sucedió, ya que al comparar la casi totalidad de las Casillas del País publicadas en el PREP2006, y encontramos que el 51.75% de las mismas en la comparación señalada, (De resultado en la elección de Presidente, contra las respectivas de Senadores y Diputados), había votos de más y de menos entre esas comparaciones.-
Sucede y este es el caso de que en esta Elección de 2012, pasa exactamente lo mismo, con la variante de que en esta Elección, las discrepancias parten en ocasiones desde el computo mismo de la votación en la casilla respectiva.- (Se agregan algunas pruebas sobre el particular).-
Con el número del PREP al corte de las 20:00 Hrs del día de hoy 2 de julio encontramos las cifras siguientes:
VOTOS PARA:
PRESIDENTE
49,087,446 141,035 346
SENADOR
48,608,892 141,437 344
DIPUTADO
48,425,584 141,408 342
Comparativo entre grupos de Votación, ajustando los valores para igualar comparación.-
PRESIDENTE 141,936 346
SENADOR 141,437 498 X 344 = 171,312 478,554 307,242
DIPUTADOS 141,408 527 X 342 = 180,234 661,862 481,628
Notas:
a).- La diferencia en URNAS que sobresale es que al comparar la elección de SENADOR con respecto a la de PRESIDENTE refleja esta última, mayor número de VOTOS por 307,242 cuando por lo señalado, deberían de presentar cifras similares.
Realizando un ejercicio adicional, encontramos que también el promedio por casillas en la elección señalada, la de PRESIDENTE refleja DOS VOTOS MÁS que la de SENADOR, que multiplicada por las actas capturadas nos refleja una diferencia de 283,872, cifra que ratifica la diferencia señalada sin consideramos las fracciones de punto.-
También hay que especificar que la cifra es; LA PUNTA DEL ICEBERG, dado que corresponde a CASILLAS con votos de MÁS Y DE MENOS.-
b).- En el caso de la elección de DIPUTADO, la diferencia en URNAS comparada a la de PRESIDENTE arroja también mayor número de VOTOS en esta última de 481,628 la que refleja los votos de más y de menos en la respectiva elección.-
En este caso, la diferencia en el promedio de VOTOS por CASILLA es de CUATRO VOTOS, que multiplicado por el número Casillas computadas, nos da la cifra de 567,744 Votos de más en la elección PRESIDENCIAL.-
c).- Estas diferencias definitivamente no corresponden a la TEORÍA sin sustento, de que los Electores se llevan la boleta como recuerdo o souvenir, puesto que la Lógica diría que el recuerdo de la Elección sería llevarse la de PRESIDENTE y el caso es que hay mayor numero de votos en la Elección PRESIDENCIAL.-
OTRAS INCONSISTENCIAS.-
CUARTO.- Leonardo Valdés Zurita, Consejero Presidente de IFE al filo de las 23:15 Hs. del día 1º de julio, salió a dar a conocer la encuesta de salida que señaló que Enrique Peña Nieto registraba entre el 37.93% y 38.05%, de la votación y Andrés Manuel López Obrador con el 30.90%, y Josefina Vázquez Mota ostentaba el 25.10%, informando además que el margen de error es de mas/menos medio punto porcentual, que comparado con el cierre del PREP a las 20:00 Hs. Del día 2 de julio, es práctica y asombrosamente igual, EPN con 38.15%, AMLO con 31.64% y JVM con el 25.40%.-
Pero lo anterior tiene un lado sospechoso, por el hecho de que con un conteo del poco más del 50% del PREP, los porcentajes son notoriamente diferentes pues al corte de las 3:40 Hs. Del día 2 de julio, los datos eran los siguientes; Enrique Peña Nieto con 36.93%, Andrés Manuel López Obrador con 33.11% y Josefina Vázquez Mota con el 25.21% y con una tendencia de crecimiento de AMLO, que a partir de ahí sospechosamente comenzó a revertirse a la baja para llegar a las cifras señaladas al cierre de las 20;00 Hs. Del mismo día.-
Por eso diríamos, si son tan “Chingones” en las Encuestas incluidas las de Salida, entonces para que queremos elecciones tan costosas, si basta una encuesta o conteo de salida para decidir así quien es y será y no habrá poder humano que lo corrija.-
QUINTO.- Se menciona que se detectaron repartos de tarjetas de “Monedero Electrónico Monex” por 70 Millones de pesos, 1,800 tarjetas prepagadas de las tiendas Soriana que ascienden a 1,800 millones de Pesos, nada más en el Estado de México, también se repartieron tarjetas prepagadas Telefónicas por 250 millones de pesos, de lo cual el IFE a pesar de las denuncias comprobadas no realizo medidas cautelares para detener esta compra masiva de votos.-
Con estos montos y los que se acumulen por otras denuncias, cuantos votos estaría logrando ilegalmente el PRI?.- En un simple ejercicio de los montos ya verificados por un total de 2,120 millones de pesos a razón de 500 pesos por VOTO, alcanzaría para comprar 4,240,ooo Votos, mas o menos con los que logro colarse al liderato de la elección.-
El aceptar vender el voto por unas migajas, que después se les cobraran con creces en Gobiernos corruptos, no le resta DIGNIDAD al ciudadano, pues como dice el dicho; “Primero comer que ser Cristiano”.-
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
EL PUEBLO ESTÁ Y ESTARÁ SIEMPRE CONTIGO
¡TU ORDENAS!
Armando Arreguín Rodríguez
