Programa "Aqui Entre Nos" 30 de Junio 2008

Aquí pudes escuchar el programa que transmite el Sr. Jorge Saldaña por ABC Radio.

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS CCCXXXVIII

Denuncian intentos de soborno por reforma energética

El diputado federal por Convergencia, Cuauhtémoc Velasco Oliva, denunció esta mañana intentos de soborno hacia legisladores para aprobar la reforma energética.- En entrevista en San Lázaro, en legislador denunció que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público habría ofrecido incentivos de 2.5 millones de dólares a los legisladores que voten a favor de las iniciativas de la reforma presentadas por el Ejecutivo federal.- Dijo tener información confiable que señala que al amparo de la opacidad con que se manejan los excedentes petroleros se ha construido una bolsa para otorgar un incentivo por esa cantidad, para aprobar las reformas, lo que constituiría un fondo de mil millones de dólares.- Sobre la fuente de donde obtuvo la información dijo que es una fuente oficial que está dentro de la toma de decisiones en el gobierno federal.- El legislador no presentó ninguna prueba de sus acusaciones.

En la carta, de la cual EL UNIVERSAL tiene copia, se dice preocupado "porque sería muy lamentable que finalmente la votación de estas iniciativas se decidiera por ‘incentivos' y no por un debate abierto y una consulta abierta a la nación".- En el texto Velasco invita a compañeros legisladores a transparentar situación patrimonial "para que luego no veamos por doquier legisladores millonarios".- En el documento Velasco anexa su declaración patrimonial y le reitera la invitación a hacer lo propio ante la opinión pública.

Causa reacciones encontradas versión de presunto soborno a diputados

Ricardo Gómez y Andrea Merlos.- El supuesto soborno a congresistas para aprobar la reforma energética ha causado diferentes reacciones en San Lázaro.- Juan N. Guerra, diputado del PRD, consideró que sí es posible el soborno debido a que la reforma energética no ha prosperado en el poder legislativo, por lo que el gobierno podría recurrir a esas prácticas porque están desesperados.

La también perredista Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara de Diputados, dijo no tener información sobre la denuncia.- Sin embargo, descartó meter las manos al fuego por los 500 diputados.-

Por separado, Juan Manuel González Parás, vicecoordinador del PRI en la Cámara de Diputados, rechazó la veracidad de la denuncia y afirmó que él metería las manos al fuego por su grupo compuesto por 106 diputados.

Esta denuncia parece verás, dado los índices de corrupción que existen en el país… Y por otra parte, esa posible veracidad en la noticia, nos haría exclamar a voz en cuello;

¡QUE TRISTEZA DE PAÍS TENEMOS!

“Cuando el río suena es que no estamos sordos”

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, propuso declarar inconstitucional un punto clave de la nueva Ley del ISSSTE.

Carlos Avilés Allende.- Lunes 16 de junio de 2008.- 14:58.- Ortiz Mayagoitia llegó a la conclusión de que los legisladores que reformaron la ley violaron la Constitución, al no permitir que a los trabajadores al servicio del Estado que ingresaron a trabajar al gobierno antes de las reformas se les permitiera pensionarse bajo el anterior régimen de jubilaciones.

Por este motivo, minutos antes de terminar la sesión de este día, el presidente de la Corte les propuso a sus compañeros declarar inconstitucional el artículo 10 transitorio de la Ley, en el que se fijan cuáles serán las condiciones bajo las cuales se deben jubilar quienes no acepten adherirse al nuevo sistema administrado por el PensionISSSTE.- Ortiz les pidió a sus compañeros estudiar su propuesta, a fin de continuar con la discusión de este punto en la sesión de mañana.- En opinión del ministro presidente, resulta inconstitucional que a los trabajadores que no acepten sumarse al PensionISSSTE se les incremente de manera gradual la edad para jubilarse, el tiempo que tienen que laborar y las cuotas que tienen que aportar.

El Pleno de la SCJN aceptó analizar la propuesta de Ortiz, pero antes de que concluyera la sesión el ministro Sergio Aguirre Anguiano adelantó su desacuerdo con la medida, por lo que de antemano se espera una decisión dividida en torno a este tema.- Los ministros continuarán con la revisión de 10 amparos representativos de los miles que promovieron los trabajadores al servicio del Estado en la sesión de este martes, en los que la ministra Margarita Luna planteó no amparar a los burócratas.- Si una mayoría de seis ministros apoya la propuesta de Ortiz se anularía uno de los puntos fundamentales de la reforma, pues la Corte ampararía a los trabajadores para que no sean obligados a sumarse al nuevo régimen de pensiones y les permitiría seguir bajo el anterior esquema.- En caso contrario, la Corte continuaría con la revisión, artículo por artículo, de los puntos impugnados de la reforma.

Artículo 86. A trabajo igual, desempeñado en puesto, jornada y condiciones de eficiencia también iguales, debe corresponder salario igual.

Artículo 84. El salario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria, gratificaciones, percepciones, habitación, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo.

Señores Ministros de la Suprema Corta, con todo el respeto que nos merecen, les recordamos la Ley Federal del Trabajo que ampara la Constitución Mexicana; A Trabajo igual, salario Igual,…. Y por lo tanto, no hay trabajadores del ISSSTE de primera y de segunda, y por lo tanto no se deben modificar en contra, las conquistas laborales alcanzadas, antes de la corrupta nueva Ley del ISSSTE…

¿ESTAMOS?

Greenspan: reforma energética funcionará con inversión de IP

Notimex / La Jornada On Line.- El ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed, por sus siglas en inglés), Alan Greenspan, consideró que la reforma energética funcionará si permite atraer la inversión privada que cuente con tecnología para la perforación en aguas profundas.- "Lo que hay que hacer entonces es tener un sistema que proporcione incentivos suficientes para que las empresas petroleras internacionales individuales que cuentan con la tecnología vengan y trabajen esos campos petroleros", expuso en una videoconferencia.

En el marco de la Expo Management y Foro Económico Latinoamericano, dijo no obstante que el aspecto crítico es tener una política sana, que en el caso de México -señaló- se remonta a la Constitución política.

Aquí el problema es si acaso la si legislación es suficiente en cuanto a actividades de perforación en aguas profundas como para detener la declinación en el nivel de producción del crudo, preguntó el presidente de la consultoría Greenspan Asociates en Estados Unidos. Greenspan hizo un reconocimiento al presidente de México, Felipe Calderón, por los logros obtenidos en la materia y expresó que "evidentemente hemos visto que ha sucedido a un ritmo increíblemente rápido".- Sin embargo, aclaró, hay cuestiones aún que resolver, es decir, si esta dirección va a ser adecuada o no.

Todo el mundo (Extranjeros) apuntándose en la ganga que ofrece el espurio con sus Reformas Energéticas, dándolas por hecho.

Y por otro lado, haciéndose como que la virgen le habla para la Celebración del plebiscito, mismo que se llevará a cabo, a pesar de la oposición que hacen los que a como de lugar, quieren aprobar dichas reformas, las que no son otra cosa que una vil Traición a la Patria.

Art. 26 y 39 Constitucional.

Hablan las actas: Calderón no ganó

Álvaro delgado.- Poco después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio como ganador a Felipe Calderón, el 5 de septiembre del 2006, Carlos Salinas estaba molesto, pero no por el fallo, que lo hizo feliz por frenarse a su enemigo Andrés Manuel López Obrador, sino por la ingratitud del panista.- Salinas había tratado de comunicarse con Calderón para reunirse con él antes de la toma de posesión, el 1 de diciembre, pero César Nava Vázquez, el secretario particular, no quería tomarle la llamada, ni siquiera con la intervención de un allegado de ambos.- “Salinas está muy enojado con Calderón, porque no le quiere tomar la llamada y a él le debe su triunfo. Dice que el marcador en el Tribunal Electoral estaba 4-3, con riesgo de convertirse en 3-4, que era la nulidad, y él hizo la unanimidad de 7-0”, reveló al reportero un prominente abogado panista --amigo de Salinas y de Nava--, quien pidió reserva sobre su identidad.

Esta historia tenía cierta lógica en el contexto poselectoral del 2006, porque se sabía de magistrados que se inclinaban por anular la elección presidencial debido a las abundantes irregularidades en todo el proceso, particularmente por la violación de, al menos, dos principios constitucionales en la materia --la equidad y la certeza--, y sin embargo, en medio de la opacidad, se emitió un dictamen unánime.- Ahora, a dos años de esa elección, aparece una rigurosa y exhaustiva investigación de José Antonio Crespo, experto en materia electoral y con una acreditada solvencia moral, que exhibe el “desaseo” y parcialidad de los magistrados para validar la elección presidencial y dar como ganador a Calderón.- En 2006: Hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana, una de las muchas conclusiones de Crespo, profesor del Instituto de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), es que el triunfo de Calderón no se sustenta “lógica y aritméticamente”, como lo aseguró el dictamen del TEPJF, después de desahogar las impugnaciones.

--¿Entonces calderón no ganó? --le pregunté.

--La respuesta no es “no ganó” Calderón, así solita, porque entonces implicaría que ganó López Obrador --dijo Crespo.

Para que tanto brinco, estando el suelo tan parejo.

El Fraude se detecta en una forma tan simple, que no hay ninguna duda de que existió, conforme a lo siguiente:

Si en cada casilla había TRES URNAS y a cada votante se le daba TRES PAPELETAS para votar, lógicamente al final de la votación, el numero de votos por urna debería ser igual… Pero no fue así y para muestra basta un botón;

El 54.75 % de casillas del Estado de San Luis Potosí, en dicha comparación, tienen votos de más y de menos, igual en toda la república, porque este ajuste se hizo en la Computadora del IFE. 13,498 votos de más y de menos.
Puedes comprobarlo por ti mismo, acudiendo a los datos publicados por el IFE.

"EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 337"

¿PRIVATIZACIÓN O NO PRIVATIZACIÓN

DE PEMEX?

Mucho se ha dicho sobre esta controversia, y la realidad es que, si se privatiza, pero de una manera velada, para engañar a México y que parezca que no hay tal privatización.

¿Cual es la base para afirmar esto?

Pongo como ejemplo lo que; Por experiencia propia, ya que fui Funcionario de Banco del Centro, S.A., me tocó ver directamente el proceso que se dio en esta Institución.

BANCO DEL CENTRO.- Al ser Banco Nacionalizado, se fija Fecha de asignación el 6 de julio de 1992.- Comprador Multivalores, Casa de Bolsa.- Región D.F., Jalisco.- Representante: Hugo Villa Manzo.- Monto total pagado $ 869,381.419.00.- Accionista Principal: Hugo Villa Manzo.-

Suponiendo, sin conceder, que la asignación al Grupo Multivalores en 1992 se dio en forma transparente, es un hecho que para pagarse se hizo con crédito de la propia Casa de Bolsa y del Banco, razón por la cual al poco tiempo quebró y el Gobierno Federal lo tuvo que rescatar y lo asignó nuevamente en 1997 al Grupo Financiero Banorte de Francisco González Barrera (Consuegro de Hank Gónzález)

Ante la Bolsa Mexicana de Valores; Grupo Financiero Banorte informó que, habiendo obtenido previamente la opinión favorable de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, llevará a cabo el día 16 de agosto del 2006. la fusión de Banco del Centro, como fusionada, con Banco Mercantil del Norte, como fusionante, concluyendo así con la última fase de integración de éste banco.

Cita que; Bancen fue adquirido por GFNORTE en junio de 1997 integrándose como subsidiaria de este grupo financiero.-Fue escindido fusionando su operación bancaria tradicional y sus sucursales a las de Banorte, conforme a; DOF-23-feb-2001, autorización de escisión de Banco del Centro, S.A. Institución de Banca Múltiple y Casa de Bolsa Banorte, S.A. de C.V., las cuales sin extinguirse transmitirán parte de sus activos, pasivos y capital a Administradora del Centro, S.A. de C.V., y Transnorte, S.A. de C.V., así como la fusión entre éstas dos últimas y Banorte.-

(Un derivaje (o spin off en inglés) es una nueva organización o entidad derivada de la escisión de una mayor, como una nueva empresa).-

Aquí se revela claramente la estrategia (para Joder) a quien resulte y que se deje, porque al asignarse, (1997), se le mantiene en el (limbo) y sólo hasta feb. de 2001, se realiza una escisión para que asigne sus activos y pasivos a dos empresas menores, las cuales si fusiona Banorte.

El resultado fué que Banco del Centro, siguió vigente y no fusionado, pero sólo como UN CASCARÓN, y al final es fusionado hasta 2006, cuando ya no valía nada, (Jodiendo) a los pequeños accionistas de Bancen, tales como; entre otros, empleados con acciones, pues las mismas prácticamente quedan sin valor.

MORALEJA:

También PEMEX seguirá vigente y no “Privatizado”, para que al final se convierta en CASCARÓN, pues desde que se apruebe la “REFORMA ENERGËTICA”, lo que se privatiza ES EL PRODUCTO y las empresas privadas serán las que perforen y extraigan, transporten y controlen ductos y además refinen y hagan todos los derivados, convirtiendo a PEMEX en sólo el “pasador de papeles” .-

Asesoría española en ductos, admite Jesús Reyes Heroles

■ Confirma la presencia en Madrid

de funcionarios de la paraestatal

■ Logística de Hidrocarburos, “la

mejor en transporte de energéticos”

Roberto Garduño y Enrique Méndez.- Jesús Reyes Heroles, director general de Petróleos Mexicanos, precisó que efectivamente funcionarios de la paraestatal han sostenido reuniones con representantes de la empresa española Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH), “porque estamos pidiéndoles apoyo técnico para el mejoramiento del sistema de ductos de PEMEX”.

En el Senado de la República, el funcionario argumentó que los acercamientos con la compañía ibérica se han realizado porque PEMEX no tiene instalado en todos sus ductos el dispositivo conocido como escada –esquema automatizado para el manejo de las válvulas de control remoto–, y Logística de Hidrocarburos es considerada en el mundo como una de las mejores empresas de transporte de energéticos.

Este Señor, al igual que su Capitoste se ventanean solos, y sino sabe hacer bien su trabajo, pues ¡a despedirlo!, ya que dice; “no tiene instalado en todos sus ductos”, lo cual indica que en algunos sí, luego entonces ¿Quién los maneja? ¿Los mexicanos o los españoles?

Precisiones de la Presidencia de la República

En relación con la nota titulada “Emisarios de Calderón estudian modelo privatizador en España”, publicada el día de ayer en la primera plana de La Jornada, y con el objetivo de que los lectores cuenten con información veraz, (¿?) la Presidencia hace la siguiente aclaración: La Presidencia niega categóricamente que “emisarios del más alto nivel” de esta dependencia o de PEMEX hayan sido enviados a España con los fines que se mencionan en la nota en comento.- Como ha quedado de manifiesto, la reforma energética y los objetivos del gobierno en el sector tienen como fin principal fortalecer a PEMEX, no privatizarlo. (¿?) Para ello se requiere que esta empresa de los mexicanos aumente su capacidad de exploración y de producción, su acceso a nueva tecnología y haga más transparente su administración interna.- El gobierno federal busca que la reforma energética y su discusión en el Legislativo se traduzca en mayores recursos para la educación, la salud y los servicios básicos de todos los mexicanos. Con ello, PEMEX no se privatiza, se fortalece.- Fernando Morales Aguilar, de la Presidencia de la República.-

¿Realmente es veraz su información?

Porque si la Iniciativa Privada, sea nacional o extranjera, va a invertir en Perforación de Pozos, Ductos y traslado del crudo, Refinerías, etc., etc., sustituyendo el DESTINO de PEMEX, obviamente que querrá utilidades por su inversión, ya que no son hermanitas de la caridad, y a la mejor y como de costumbre, hasta le perdonen algunos impuestos, luego entonces de donde saldrán los recursos de que tanto se habla???

Por otra parte, de donde sale la “brillante IDEA” de que es para fortalecer a PEMEX, si lo que se hace es debilitarlo con esta iniciativa, hasta que muera de Inanición.-

Como dijo aquél; “Ni que no fuéramos tan tarugos”

Sener se pronuncia por una reducción gradual del subsidio a la gasolina

La Jornada On Line.- La titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel Martínez, estimó conveniente reducir gradualmente el subsidio que se otorga a los precios de las gasolinas, que este año ascendería a 200 mil millones de pesos.- Sin embargo, en rueda de prensa, la secretaria de Energía afirmó que también debe salvaguardarse el nivel de vida de la población.- Es de recordar que el pasado lunes el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, consideró que tiene que evaluarse el subsidio a las gasolinas para determinar si los recursos tienen un mejor uso alternativo, aunque afirmó que éstos son sostenibles.

Para el subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda, Dionisio Pérez-Jácome, el subsidio ha evitado que el ambiente internacional adverso le impacte más a la población, sobre todo ante los aumentos a los precios de otros productos.

¿Y si se aprueba el programa energético, se seguirá con el subsidio?

Por otra parte, este subsidio a quien más favorece es a los que más tienen, que no es la mayoría de este país, puesto que esta, estamos de jodidos pa´ abajo.

Exhorta Calderón a invertir más en Europa

En un artículo publicado por el diario ABC, el mandatario aseguró que España puede ser la puerta de entrada de las exportaciones mexicanas al continente europeo.

La Jornada On Line.- El presidente (Espurio) de México, exhortó a los empresarios mexicanos a conquistar nuevos mercados en Europa y refrendó su compromiso internacional en materia ambiental, en un artículo de opinión publicado hoy por el diario español ABC.- "México y España vamos por el camino correcto. Sin embargo, es necesario ir más allá. Es tiempo de que más firmas mexicanas se atrevan a conquistar nuevos mercados y para lograrlo, España puede constituirse en la puerta de entrada de nuestras exportaciones a Europa", señaló.- A la par de su exhorto a que los inversionistas mexicanos fijen su mirada en Europa, Calderón resaltó las ventajas que su país tiene para los empresarios españoles.-

Remarcó que aún se discute la iniciativa de reforma para fortalecer al sector energético, entre otras cosas ampliando la capacidad de operación y producción de la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex).-

"Gracias a estas reformas, México tiene hoy bases más sólidas para su crecimiento y desarrollo", afirmó.

A ver a ver, ¿que dicen que dijo?, ¿que gracias a estas reformas, México tiene bases más sólidas?... ¿Y que los Mexicanos inviertan en Europa?... ¡como que no piensa lo que dice, sólo lo dice!

"EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 336"

■ La iniciativa de Calderón no viola la Constitución, dice Kessel

Rechaza Mouriño la consulta; habrá dictamen tras el debate

■ Es un engaño para “descarrilar” la reforma energética, asevera Creel

El titular de la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, afirmó que la consulta ciudadana que promueve el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, “es una figura específica que no existe (en la Constitución)”.

En tanto, Santiago Creel, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, señaló que la propuesta de Ebrard es un “engaño” con el cual el PRD pretende “descarrilar” la reforma energética propuesta por el presidente Felipe Calderón. Además, agregó, ni siquiera es tema propio del Distrito Federal, por lo que no vamos a permitir que se eche a perder una reforma tan necesaria.- Los funcionarios y el senador afirmaron que ha habido apertura para escuchar todas las opiniones, debatir y negociar acerca de la reforma energética. Kessel deslizó incluso que la consulta promovida por el gobernante capitalino sería ilegal.

Presenta hoy el FAP propuesta para realizar una consulta sobre PEMEX

El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, anunció ayer por la noche que este miércoles los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) presentarán en el Senado su propuesta para realizar una consulta popular sobre la reforma de Petróleos Mexicanos (PEMEX) y posteriormente la entregarán a la Junta de Coordinación Política.- El perredista destacó la posición que ayer anunció el PRI respecto de que presentarán una o dos nuevas iniciativas y reformas a la propuesta del presidente Felipe Calderón.- Con eso, dijo Navarrete, queda claro que el Partido Acción Nacional no podrá sacar adelante la reforma petrolera del Ejecutivo federal. “Sin el apoyo de PRI y PRD, la propuesta no pasará”, puntualizó el senador.

El representante del PRD ante el instituto, Rafael Hernández, explicó que la propuesta se hará oficial con base en el artículo 26 constitucional, que reconoce el derecho a realizar una consulta popular para efectos de planeación en el país.- “Consideramos que este es el sustento legal para que el IFE acepte la realización de una consulta que es de interés de la sociedad.”- Manifestó que las argumentaciones acerca de que la consulta popular está contenida en la Constitución pero su aplicación es inviable, porque no está regulada por una legislación secundaria, no son válidas.- “No puede haber un derecho reconocido en la Constitución que en la práctica no se pueda realizar, porque entonces quiere decir que lo señalado en la Carta Magna es un derecho muerto.”

■ La fuerza del aparato del Estado no la impedirá, advierte el jefe del gobierno capitalino

Se realizará la consulta sobre PEMEX, responde Ebrard a Mouriño y Creel

■ Ya son más de 300 ciudades y unos 17 estados los que han pedido información al respecto

■ Recomienda al secretario de Gobernación leer el 26 constitucional, “porque lo trae perdido”

La fuerza del aparato del Estado no impedirá que se imponga la fuerza de la razón, porque en una democracia el pueblo es el que decide, respondió el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y al presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, Santiago Creel Miranda, quienes arremetieron en contra de su propuesta de realizar una consulta ciudadana sobre la reforma energética.- “De que va a haber consulta el 27 de julio, la va a haber”, afirmó en entrevista durante una gira de trabajo por la delegación Gustavo A. Madero, donde aprovechó para llamar a los capitalinos a participar en ese ejercicio. “No necesitamos pedir permiso para consultar al pueblo”, añadió. Aseguró que el sondeo no sólo se hará en la ciudad de México, pues ya son más de 300 ciudades y unos 17 estados los que han pedido información sobre la consulta.

Que calidad moral tienen Creel, Labastida, Mouriño, Beltrones, Gamboa, Y CALDERON, para que se acepte su insistencia en llevar a cabo la “Reforma Energética”, cuando todavía no termina el debate y ya dan por sentado su aprobación y cínicamente hacen a un lado al pueblo de México, no obstante que reiteradamente han dicho que todos los mexicanos somos dueños de PEMEX, quitándonos por otra parte, nuestro derecho a opinar, sobre lo que es “nuestro” que además lo consagra la Constitución, aunque lo oculten…. Veamos de lo que estos “angelitos” se han servido, entre otras cosas;

Creel= Regalando permisos para casas de apuesta de Televisa.

Labastida= Robándose de PEMEX, 1,400 millones de pesos para su campaña de Presidente.

Mouriño= Autorizándose negocios de PEMEX para su Familia.

Beltrones= Cambiando al verdadero asesino de Colosio por un chivo expiatorio pagado.

Gamboa= El de; va pa’ tras papá de Kamel Nacif y Gober Precioso, calificados como presuntos pederastas en la denuncia de Lydia Cacho.

Calderón= Robo de una elección, burlándose de los mexicanos con; “haiga sido como haiga sido”

Plebiscito, ejercicio válido

Desde el siglo XIX, en México se ha pedido la opinión de la ciudadanía sobre diversos temas por medio de mecanismos como referendo, plebiscito y consulta.

■ Georgina Kessel refuerza la campaña oficial contra la propuesta de Marcelo Ebrard

La población, sin capacidad para opinar sobre la reforma, sostiene Reyes Heroles

■ En países donde se aplica esa figura, la ciudadanía tiene una comprensión muy completa, dice

Víctor Cardoso.- Para el director general de Petróleos Mexicanos (PEMEX), Jesús Reyes Heroles, la reforma petrolera es un asunto que además de inconstitucional es demasiado complejo como para someterlo a consulta popular. En los países donde se usa esta figura, dijo, se aplica sólo cuando “la ciudadanía tiene una comprensión muy completa” sobre el tema a opinar.

Ya ven, a este “Sujeto” lo traiciona el subconsciente, agrediendo además la inteligencia del mexicano.

Pide el Ejecutivo federal apoyo a la sociedad para que sea aprobada su reforma energética

Georgina Saldierna y Roberto González Amador.-En medio del debate sobre una consulta pública para definir el destino de PEMEX, el Espurio Calderón pidió ayer el apoyo de la sociedad para lograr la aprobación de su propuesta.- Aseguró que la declinación en la producción de crudo es mayor a la prevista, la calificó de “preocupante para el país” e incluso refirió que los altos precios internacionales del energético, impidieron que hubiese una una avería en las finanzas públicas, pero evidentemente eso no trajo el beneficio adicional que pudo haber traído para México”.- Agregó: “Yo le pido a los mexicanos que nos apoyen para seguir haciendo reformas que beneficien a México, para que podamos fortalecer y modernizar por ejemplo a PEMEX, para que en lugar de que estemos perdiendo petróleo, como ahorita, se produzca más y esto nos dé a los mexicanos la riqueza que necesitamos para poder pagar carreteras y bombas de agua, escuelas y clínicas que necesitamos en Puebla y en todo México”.

Miente; Donde quedaron los excedentes por el precio del petróleo y además PEMEX aporta el 40% del presupuesto nacional, tenemos reservas monetarias de más de 90,000 millones de dólares y una cuenta en New York a favor de PEMEX por 35,500 millones de dólares…..

Dicen que donde lloran está el muerto.

■ Gobernadores de tres entidades piden abrir el debate energético

La consulta revolucionaría la política nacional, afirma Lorenzo Meyer

Una consulta ciudadana sobre la reforma energética propuesta por el gobierno federal resultaría “una revolución en la conducción de la política petrolera y de la política en el país”, aseguró el investigador de El Colegio de México, Lorenzo Meyer.- A su vez, los gobernadores de Zacatecas, Amalia García; Michoacán, Leonel Godoy, y Nuevo León, Natividad González, se pronunciaron por abrir el debate sobre la reforma a los ciudadanos en sus entidades.

Rayuela

Ataques policiacos a radiodifusoras, exclusiones de algunos medios en las conferencias de prensa de la señora Kessel y el señor Reyes Heroles... ¿Cuál es el mensaje?

Frena Burro la ruta del Presidente

Como suele ocurrir cuando inaugura una carretera, el presidente Espurio se puso al volante de la Suburban blindada y enfiló sobre la cinta asfáltica para estrenarla, pero al final del camino, justo cuando buscaba un retorno, se le atravesaron al paso un burro y una mula.- El titular del Ejecutivo, con las manos al volante, llegó al final del camino, en un tramo de tierra donde el convoy del mandatario intentó dar vuelta, pero el burro y la mula, desorientados y asustadizos, entorpecieron la operación que encabezaba una patrulla de la PFP. - Calderón pisó el freno y la hilera de autos se detuvo.

Menudo susto se llevó el burro

RECLAMO EN EL ZÓCALO

Reclamo Potosino en el Zócalo en Mitin a favor de;

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

ELENITA PONIATOWSKA EN EL ZÓCALO

Elenita Poniatowska en el Zócalo de la Ciudad de México

en una de las multitudinarias manifestaciones a favor de;

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

CONFERENCIA DEL DR. ARNALDO CÓRDOVA

Participación del Dr. Arnaldo Córdova, en los círculos de Estudio Coapa con el tema;
La Constitución y la Reforma Energética, conferencia efectuada el día de hoy y transmitida por Radio AMLO.

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 335

Crónica de Una Privatización Anunciada

Dicen que los pueblos que no conocen su historia, están condenados a repetirla.

Ya se les está haciendo agua o más bien petróleo a la boca a las grandes petroleras multinacionales tales como: Standard Oil, Exxon, Mobil, Chevron, Texaco, Gulf Oil, Shell, y British Petroleum, quienes ya se están apuntando, para venir a sacar, el tesorito de nuestras aguas profundas, ya que cómo nosotros los mexicanos no somos lo suficientemente capaces o inteligentes, para hacerlo…. Ahora resulta, que en nuestro país no existen ingenieros petroleros, técnicos y científicos en hidrocarburos, lo suficientemente capacitados para explotar y extraer nuestros propios recursos. De hecho muchos de nuestros mejores ingenieros, trabajan en dichas empresas.- En los últimos 25 años se ha abandonado deliberadamente a PEMEX, se han sobre explotado nuestras reservas petroleras por ordenes de los grandes intereses de los países importadores para mantener abajo los precios del petróleo, es más en el sexenio de Fox, se extrajeron más del 30% de nuestras reservas petroleras.- No se han construido, refinerías nuevas en nuestro país, se exportó a diestra y siniestra, petróleo crudo, sin refinar, no se desarrolló la industria de petroquímica secundaria para darle un verdadero valor a nuestros productos.- Exportar petróleo crudo, equivale a regalar la riqueza del país, de tal suerte que ahora más del 40% de la gasolina la tenemos que importar, caso similar sucede con el gas natural. Se ha exprimido y saqueado a PEMEX, a través Impuestos Excesivos, dejando a PEMEX sin posibilidad de reinvertir sus recursos financieros, esto ha llevado prácticamente a PEMEX a la quiebra. Se han dado por razones políticas al sindicato de PEMEX prestaciones, derechos y privilegios verdaderamente excesivos y ofensivos… ¿Por qué se ha hecho todo ésto…? Bueno pues simplemente para dejar en la ruina a la paraestatal, para así poder justificar su privatización.

Como si no tuviéramos suficientes pruebas de la profunda corrupción que existe en PEMEX y en el sector público, la experiencia de las privatizaciones en México ha sido verdaderamente desastrosas y plagadas de corrupción, ejemplo:

Teléfonos de México TELMEX;

Carlos Salinas la privatizó en 1990, a pesar que no había ninguna razón financiera para hacerlo, ya que trabajaba bien y con números negros, que produjo esta privatización: El hombre más Rico del Mundo, Carlos Slim, socio de Carlos Salinas, las Tarifas más altas del mundo de telefonía… Slim, adquirió Telmex, junto con France Telecom de Francia y SBC Telecomunicaciones de USA, la única compañía que brindaba servicios de telefonía fija en México (administrada por el Estado hasta ese momento). La venta fue hecha a través de una subasta pública el 9 de diciembre de 1990. Uno de los requerimientos determinantes era que la propiedad mayoritaria quedara en manos mexicanas, y es por eso que, de los grupos con control accionario mexicano, la mayor fue la que encabezaba el Grupo Carso, de Carlos Slim. Después de la privatización de Telmex se dijo que Slim compró por debajo del precio, ya que el valor de la empresa era de aproximadamente 8 mil 500 millones dólares y Slim e inversionistas pagaron aproximadamente 1,700 millones de dólares debido a que únicamente compraron el 20% de Telmex. Este 20% es el paquete que vendía el gobierno, ya que el resto de acciones permanecían en la Bolsa de Valores.

Con el 20% Slim se hace del control de Teléfonos de México y de ahí en adelante a cobrar lo que quiera e ir haciéndose de las acciones en la bolsa de Valores y todo se dice, en sociedad (contubernio) con su tocayo Carlos Salinas, ¡mira que casualidad!

RESCATE Y PRIVATIZACIÓN CARRETERO

Otro ejemplo, La privatización de las carreteras federales, que produjo el famoso rescate carretero, ahora resulta que primero te las vendo, luego quiebras y después te rescató con recursos públicos, ahí está el desastre de la Carretera del Sol con una corrupta administración, con una deficiente, peligrosa operación y mantenimiento, así como una de la cuotas por peaje más cara del mundo..- Y aunque parezca un sarcasmo eso es lo que se sigue diciendo de las bondades de la privatización – rescate e intento de privatizar nuevamente el sector de las comunicaciones carreteras. Para poder entender esta ilógica acción que pretende impulsar el prócer neoliberal Luís Téllez, tenemos que remitirnos a la historia de la privatización del sector carretero.- Después de investigar a cuanto ascendió el monto por concepto de privatización (concesión) del sistema carretero, de buscar y buscar no se encontró el dato concreto de en cuanto se vendieron las 52 concesiones de carreteras y puentes, el dato que si se encontró fue a cuanto asciende el rescate carretero a fecha reciente: 160 mil millones de pesos.- Falta conocer el monto en el que fueron vendidas estas concesiones.-

La nueva aventura privatizadora pretende concesionar de nuevo el sistema carretero por un monto de 260 mil millones de pesos, de los cuales 160 mil millones se irán directos al la liquidación del pasivo del FARAC, y 100 mil millones en nuevas inversiones en carreteras con sus respectivas casetas.- Por supuesto que de nuevo será el usuario de las carreteras quien tenga que pagar vía su peaje, estos 260 mil millones que incluye el rescate carretero.- El colmo del cinismo gubernamental, es que las empresas que participaron en la primera privatización y causantes de esa enorme deuda que ahora es pública, puedan participar en la licitación de las mismas carreteras, una vez que estas han sido saneadas.

Lo interesante de todo ello, es que con el producto de la venta inicial, se iban a construir más carreteras, (haciendo cuentas), casi otro tanto de las concesionadas, el caso es que no las hubo, preguntándonos ¿en donde quedó el dinero? .- Ahora se pretende hacer lo mismo, deduciendo el adeudo, pero realmente se construirán carreteras nuevas en proporción, o ¿el dinero desaparecerá?, o ¿hay un truco, de solo vender la caseta y el puente de cobro, con una carretera gratis?

LA PRIVATIZACIÓN DE LA BANCA

La privatización de la banca, la cual se tuvo que rescatar con el Fobaproa, transfiriendo más de 600 mil millones de pesos a los banqueros, en vez de rescatar a los ahorradores, se rescata a los banqueros con recursos públicos, nada más en el año de 2007, los banqueros se embolsaron por concepto de ganancias en México, mas de 67 mil millones de pesos, además de que las tasas de interés son en muchos casos superiores al 105% de interés anual, por cierto, actualmente la banca ya no es mexicana, solo sobreviven 2 bancos mexicanos, el resto de la banca es extranjera.-

El presidente anunció que privatizaría la Banca. Sin embargo, esta vez no se volvía a la situación que prevaleció hasta 1981, donde la Banca era una concesión del Estado. Ahora se iba más allá: se privatizaba.- Para el 17 de mayo de 1990, el secretario de Hacienda, Pedro Aspe, anunció que el gobierno se desprendía de la Banca porque no se justificaba que el Estado poseyera esos cuantiosos recursos "mientras exista la incuestionable e impostergable obligación de dar respuesta positiva a las enormes necesidades sociales". Declaración esta que posteriormente sería desmentida por un funcionario público, el director de SOMEX, quien dijo que la privatización era un proceso "íntimamente ligado" a la firma del Tratado de Libre Comercio.

Lo más grave de la Privatización Bancaria (Después de ser Nacionalizada), es que se vendió a particulares nacionales, y muchos de ellos la pagaron con Créditos de los propios Bancos o de sus filiales Financieras, tales como; Probursa, Inverlat (Mexinval), Multivalores, Abaco, Etc., etc.- El cuento de que el gobierno no tiene dinero es una falacia, puesto que no hay economía más fuerte que la de un Estado. ¿Acaso no fue el gobierno el que rescató a la Banca de que sucumbiera a tan sólo tres años (1992-1995) después de su privatización? ¿No fue un absurdo haber vendido los 18 bancos en aquel entonces por 12 mil millones de dólares (a crédito, con facilidades) y tener que pagar después por su rescate (apoyo a deudores y ahorradores) 110,000 millones de dólares (casi 10 veces más)? .- Y ahora la mayor parte de la Banca en manos extranjeras, salvo algunos cuates como Roberto González Barrera consuegro de Hank González (DLTFL) (Dios lo tenga a fuego lento).

LA SEMI-PRIVATIZACIÓN DE COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD

Actualmente la generación de electricidad en México, la hace en un 35% empresas privadas, las cuales le venden la electricidad generada a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, más cara de lo que cuesta en los Estados Unidos, haciendo con ello un excelente negocio. La Secretaría de Energía, considerando los criterios y lineamientos de la política energética nacional y oyendo la opinión de la CFE, otorgará permisos de autoabastecimiento, de COGENERACIÓN, (*) de producción independiente, de pequeña producción o de importación o exportación de energía eléctrica (Art 36 Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica).- (*) Palabreja que más bien parece un albur y que no existe en el diccionario.

PRIVATIZACIÓN DE FFCC, UN FRACASO

Por Esteban Martínez D. Desde el gobierno de Salinas, se modificó la Constitución para dar lugar a la privatización de ferrocarriles, por considerar que era nocivo para la economía y los subsidios estaban a ahogando a la hacienda pública, debido particularmente a la falta de mantenimiento dada a los equipos, locomotoras y vías, que lo hacían ineficiente e improductivo.- ¿Y donde quedaron los Ferrocarriles?....EN CHATARRA…. Salvo El Chiapas-Mayab que fue concesionado en septiembre de 1999 a la empresa norteamericana Genesse & Wyoming Inc. Y la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras le autorizó poseer el 99.99% del capital social de la empresa., pues porque atraviesa el Istmo de Tehuantepec y es estratégica.

Y LOS MEXICANOS…… ENGROSANDO EL TRABAJO BARATO EN USA.

ASOCIAR ES PRIVATIZAR

Y con esta experiencia algunos insisten en aprobar la iniciativa del Espurio, será porque llevan “tajada” o le deben algo.

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 334

Astillero

De Julio Hernández López

■ El negocio de la apertura ■ Anuncios sin consenso

Con Calderón se está volviendo costumbre que sus lances más significativos (sus iniciativas de reformas y, ahora, las medidas en busca de enfrentar una crisis de alimentos) tomen desprevenidos a sus presuntos apoyadores, generen reacciones adversas inmediatas en sus opositores, a los que no se informó ni con los cuales se buscaron mínimos puntos de avenimiento y, lo peor, que con cada trazo que planta el michoacano en el lienzo nacional se reaviven las percepciones de que se está frente a gestos políticos provenientes de un grupo gobernante al que nada interesan valores como la soberanía y la defensa genuina del interés nacional y que, por el contrario, desde una precariedad intelectual y política, esos impugnados ocupantes de la conducción patria sólo piensan en la manera de hacer negocios para ellos y en la apertura de puertas a amables mercaderes extranjeros.- Hay razones plenas para la discordia nacional respecto a decisiones tan trascendentes como las anunciadas el domingo por el ocupante de la Presidencia de la República (y reafirmadas ayer en cadena televisiva nacional, para no dejar duda de que uno de los objetivos es mostrar al lic. F.C. como oportuno promotor de salvamentos electrónicos ante tsunamis por venir). Un segmento de los mexicanos suele creer a pie juntillas la propaganda oficial y se dejará llevar por la siembra de frases optimistas que bajo contrato hace el labrador Calderón. Pero otro segmento tiene claro que el grupo desnacionalizado que gobierna busca destruir lo que considera antiguallas sociales, como es la organización social productiva y el apego de los campesinos a sus tierras y costumbres, mediante la apertura a productos extranjeros que en un primer tramo pueden paliar problemas de mercado pero que en el fondo serán altamente lesivos para el campo y la otra pieza de museo (según la visión del calderonismo y sus itamitas) que es la soberanía alimentaria nacional.

Chávez respondió a irrespeto de rey Español

(cuando el rey le dijo: “Porqué no te callas”)

Recientemente el Presidente Venezolano Hugo Chávez, en la XVII Cumbre Iberoamericana, recordó que el ex presidente Aznar fue el encargado de vender "el discurso de Washington" en Latinoamérica, y que apoyó el golpe que intentó derrocarle.- Además, reveló algunas conversaciones privadas que tuvo con Aznar en una visita a Venezuela, en las cuales el entonces presidente español intentó convencerlo de tomar los caminos neoliberales: "Aunque se moleste mi amigo Rodríguez Zapatero, tengo que decir que ese señor que viene a América Latina a decir que soy un monstruo, que es José María Aznar, es un fascista, que fue a Venezuela y me dijo 'vengo a invitarte a nuestro club, al primer mundo, tienes petróleo, basta que tú lo decidas' ", y agregó que la propuesta tenía como condición cortar relaciones con Cuba.- "Eso no lo haré jamás, porque Fidel es como un padre para mí", añadió Chávez. Añadió que, al preguntarle a Aznar por el futuro de países como Haití, África o regiones como Centroamérica;

El ex jefe del Gobierno español le respondió:

"Chávez, esos ya se jodieron".

Y los Campesinos Mexicanos señor Usurpador;

¿Esos ya se jodieron?

¿A que intereses responde el Banco de México?

¿O es tan solo un guardián de los Dólares a favor de USA (Reserva monetaria de México de 91,134 millones de dólares a marzo de 2008), por petición del FMI (Fondo monetario Internacional)?

Dado que, conforme a la problemática actual del Campo, la Agroindustria y otras actividades Productivas, en el hoy, requieren de apoyos crediticios no disponibles en otros medios gubernamentales, sea mediante subsidios o apoyos directos de crédito, porqué no volver a instaurar el;

¡ENCAJE LEGAL!

Con el que; El Banco de México, con su supervisión, obligaba a la Banca a distribuir mediante “cajones”, los porcentajes que debían de otorgar en créditos a cada actividad (%) y la tasa de interés aplicable.

O no se acepta, porqué es encaje y es legal?

Ya en el 2004, el Senado hizo una propuesta similar, pero como que no le puso mucho énfasis o le dieron “Albazo” y no prosperó, según se comenta enseguida;

Las propuestas de los senadores fueron directas: crear encajes legales a la banca comercial para obligarla a prestar recursos a determinados rubros de la economía, o bien, obligar a los bancos comerciales a pagar intereses a los pequeños ahorradores por arriba de la inflación. En ambos casos, el gobernador del Banco de México fue cauto y alertó a los senadores de los riesgos de sobre-regular y encarecer los créditos. - Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, se ha caracterizado en los últimos tiempos por su fuerte crítica al sector bancario, tanto por el alto cobro de comisiones como por la falta de créditos. Pero sus propuestas están lejos de la sobre-regulación. Más bien busca que los bancos den más información para poder comparar sus servicios.- Paradójicamente, las críticas de Ortiz a la banca comercial fueron tomadas por varios senadores como el banderazo de salida para sobre-regular: crear encajes y obligarlos a pagar topes de interés a los ahorradores.

Los senadores hicieron dos propuestas sobre-regulatorias. La del senador priista Raymundo Gómez Flores, quien ha planteado la posibilidad de regresar a los cajones o encaje legal donde se obligaba a los bancos a dar un porcentaje de sus créditos a determinados rubros y bajo ciertas reglas. Y la otra propuesta fue un punto de acuerdo emanado de la Comisión de Hacienda del Senado, presentado por los senadores Mariano González, Fernando Gómez Esparza y José Adalberto Castro. El punto de acuerdo busca que los bancos paguen intereses reales, es decir que paguen intereses por arriba de la inflación a los pequeños ahorradores en sus cuentas.- Sobre el primer punto, del encaje legal, Guillermo Ortiz ya les comentó a los senadores que no se puede regresar al pasado en un sistema financiero que quiere ser competitivo. El riesgo de volver a imponer encajes legales a los bancos es encarecer el crédito. Hoy en día, entre los recursos absorbidos por el gobierno federal y los que se dirigirían al encaje legal, quedaría poco para financiar otras actividades y subiría aún más el costo del crédito.

Sr. Guillermo Ortíz;

¿Y que es lo que pasa actualmente con la Banca (Extranjera en México), a los ahorradores les paga tasas (Miserables) y en el Crédito, sin regulación, cobra las tasas que se le antojan, sino porqué no les das una auditada a sus resultados?

¿O es que, ya no te lo permite el FMI (Fondo Monetario Internacional) ?, recordándote que eres de los Mexicanos, y las reglas tu las debes de establecer e imponer, no la Banca CONCESIONADA, desde luego que en beneficio de todos, pero en Primera Instancia, de México y los Mexicanos.

Se requiere mayor esfuerzo: Ebrard

Ángel Bolaños Sánchez.- Para el jefe de Gobierno del DF., Marcelo Ebrard, el programa alimentario federal resultará insuficiente en tanto no se destinen recursos para fortalecer la producción nacional. Advirtió que no bastará la libre importación, cuando se ha señalado que la tendencia global de aumento en los precios de los granos y materias primas continuará por años.- Dijo que se requiere un esfuerzo mucho mayor, porque si bien el problema más agudo será para quienes viven en la miseria, el impacto será para el grueso de la población, pues no sólo se trata del encarecimiento de los alimentos, sino el de los energéticos, con lo que el trabajador saldrá perdiendo lo que había ganado en muchos años.

Rechazan políticos la abierta importación de granos

La apertura total del mercado nacional a las importaciones de granos básicos es una medida no sólo “insuficiente y torpe, también una salida falsa”, aseguraron legisladores, líderes campesinos, académicos y jerarcas católicos, quienes llamaron al gobierno a impulsar acciones de “largo plazo para rescatar el campo y no quedarnos en medidas de coyuntura que no van a resolver las necesidades alimentarias del país”.

Rayuela

Cuarenta años. La imaginación aún no llega al poder –ni mucho menos. Así que no hay otra: sigamos exigiendo lo imposible.