EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 332

Sanciones por la propaganda negra de 2006

La Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE) envió a la Comisión de Quejas dos dictámenes relacionados con la propaganda negra de los comicios de 2006.

Por la campaña sobre el “peligro para México”, dirigida contra Andrés Manuel López Obrador, se pretende sancionar al PAN con 10.7 millones de pesos;

Cifra que contrasta con los 119.4 millones que se sugiere como multa para la coalición Por el Bien de Todos, debido a los anuncios de las “manos sucias” de Felipe Calderón, que se difundieron en respuesta a la andanada blanquiazul.

Durante varias horas, la citada Comisión de Quejas analizó los proyectos y acordó cambiar los criterios de sanción, por lo que la propuesta original de la Junta General Ejecutiva será modificada.- Conforme al proyecto, en la queja interpuesta por el PAN contra la coalición Por el Bien de Todos se analizaron varios promocionales en los cuales se cuestionaba el papel de Calderón en la aprobación del Fobaproa; se le asociaba con el ex presidente Salinas y se le responsabilizaba del encubrimiento de un “robo”, lo cual fue considerado calumnioso.- “Es razonable estimar que la información difundida en el promocional se apoya en alusiones que no se apegan al canon de veracidad”, pues no hay hecho real comprobable que acredite que el PAN y Calderón hayan cometido delito alguno.- Añade que la aseveración de “las manos sucias” pretendía mostrar al entonces candidato panista como una persona deshonesta para causarle daño. La consecuencia de los promocionales generó descrédito y descalificación del PAN y su candidato, además de que el contenido no tenía como fin difundir la propuesta electoral de la coalición, con lo cual se violó la ley mediante una falta de gravedad mayor, pues los 3 anuncios de la serie fueron difundidos 401 veces en televisión y más de 3 mil en radio.

Doble rasero

Por lo que hace al PAN y su campaña “López Obrador es un peligro para México”, la junta determinó que varias de las anomalías de los panistas fueron similares a las de la coalición, pero se valoraron con criterios diferentes al momento de sugerir la sanción: la campaña no buscaba promocionar la propuesta electoral blanquiazul, pero sí generar descrédito del candidato presidencial opositor, lo cual generó un “ambiente adverso” al que debe imperar en una contienda equitativa.

Rayuela

Para el IFE, la campaña sucia fue una batalla entre pelagatos que injuriaban y juniors ocurrentes que ponían apodos.

Los insultos a AMLO valen 10 veces menos que a Calderón

Y cuanto vale una “Mentada de Madre” ¿?

Al sentirme aludido por la espectacular mentada de madre arrojada por el Gobernador de Jalisco; Emilio González Márquez, señalo que; Jalisco es uno de los 31 estados firmantes del Pacto Federal Mexicano cuya capital, es la bella ciudad de Guadalajara, y, tampoco sobrará apuntar que Guadalajara es cuna de los charros y los mariachis, digo pues, al sentirme aludido por ese tan mexicanismo y por añadidura, folclórico insulto creo que, antes de fijar mi postura, debo de relatar el porque de esa vendita “mentada”

Vendita porque, antes de echarla Emilio González avisó y hasta pidió la venia del Cardenal Juan Sandoval Iñiguez diciendo “con permiso señor Cardenal” arrancando una sutil sonrisa de complicidad al purpurado, y ya contando con la venia del jerarca católico, que se avienta el “Gober piadoso” la cristera mentada, y en el siguiente párrafo de su cocinado discurso refiriéndose a las críticas contra la limosna de 90 millones de pesos dada por la administración estatal de Jalisco a la diócesis de Guadalajara para la necesaria (sic) construcción de un templo católico el “Gober piadoso” serró el pomo de las esencias diciendo emocionado “y a mi las criticas ¡me valen madres!” ya para ese entonces el Príncipe de la Iglesia Católica esta colorado de vergüenza.

_ “Y para aquellos que me critican (y con permiso señor Cardenal) !!Chinguen a su madre¡¡”

Una media sonrisa en el rostro de güero de rancho y un reguileteo de la mano derecha y el aplauso bonito del distinguido compuesto este por jovencitos (as) católicos que llenaban un estadio.

No será que una “mentada de Madre”, vale lo que una limosna de 90 millones de pesos, canjeables por cifras similares en indulgencias celestiales.

¿?

Y para el caso de los criterios del IFE, como “Administrador” de la Democracia ¿?, unos Spots le valdrán “madres” pero otros, como 119.4 millones de pesos, un poquito más que una limosna.

Abogados de Jalisco exigen evaluar estado mental del gobernador

· Piden indagar si Emilio González se encuentra en condiciones de ejercer su cargo

Colegios de abogados demandaron este jueves declarar a Emilio González Márquez como “incapaz para ejercer el cargo”, ante los problemas de salud mental que, suponen, manifiesta el gobernador panista.- Al menos siete asociaciones de abogados presentaron hoy ante la Procuraduría local una demanda civil en la que exigen a su titular, Tomas Coronado, ordenar una investigación exhaustiva para evaluar las condiciones de salud mental de González Márquez.- Los litigantes buscan que se determine si el Ejecutivo estatal se encuentra en condiciones de desempeñar su encargo o si debe separarse de la función pública.

En representación de las asociaciones, Juan Manuel Lepe González, presidente del Colegio de Abogados Libres de Jalisco, exigió “un profundo estudio psiquiátrico de Emilio González Márquez”.- Agregó que el panista exhibe en los últimos tiempos una conducta “irreflexiva, imprudente, despectiva, procaz, ofensiva, humillante, degradante y mendaz”.- Además manifiesta rasgos narcisistas y actitudes mesiánicas, ligadas a un alarmante fanatismo, conductas “muy peligrosas en el puesto público que ocupa”.- La ley civil, aclaró, ordena efectuar indagatorias para determinar si una persona está en capacidad de “representarse por sí misma y representar a los demás”.

Con Calderón al frente de Energía se programó beneficiar a los Mouriño

■ Documenta Javier González Garza el entramado político diseñado en esa dependencia

■ El proyecto del parque eólico La Venta II, en Oaxaca, fue licitado en 2005 por la CFE a la empresa española Gamesa, quien compró torres a Gándara-Censa, adquirida por el padre del funcionario

El coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, denunció ayer la existencia de un entramado político-empresarial cuidadosamente diseñado desde la Secretaría de Energía por Calderón, Mouriño y Pérez Jácome, para otorgar contratos que han beneficiado a la familia del actual secretario de Gobernación.- Una demostración de ello, dijo, lo constituye la construcción del parque éolico La Venta II, en Oaxaca, cuyo proyecto fue impulsado por Calderón y Mouriño entre 2003 y 2004, cuando ambos estaban en la mencionada secretaría. Dicho plan fue licitado por la CFE y otorgado en 2005 a la empresa española Gamesa, quien por su lado compró torres eólicas a la compañía Gándara-Censa, la cual fue adquirida por el padre del actual titular de Gobernación, Manuel Carlos Mouriño Atanes, en 2004, precisamente cuando se elaboraba el plan para construir la planta generadora de electricidad.- El legislador dijo: Mouriño hizo el proyecto, se puso de acuerdo con su padre, quien compró la empresa Gándara, y esa firma es la que fabrica las torres para Gamesa. Todo eso es demostrable, subrayó el perredista, quien tomó parte de esta información de la prensa española y mexicana.- Durante una conferencia de prensa, González Garza recordó que el PRI y el PAN se opusieron a que la comisión especial para el caso Mouriño ampliara sus investigaciones a la CFE. “Con ello lo que se quiere ocultar es la existencia de un diseño empresarial y político cuidadosamente elaborado para beneficiarse de la ilegal apertura del sector energético, promovida y operada por Calderón, Mouriño y Pérez Jácome”, dijo.- “Hace unos meses decíamos que este grupito se estaba preparando para participar en el sector energético, y aquí hay una demostración”, insistió, para luego señalar: “Ya basta de raterías”.

Ahora nos explicamos las prisas de algunos truhanes por sacar en “Fast Track” del Senado la aprobación tácita de la Privatización de PEMEX, dado que el “negocio” ya está amarrado.

■ La Alianza para la Calidad de la Educación, por un sistema moderno y eficiente: Calderón

■ Elba Esther Gordillo agradece a Carstens los recursos para el programa

Rosa E. Vargas y Laura Poy.- Otra, la enésima “revolución educativa” fue anunciada ayer. Si bien fue Gordillo, líder del magisterio nacional, quien la calificó como tal, Calderón hizo suyo el concepto, y aseguró que la Alianza para la Calidad de la Educación, como se llama al nuevo programa, es la herramienta adecuada para construir “el sistema educativo moderno, equitativo y eficiente que demanda el país”.-

La CNTE rechaza el plan; es un "pacto criminal"

■ Anuncia que desde el lunes realizará un paro indefinido de labores

La Alianza sólo existe en las mentes de Gordillo y de Calderón, dice la CNTE

Emir Olivares y Laura Poy.- Como parte de los acuerdos del noveno Congreso Nacional, la CNTE rechazó la Alianza para la Calidad de la Educación firmada ayer por el gobierno federal y el sindicato magisterial, al considerar que es “un pacto criminal que atenta” contra el derecho laboral de todos los trabajadores de la educación, contra la escuela pública y contra el artículo tercero de la Constitución.-

Al igual que todos los Proyectos del Usurpador, se asegura un rotundo fracaso, ya que pareciera ser que no las trae todas consigo, o bien, sólo es su estado real.

"LOS PRIANISTAS"

Un grupo de personas que se dedican a informar a la gente, con la mejor voluntad del mundo, sobre el intento de privatización de PEMEX, y que quienes pretenden hacerlo -gobierno federal, prian- la llaman "reforma energética", reciben insultos y críticas de gente que cree que está bien informada, por la tv y algunos diputados, ¿de qué partido? se deduce de cuales. Lo paradójico de esto es que tales energúmenos no demuestran una buena situación económica, pero se consideran "la gente bonita y decente" que integra las filas del PAN. ¿No sabrán que ese partido no está para defender ni representa a la gente jodidad?

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 331

Domina el debate petrolero el no a la privatización

Se lanza líder panista contra sumos pontífices de hidrocarburos; Germán Martínez

David Ibarra: evitemos la entrega hormiga de PEMEX

Paredes: el planteamiento oficial, "oscuro y confuso"

Ortiz Pinchetti: hay que impulsar la consulta ciudadana

Germán Martínez, presidente del PAN, pelea con el ausente de Andrés Manuel López Obrador, pero sus dardos sobre los “falsos nacionalistas” alcanzan a varios de los presentes.

Cuauhtémoc Cárdenas dice sin dobleces que la iniciativa de Felipe Calderón viola la Constitución. Habla el michoacano en el turno de los presidentes de partidos nacionales, pero cuando lo cuestionan, dice que él está ahí a título personal, a pesar de que ayer demandó la integración del consejo político del PRD, con lo que retomaría una posición en su partido, luego de abandonar todas en 2004.

Beatriz Paredes se trepa a los andamios de la ambigüedad, con un discurso que busca dejar contentas, sin conseguirlo, a todas las vertientes del PRI.

Abre fuego Cárdenas sobre el diagnóstico presentado por la secretaria de Energía, Georgina Kessel: “visión falaz”, “pretendidamente catastrófica”, “alarmista”.- Se centra el hijo del presidente de la expropiación petrolera en algunos puntos. Sobre el artículo cuarto de la iniciativa, que plantea la participación de terceros en la refinación, dice: “Abriría el paso franco para la violación de la Constitución”.

“¡Pero no se propone ninguna reforma constitucional!”, suelta en el público un asesor de los panistas.-

A eso va Cárdenas: “No se propone reformar la Constitución. Simplemente, sin alterar su texto, se alienta y se está dispuesto a permitir su violación. Eso, planteado por el Ejecutivo y expresado por sus representantes en este foro, resulta más grave todavía que reformarla.”.- La trampa, explica Cárdenas, está en el artículo 46 de la iniciativa de ley orgánica de PEMEX, que plantea que la paraestatal podrá pagar a sus contratistas “según su desempeño” y otorgar “incentivos” si hay buenos resultados. “No son otra cosa que los contratos de riesgo prohibidos expresamente por nuestras leyes.”

En su réplica, Germán Martínez define lo que su partido entiende por “contratos de riesgo”: aquellos en que el contratante paga en especie, en este caso barriles de petróleo, los trabajos de exploración o explotación. Y, claro, cita el caso de Cuba, nuevo modelo de los panistas gracias al debate petrolero.- La “contraprestación”, dice el presidente del PAN, se pagará igual que se pagan los salarios de los trabajadores petroleros, y de ningún modo comprometiendo la renta petrolera.- Reacio habitualmente a la ironía, Cárdenas no resiste y se imagina a los contratistas formando sus pipas para recibir su pago en barriles. Menciona que; Para 1960, cuando ya PEMEX había “desarrollado sus propias capacidades”, se aprobó la legislación vigente y se reservaron “de manera exclusiva a la nación” áreas que ahora quieren abrirse con el argumento de la falta de recursos.-

La otra privatización

“En México no es posible separar nacionalismo de petróleo”, dirá más tarde Lorenzo Meyer, quien revisa el concepto, delinea las fronteras de nuestra soberanía posible dada la vecindad con Estados Unidos y recuerda que quienes plantearon, con los mismos argumentos de hoy, entregar el petróleo a la iniciativa privada fueron los presidentes Manuel González y Porfirio Díaz.- Eso será en otro bloque, en el que habla José Agustín Ortiz Pinchetti, en nombre de López Obrador, y anuncia que el tabasqueño presentará una iniciativa, ya dibujada en su discurso del 18 de marzo.- En el mismo bloque en el que el académico Carlos Elizondo Mayer-Serra acusa a todos los políticos de confundir los medios con los fines, porque si éstos “exigen un cambio constitucional llevémoslo a cabo”.- Solitario Elizondo, porque la estrategia calderonista es justamente decir que todo se puede “dentro de la Constitución”, aunque todos sus adversarios vean sólo una privatización que se avergüenza de decir su nombre.- El gobierno no pretende privatizar Pemex, evoca Germán Martínez el juramento más repetido de la temporada.

Hablan los “Privatizadores” de recursos necesarios como si el país estuviese en quiebra, sin considerar los fondos por reservas que existen en Banco de México de 91,134 millones de dólares a marzo de 2008, así como el “Master Trust Fond” que PEMEX tiene en un Banco de New York y que este año alcanzará el monto de 35,500 millones de dólares.- Por otra parte, en el Presupuesto de Ingresos/Egresos Nacional a 2008 se consideró para tal fin, un valor del barril del Petróleo de 49 dólares, cuando en el hoy, ya se cotiza a 104.00 dólares, dejando el excedente petrolero “libre de control” presupuestal, por lo cual el Pueblo nada sabe de en que se gastan dicho excedente.

Mientras tanto, en el primer día de debates, el crudo mexicano llega a 104.57 dólares por barril.

Rayuela

Quienes antes se desgarraban las vestiduras por el secuestro del Congreso ayer elogiaban el debate que, sin él, nunca se habría dado.

Confirman diputados la exoneración de Mouriño por tráfico de influencias

■ El FAP se reserva el derecho de acusarlo penalmente y llevarlo a juicio popular

■ La actuación del funcionario, apegada a la ética, dicen PAN, PRI, PVEM, Panal y Alternativa

La comisión especial de la Cámara de Diputados creada para investigar la legalidad de los contratos de Pemex Refinación de 1997 a la fecha, exoneró ayer al titular de la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, de haber cometido tráfico de influencias, e incluso destacó que su actuación se apegó a la ética.- En reunión de trabajo, los integrantes de esa instancia legislativa dieron a conocer el informe de sus investigaciones, en el cual se destaca que no hay evidencia alguna de que el funcionario haya aprovechado la posición que sus cargos públicos federales le conferían para inducir a directivos de PEMEX Refinación a celebrar convenios con la empresa de su familia Transportes Especializados Ivancar, SA (Teisa).

En el documento se subraya que los responsables de la paraestatal suscribieron los citados contratos debido a que Teisa es agremiada a la Cámara Nacional de Autotransporte de Carga (Canacar) –con la que Pemex tiene celebrado un convenio marco– y que su conducta no fue determinada por inducción externa de ningún tipo.- Aunado a ello, se explica que Teisa nunca tuvo trato privilegiado en los contratos suscritos con Pemex Refinación; por el contrario, su relación con la paraestatal fue la misma que tienen las 143 compañías afiliadas a la Canacar.

El informe de la comisión encargada de investigar las denuncias acerca de que Mouriño habría cometido tráfico de influencias al firmar convenios de la empresa de su familia con Pemex cuando era funcionario público, fue aprobado por los diputados Xavier López Adame, del PVEM; Antonio Valladolid Rodríguez y Obdulio Ávila Mayo, del PAN; Raúl Cervantes, del PRI; Miguel Ángel Jiménez, de Nueva Alianza, y Armando García Méndez, de Alternativa.

Al conocer el documento, legisladores de PRD y PT lo calificaron de burla.- El perredista Alejandro Sánchez consideró que los integrantes de la comisión especial actúan como “tapadera” de los actos ilegales cometidos por el funcionario, e informó que el Frente Amplio Progresista (FAP) se reserva el derecho de presentar denuncias ante la Procuraduría General de la República, así como para integrar un tribunal ciudadano que enjuicie a Mouriño.

Infinidad de complicidades de parte de Diputados y Senadores, nos preguntamos a que mandato obedecen ellos ($$$).-

Los enriquecimientos “explicables” a la orden del día, tales como; Los Salinas; Los Fox; Los Bribiesca; Los Sahagún; Los Slim; Los Hank González; Los Azcárraga; Los Salinas Pliego; Los Sandoval Iñiguez; Los Ruiz Massieu, Los Madrazo por tan sólo nombrar algunos, con los que de alguna forma han tenido los Diputados y Senadores la opción para exigirles cuentas y no lo han hecho, a pesar de que el Pueblo lo demanda.

Precisamente al no haber licitación, automáticamente se presta para acuerdos en lo “oscurito”, por lo cual toda clase de contratos por servicios al Sector Público, debe hacerse por licitación pública y concurso, y así nos dejamos de suspicacias.

Luego entonces, además de Mouriño y sus contratos, PEMEX, como empresa Pública también está en falta por no llevar a cabo sus contratos y convenios mediante licitación Pública.

Por otra parte, Mouriño, al tener el mandato de Diputado, simplemente por ética, no debió haberlo firmado con Independencia del tráfico de influencias que usó en su beneficio

¿QUIERES QUE ESTO SIGA?

No me explico como los mexicanos podemos aguantar esto. ¿Para eso quieren cobrarnos más impuestos? ¿para eso quieren privatizar PEMEX? Es hora de dedicar un poco más de tiempo para ver que hacen "nuestros representantes" en el congreso, y, pedirles cuentas; existe una percepción equivocada de que pueden hacer lo que quieran y no es así, son servidores públicos y por lo tanto nosotros como ciudadanos somos sus mandantes, aún más, les pagamos con nuestros impuestos unos sueldos exagerados que la mayoría no se merecen por su falta de capacidad. Ahora que si quieren que esto continúe sigan votando por el PRIAN (PRI-PAN) para que lleguen al poder tipejos como fox o el gañán gobernador de jalisco.

Tomado de la Red Voltaire.

México
Privilegios de los expresidentes por Yenise Tinoco*

Más de 160 personas, civiles y militares, se encuentran al servicio de los expresidentes “fuera de los criterios de racionalidad y transparencia”, señala la ASF. Casi 40 millones de pesos se erogan anualmente para pagar sus salarios. La “asignación de personal” es una de las “prestaciones” que de manera discrecional favorecen a los exmandatarios.

Ciento sesenta y ocho personas, entre militares y civiles, se encuentran bajo las órdenes de cinco expresidentes. Al erario le cuestan –tan sólo en salarios– casi 40 millones de pesos al año, revela la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en el Informe de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública 2006.
Para el máximo órgano fiscalizador, la asignación de personal civil al servicio de los expresidentes se encuentra “fuera de los criterios de racionalidad y transparencia” que deben regir la administración pública federal. De acuerdo con la ASF, en 2006 Luis Echeverría tenía 24 civiles y dos militares a su cargo; Miguel de la Madrid, 24 civiles y 22 militares; Carlos Salinas de Gortari, 14 civiles y 19 militares; Ernesto Zedillo, 11 civiles y 16 militares, y Vicente Fox, 20 civiles y 16 militares, lo cual representó un gasto de 39 millones 936 mil pesos, por salarios.
La Auditoría recomendó a la Presidencia de la República justificar la asignación de recursos humanos a los exjefes de Estado y explicar las necesidades reales de personal de apoyo en sus actividades administrativas. Lo anterior, con el objetivo de que el ejercicio del gasto por este concepto se apegue a los criterios de racionalidad y transparencia en el ejercicio del presupuesto.
Samuel Aguilar Solís, secretario de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, dice que las pensiones y prestaciones de los expresidentes sólo están sustentadas en dos acuerdos “tendenciosos” signados por Luis Echeverría y Miguel de la Madrid; pero que no existe un marco jurídico que dé certeza en el control de lo que hoy reciben. El diputado considera que el Estado sí está obligado a proporcionar a los exmandatarios “un apoyo en términos administrativos y de seguridad”, pero no “a toda la parentela”, que se beneficia con personal a su servicio con cargo al erario.
Contralínea obtuvo, por medio de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, copia de los recibos de pago de todo el personal administrativo que trabajó para Vicente Fox de diciembre de 2006 a junio de 2007. En la nómina se enlista a Tania Castillo Bernal, quien hasta marzo pasado trabajó como asistente de Marta Sahagún y vocera de la fundación Vamos México, según dio a conocer la revista Quién en septiembre de 2007.
Luis Echeverria
De acuerdo con el portal electrónico de la Presidencia de la República, en el apartado de prestaciones para los expresidentes, Tania Castillo es subdirectora de área, dentro del personal a cargo de Vicente Fox, con un sueldo mensual superior a los 19 mil pesos. Sin embargo, Quién (en su edición 149) la reconoce como la asistente de la exprimera dama, Marta Sahagún: durante más de un año, Castillo trabajó para un particular a cuenta del erario.
Inequidad
Miguel Alonso Raya, expresidente de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, considera que la seguridad social debe ser una política de Estado que garantice la equidad; sin embargo, en el caso de las pensiones a los exmandatarios “sólo refleja la desigualdad que existe en México”. Agrega que las pensiones de los expresidentes distorsionan la política social: evidencian grupos de privilegiados, con esquemas de pensiones especiales, los cuales no aportan, no tributan y no ahorran para su propio beneficio.
Reconoce que se debe legislar al respecto, para que con claridad y transparencia se determine y calcule qué tipo de pensión debieran tener los expresidentes y bajo qué criterios se debieran establecer las mismas. El Instituto Mexicano del Seguro Social cuenta con aproximadamente 2.5 millones de pensionados. El promedio anual de egresos por pensionado es de 22 mil pesos, alrededor de 1 mil 830 pesos mensuales por 28 años de trabajo; mientras que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado afilia 612 mil pensionados, que en promedio reciben una pensión anual de 68 mil pesos. En contraste, los pensionados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación –53 titulares y 28 viudas– cuestan al erario, de manera individual, más de 1 millón 600 mil pesos anualmente, es decir, 133 mil 300 pesos al mes.
Los expresidentes de la República son cinco. Cada año, el pago de pensiones cuesta, en promedio, más de 1 millón 900 mil pesos por persona, aproximadamente 158 mil pesos al mes por sólo seis años de trabajo.
Acuerdos
Samuel Aguilar explica que las pensiones del los exmandatarios no tienen sustento legal, toda vez que no están incluidas en ninguna ley o cuerpo normativo: “Son acuerdos de carácter administrativo sin ninguna fuerza jurídica que los sostenga, por lo que es indispensable poner fin a la discrecionalidad con la que se erogan los recursos públicos”. El 25 de noviembre de 1976, por acuerdo del entonces presidente Luis Echeverría Álvarez, se dispuso que, al concluir su mandato, el ciudadano que hubiese desempeñado el máximo cargo público dispusiera, “a sus órdenes directas”, de personal del Ejército, Armada y Fuerza Aérea para el desempeño de “servicios generales”.
Miguel de la Madrid, mediante otro acuerdo fechado el 31 de marzo de 1987, formalizó el disfrute de una pensión, prestaciones de seguridad social equivalentes a las que percibe un secretario de Estado y reguló el derecho del cónyuge para disfrutar de la pensión presidencial y de los seguros de vida y gastos médicos mayores, incluyendo a los hijos. A decir de Aguilar Solís, la determinación de tales prebendas está basada en prácticas discrecionales y en acuerdos dictados por los presidentes en turno, quienes se beneficiaron de sus propias decisiones, siendo juez y parte en la asignación de sus ingresos. El diputado agrega que dichas prerrogativas no pueden encontrar su justificación dentro del régimen laboral general, puesto que parten de una situación especial de reconocimiento a su investidura y no de una contraprestación por sus servicios.
Miguel de la Madrid
Doble pensión Miguel Alonso Raya dice que entre la pensión y las prestaciones de las que gozan los expresidentes, cada uno de éstos termina costando al erario más de 10 millones de pesos al año. Sin embargo, considera aún más inequitativo cuando algunos de los exmandatarios tienen otros ingresos, como Miguel de la Madrid, quien además de la pensión que recibe como expresidente, también cuenta con otra del Banco de México. En la misma situación se encuentra Ernesto Zedillo. Para Alonso Raya es “inmoral” el monto que perciben los expresidentes: “Hay personas viviendo con un dólar al día; se reconocen por lo menos 20 millones de mexicanos viviendo en pobreza extrema y otros 40 o 50 millones de personas en pobreza”.
Propuesta de ley El pasado 25 de octubre, el diputado Samuel Aguilar Solís presentó una propuesta para regular las pensiones a los expresidentes, que podría prosperar antes de concluir este segundo año ordinario de sesiones. El legislador propone que los exmandatarios gocen de una pensión vitalicia equivalente al 60 por ciento del salario del presidente constitucional en funciones, la cual será incrementada en la misma proporción y temporalidad. La asignación sería suspendida en caso de que el beneficiario reciba ingresos derivados de cualquier otro cargo público remunerado. En el artículo sexto señala que, al fallecer el expresidente, su cónyuge disfrutará de una pensión equivalente al 50 por ciento del salario del presidente en funciones. En caso de muerte del cónyuge viudo, la pensión beneficiará en la misma cuantía a los hijos hasta alcanzar la mayoría de edad. La prestación será suspendida si la viuda contrae nuevo matrimonio. La propuesta de ley incluye la asignación de cinco puestos de trabajo de naturaleza eventual, quienes podrán ser propuestos por el expresidente, sin ser familiar en tercer grado del mismo. Además, con objeto de preservar la seguridad e integridad del exmandatario, éste dispondrá de ocho elementos de la Policía Federal Preventiva del rango que considere estrictamente necesario, así como de tres vehículos oficiales para él y su familia. Sin embargo, el cuerpo de seguridad solamente funcionará dentro de territorio nacional y no podrá acompañar al beneficiario en los viajes que realice al extranjero, y al ocurrir el fallecimiento del beneficiario, el cuerpo de seguridad será retirado. Aguilar Solís propone que los exmandatarios gocen de las prestaciones establecidas para pensionados y jubilados en el sistema de seguridad social de los trabajadores al servicio del Estado.
Justificación La Auditoría Superior de la Federación argumenta que revisó este rubro para atender las diversas notas periodísticas en las que la fracción del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados denunció la creación de una dirección general –que cuenta con más de 100 empleados– en la Presidencia, dedicada a atender los asuntos relacionados con los exmandatarios. La ASF señala que el personal está al servicio de los expresidentes, pero no existe un criterio homogéneo en la asignación de éste ni en el monto de sus percepciones; además de que cada uno de los exmandatarios recibe los servicios del personal en sus respectivas oficinas.
Revista Contralínea / México Fecha de publicación: 15 de Abril de 2008 Año 6 No. 100
Yenise TinocoReportera revista Contralínea

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 330

OLA EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

* Anuncia en el Zócalo la segunda etapa de la resistencia civil

*Llegar a 10 millones de familias, meta de AMLO

* Pide actuar de manera precavida para movilizarse si buscan imponer la reforma a PEMEX

*Amor, la mejor forma de hacer política, Postula

Andrés Manuel López Obrador anunció ayer el inicio de la segunda etapa de la resistencia civil pacífica en defensa del petróleo, que consiste en ganar el debate, ampliar a 200 mil el número de brigadistas para junio, así como emprender la tarea de informar casa por casa –con una meta de 10 millones de familias visitadas para agosto– las razones del rechazo a las iniciativas de Calderón y las consecuencias de permitir la privatización de la industria petrolera.- Luego de encabezar una marcha que partió del Angel de la Independencia, AMLO dijo en el Zócalo que si bien con las acciones de resistencia civil PAN y PRI no aprobaron el paquete de iniciativas con un albazo legislativo, se debe actuar de manera precavida para volver a movilizarse en caso de que quieran imponer por sorpresa su reforma.- “Estoy seguro que ante la insistencia de violar la Constitución, de privatizar la industria petrolera y de agravar la corrupción en PEMEX, los legisladores del Frente FAP reanudarán la resistencia civil pacífica en ambas cámaras, y estas acciones serán respaldadas por millones de mexicanos que no permitiremos semejante agravio.”

Inicio de la Marcha Excepcional, Multitudinaria y Gigantesca en Defensa del Petróleo, donde “olas” de gente de todas clases sociales y edades, manifiestan su rechazo a la Privatización de PEMEX

AMLO Pidió finalmente en la Asamblea, actuar con alegría, sin odios ni rencores, ya que no hay enemigos, sino adversarios a vencer. “Aceptemos la afirmación del amor como la mejor forma de hacer política. No deben caber en nosotros el odio ni la amargura. Seamos el amor que todo lo da. Amar es perdonar en todo instante. Que nos mueva el amor a la patria y la vocación humanista del amor al prójimo. Luchar por los pobres, los humillados y los ofendidos, es nuestro propósito esencial. Tengamos la confianza de que la fuerza del amor se impondrá sobre la codicia y la manipulación. Lo que se obtiene con amor se conserva para siempre.”

El AMOR a la PATRIA y a nuestros Semejantes nos debe caracterizar, y estar por encima de cualquier trivialidad, aversión, desacuerdo, discordia y oposición. De tal manera que el hecho de querer privatizar PEMEX, rompería con ese AMOR.

“Antipatriótico”, traicionar el espíritu constitucional;… experto.-

Las disposiciones que implican la participación del sector privado en la constitución y operación de refinerías, así como la permisibilidad para concertar contratos con terceros para la exploración en aguas profundas y con pagos sujetos a resultados, “son violatorias de los preceptos 27 y 28 de la Constitución y transgreden no sólo las disposiciones literales expresas en la ley suprema, sino el espíritu que las nutre”, afirmó Jorge Olvera Quintero, maestro emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).- Precisamente por eso, apuntó, los autores de las iniciativas de la llamada reforma petrolera “incurren en un actuar al margen de la Constitución, violando el deber y obligación que la Carta Magna les impone expresamente: ajustar sus actos como servidores públicos y funcionarios al fiel, exacto y debido respeto a la ley suprema que deben obedecer.”

Georgina Kessel, Secretria de Energía;

Señala que importamos 4 de cada 10 litros de hidrocarburos, de aprobarse la propuesta energética se reducirá nuestra dependencia. (El Universal)

Peor contrasentido no podría expresar esta Espuria Secretaria, dado que si la “propuesta” pretende “PRIVATIZAR” también la refinación del Petróleo, la dependencia será MAYOR, y los precios de los hidrocarburos serán más altos, puesto que la Iniciativa Privada extranjera “No es hermanita de la Caridad”, la experiencia de otros Países lo señala y lo REMARCA.

Preparándose para la GRAN MARCHA, dentro del Restaurante, a muy temprana hora los comensales aplaudieron con entusiasmo la presentación de la pancarta “ENAGUAS PROFUNDAS” de la compañera Yazmín de León, Gto.

Los compañeros de Xalapa, Tomándose un respiro despues de la Gran Marcha,

con su pancarta muy expresiva, relativa a; “NUESTRA SANGRE NO ESTÁ EN VENTA”

San Luis Potosí, también presente en la Gran Marcha contra la privatización de PEMEX, con la Brigada “Pozo Ébano” (Primero pozo petrolero perforado en el País), portando una pancarta alusiva con el retrato del General Lázaro Cárdenas y de Andrés Manuel López Obrador.

Gran parte de la columna de la Marcha, tuvo que detener su avance en la calle de Madero y Aledañas, pues ya “no cabía un alfiler” ni en esa calle, ni en el Zócalo.

La frescura juvenil, de muchos de los participantes, quienes “transpiraron” alegría después de haber participado con orgullo en la Gran Marcha Y otros con cara de ¡SATISFACCIÓN TOTAL!

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 329

Lazos con EU ponen a México en posición más vulnerable: BM.-

El Banco Mundial recomendó a América Latina luchar por una mayor autosuficiencia.-

La vicepresidenta para América Latina y el Caribe del Banco Mundial (BM), Pamela Cox, consideró que aunque los países de la región son más fuertes desde el punto de vista económico y financiero, México tiene muchos lazos con Estados Unidos y esto podría impactarlo.

A pesar de esto, los altos precios del petróleo ayudarían a México a reducir el impacto de la “recesión” en el vecino país porque le permitirían hacerse de más recursos, señaló Cox en el marco del Foro Económico Mundial sobre América Latina.- Añadió que debido a los altos precios de los alimentos y energéticos, en todo el mundo hay presiones inflacionarias que podrían tener mayor efecto en Centroamérica por las importaciones que realizan, contrario a las naciones que exportan comodities (mercancías que se cotizan en el mercado de futuros) como los energéticos, tal es el caso de México y Chile.- Por lo anterior, la representante del BM consideró relevante realizar los cambios necesarios para hacer a los países autosuficientes, y una de las formas es limitar la importación de alimentos y aumentar la producción de los mismos en sus territorios.

Si el mismo Banco Mundial, dice que nuestra economía está protegida ante la recesión en EUA, por exportar ENERGÉTICOS, como es que el Gobierno Usurpador insiste en privatizar tal recurso (¿¿

Sube el euro a 1.5968 dólares; nuevo máximo histórico

"Las tasas de inflación y sus implicaciones sobre la política monetaria son el tema del día y están conduciendo al euro hacia 1.60 dólares", dijo Alan Ruskin, estratega internacional de RBS Greenwich Capital en Greenwich, Connecticut.- Reuters.- El euro alcanzó un nuevo máximo histórico contra el dólar este miércoles, después de que una alta cifra de inflación en la zona euro y una fuerte caída en los inicios de construcción en Estados Unidos pusieron de manifiesto las trayectorias divergentes de ambas economías.

Se vende el dólar en 10.57 pesos en el AICM

El euro alcanza su cotización máxima hasta en 17.00 pesos.

El dólar estadunidense se cotiza este miércoles en un promedio de 10.37 pesos a la compra y 10.57 pesos a la venta en casas de cambio que operan en el Aeropuerto Internacional B. Juárez de la Ciudad de México.-El euro alcanza su cotización máxima a la venta en Coberturas Mexicanas, en 17.00 pesos.

La debilidad del dólar se reflejaba frente a casi todas las monedas. Tras tocar un máximo, el euro se negociaba a 1.5942 dólares, con un alza diaria del 1 por ciento.

Reserva internacional del BdeM llegó a 84 mil 650 mdd

A. Castellanos.- La reserva internacional del Banco de México aumentó del 7 al 11 de abril en 973 millones de dólares para cerrar en 84 mil 650 millones. El banco central informó ayer que se elevará a 32 millones de dólares el monto a subastar diariamente durante el próximo trimestre, a fin de disminuir la acumulación de reservas. Los recursos fueron respaldados por depósitos de Petróleos Mexicanos por 6 mil 242 millones de dólares acumulados en lo que va del año.

Al Banco de México, por acuerdo Legislativo, se le concedió “AUTONOMÍA DE GESTIÓN” al igual que hoy se le quiere otorgar a PEMEX, y en la practica al BANXICO, el Gobierno no lo administra, por lo que prácticamente solo obedece al Fondo Monetario Internacional. Vemos con “pena” que todas las inmensas reservas que México tiene, las conserva en Dólares y nadie le ordena que invierta en “EUROS” como una muy buena opción, considerando que cuando inició el EURO, valía tan solo 90 centavos de dólar. Esto es lo que queremos para PEMEX?.....

Con esos amigos “autónomos”, para que quieres enemigos?????

■ Exhibe el “gobierno legítimo” un correo enviado 10 días antes de que se presentara la iniciativa

Los bonos petroleros, gran negocio que fue anticipado a especuladores

■ El pitazo fue dado por un funcionario de Santander Serfin, en nombre del presidente de la BMV

■ “Vamos a apoyar esto sigilosamente, sin hacer ruido, y luego veremos cómo lo implementamos”

Se mantiene la toma de la tribuna del Palacio Legislativo de San Lázaro Foto: Yazmín Ortega Cortés

El “gobierno legítimo” exhibió que banqueros y “especuladores financieros” fueron advertidos del negocio que podían hacer con la emisión de los llamados bonos petroleros ciudadanos, por el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), Guillermo Prieto Treviño, 10 días antes de que Felipe Calderón presentara al Congreso sus iniciativas de reforma petrolera, y tres días antes de que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, entregara el diagnóstico sobre la situación de Petróleos Mexicanos (Pemex). Es decir, el 28 de marzo pasado.

Mario di Costanzo, secretario de hacienda pública, entregó copia del correo electrónico que, en nombre de Prieto Treviño, envió Marcos Ramírez Miguel, alto funcionario del Grupo Santander Serfin, a directivos de diversas instituciones financieras –de cuya advertencia ya había señalado López Obrador en su discurso del domingo pasado–, donde se lee:

“Les podría agregar confidencialmente que efectivamente en la reforma petrolera que está en el horno se está contemplando una emisión de un instrumento híbrido que pague mínimo inflación, pero que en upside está ligado a los resultados de Pemex (tipo Colombia). Nuestro reto (yo creo) va a ser ayudar en esto sin hacer mucho ruido hasta que esté aprobada y luego ya trabajar en la implantación”.

Di Costanzo señaló que de aprobarse, por ejemplo, mil millones de pesos en bonos, los banqueros podrían obtener 100 millones de ganancia anual.

Y según la propuesta del USURPADOR, se pretende con estos Bonos, Beneficiar a los Mexicanos???....., (Que no será a los extranjeros propietarios de los Bancos ”MEXICANOS” ¿????)

■ “Las iniciativas entreguistas sobre el petróleo no se aprobarán en este periodo de sesiones”

Hubo información anticipada para banqueros y especuladores: AMLO

■ Radio y televisión “se nos echaron encima con todo. ¿Qué no son ellos los acaparadores de la palabra, de la información y los más tenaces manipuladores de la opinión pública?”, pregunta.-

Andrés Manuel López Obrador aseguró que durante el actual periodo ordinario de sesiones en el Congreso “es casi un hecho que no se aprobarán las iniciativas entreguistas” de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera, pero convocó a no confiarse, porque es “mucha la avaricia y el hambre de dinero” de los promotores de la reforma.- En la asamblea informativa que este domingo encabezó en el Zócalo, también anticipó que cuenta con pruebas de que los banqueros y los especuladores financieros se cruzaron información confidencial antes de que Calderón presentara su iniciativa, para dar los pormenores de los denominados bonos petroleros. “Ya se están frotando las manos”, reprochó.- Ante miles de personas que respondieron a la convocatoria que emitió el pasado miércoles, cuestionó el papel de un sector de los medios de comunicación, especialmente radio y televisión, que “se nos echaron encima con todo”, tras iniciar la resistencia civil pacífica con la toma de las tribunas de las cámaras, y luego con el cerco ciudadano en el Senado.

El tiempo nos está dando la Razón…

Quien es realmente el PELIGRO PARA MEXICO ¿???????

El crudo ligero de NY llegó a 113.79 dólares

El preció del petróleo tuvo nuevos récords en Nueva York y Londres, a causa de la suspensión de actividades en terminales de México, perturbaciones en instalaciones de Nigeria, informaciones sobre una posible reducción de la producción en Rusia, preocupación por el dólar débil y un aumento de la demanda china de diesel.- En el New York Mercantile Exchange (Nymex), el barril del ligero estadunidense para entrega en mayo terminó en 113.79 dólares, nuevo récord de cierre, con una ganancia de 2.03 dólares con relación al pasado lunes, luego de alcanzar en sesión una nueva marca de 113.99 dólares. Sin embargo, minutos después del cierre del Nymex el crudo superó por primera vez la barrera de los 114 dólares.- Por su parte, la mezcla mexicana también cerró por segunda jornada consecutiva con una marca histórica, al fijar su cotización en 94.63 dólares por barril y ganar 1.73 dólares con respecto al cierre anterior.

¡¡¡¡¡Como que con estos precios, a alguien se le están quemando las “habas”!!!!!!!!

Y por otra parte, que sucederá con los excedentes en el precio del petróleo, que no se presupuestaron…. Se los seguirán gastando a contentillo???

Ustream para RadioAMLO

Para Escuchar RadioAMLO

(Dale en PLAY)



radioamlo.org

Entrevista realizada por "Clara" de Radioamlo al Dr. Pedro Zenteno Santaella, sobre privatización de PEMEX.

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX

FOTOS DE LA

ASAMBLEA INFORMATIVA

CELEBRADA EL DÍA DE HOY

20 DE ABRIL DE 2008

EN LA PLAZA DE ARMAS

DE LA CIUDAD DE

SAN LUIS POTOSÍ.

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE

PEMEX

"EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 328"

■ Fuera del Senado estalla el alboroto:

“Pemex no se vende, Pemex se defiende”,

Gritaban Bulla y alegría de Adelitas al empezar la resistencia.-

Dos mundos sin contacto posible. En la radio, los lectores de noticias, escandalizados, iracundos, coléricos, censuraban la movilización de las adelitas y se “avergonzaban” del comportamiento de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) quienes, en ambas cámaras del Congreso, se habían apoderado de la tribuna. En el otro extremo, en el universo de la resistencia contra la privatización petrolera, la bulla y el alboroto combativo estallaban en señal de lucha:

“PEMEX no se vende, PEMEX se defiende”.

Y en la calle, dos momentos rutilantes: el arribo de mujeres minutos antes de la una de la tarde para instalarse en las calles que rodean el Senado (Tacuba, Donceles y Bolívar, entre otras) y a las 20:10 horas, cuando se hizo el relevo.- Los coros y las consignas de unas y otras se mezclaron, se hicieron uno solo, aunque ellas, las agrupadas en Enaguas Profundas, recibieron a sus compañeros con una cantaleta maliciosa: “Ya vienen llegando, los hijos de la brigada”.- Entonces, por lo menos en los medios electrónicos este jueves había otro mundo. Un delirio histérico que contrastaba con la apacible tarde en San Lázaro, donde los legisladores del FAP se paseaban orondos en el salón de sesiones portando cascos petroleros con leyenda antiprivatizadora y paliacate al cuello, mientras esperaban instrucciones desde el Senado.

Astillero

Julio Hernández López.- Para tomar decisiones históricas sobre las aguas profundas y los privatizados negocios a fondo que en relación con el petróleo planean, los buscadores oficiales de tesoritos quieren un debate somero, rapidito y lucidor que convalide los cuerdos de apresurada simulación democrática a que han llegado las bancadas priísta y panista más algunos modernos, civilizados y dialogantes legisladores del PRD (¡Jesús los ampare!). La trampa del “debate” nada profundo busca suministrar parque mediático para el fusilamiento electrónico de Andrés Manuel López Obrador y del movimiento de resistencia civil pacífica, al acusarlos de ser tercos obstructores del bello modelito de participación popular, ordenada y responsable que les ha preparado el confiable y siempre bien intencionado chef de cocina política fusión mejor conocido como Manlio Fabio Beltrones. Debate a la carrera, con foros burocratizados y formatos similares a los que durante décadas han servido para fingir que se escucha a los ciudadanos, todo organizado para que las voces contrarias a la privatización tengan oportunidad de ser incorporadas como marco decorativo de los arreglos a los que ya han llegado los aliados PRI-PAN, como ayer involuntariamente dejó entrever el gerente Calderón al decretar que la iniciativa de privatización petrolera.- Y el presidente del comité nacional informal del PRI, el senador Beltrones, con un grito digno de muros de honor: no nos pueden secuestrar, exclamó el último de los mohicanos de tres colores que durante largas décadas mantuvieron secuestrado al país y que ahora, en alianza con los párvulos ambiciosos del PAN, pretenden seguir con la nación como rehén permanente.

■ Demandan diálogo y abrir el debate sobre la privatización de PEMEX

Al mediodía, una enorme lona blanca cruzada en letras negras con la palabra “clausurado” cubrió la mesa directiva en el pleno de la Cámara de Diputados, mientras la diminuta figura de Ruth Zavaleta se perdía con sus gritos, ignorada por todos sus compañeros, debajo del pliego elaborado por la tabasqueña Mónica Fernández.- La toma de la tribuna camaral se preveía desde horas antes, impulsada por el descuido del gobierno de Felipe Calderón al ordenar a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, que no se presentara a la cita establecida con los representantes del Frente Amplio Progresista (FAP).

La respuesta PUNTUAL, ante el CINISMO gubernamental de la no Privatización de PEMEX, no obstante su propuesta inaceptable de que el CAPITAL, principalmente EXTRANJERO, participe en la Refinación, Gasoductos, Perforación y otros, Y el consabido “chuchuluco” al Pueblo con la propuesta de los Certificados de Aportación (Acciones disfrazadas), que harán partícipe de las utilidades (¿?¿?... Cuales, si ¡no registra!) de PEMEX a los participantes.(Recordar los “CAPS” Bancarios; ¿Alguien ganó con ellos?)

Advierte Calderón: No tolerará que se ponga en riesgo la estabilidad del país

El presidente (USURPADOR) Felipe Calderón advirtió hoy que no tolerará que se ponga en riesgo la paz, la estabilidad pública y la tranquilidad de los mexicanos.- “México no aceptará chantajes de ningún tipo; se discutirán las cosas democráticamente”, enfatizó, y aseguró que su gobierno respetará la libertad de expresión en el caso de su iniciativa de reforma energética, “siempre y cuando se conduzca conforme a la ley”.- En entrevista con Pedro Ferriz de Con, en Radio Imagen, Calderón añadió que “la democracia implica poder expresar las discrepancias de opinión con plena e irrestricta libertad, pero respetando a la ley y respetando a los demás”.- Con base en ese argumento, Calderón sostuvo que el gobierno federal está preparado para enfrentar cualquier disturbio en el que puedan incurrir los seguidores del ex - candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, quienes amenazaron con tomar aeropuertos, casetas y carreteras en protesta por la “privatización” de PEMEX.

“En caso de que se requiera, el Estado está en la absoluta capacidad de no sólo hacer frente, sino neutralizar de inmediato cualquier cosa. La verdad es que estoy tranquilo en ese plano”, comentó.- Calderón rechazo también que su propuesta de reforma energética divida a la población.- Argumentó: “Podrán criticar la propuesta de tenue, de suave, de ‘light’, en fin, los calificativos que se quieran, pero es una propuesta que no lastima a los mexicanos, porque, en primer lugar, nunca privatiza. No es la intención (…) Y segundo, no da causa, pie o pretexto a quienes quieran utilizar este tema para beneficiar sus propios intereses políticos personales o de grupo”.

Este gobernante ESPURIO, Primero lanza su amenaza de REPRESIÓN, no obstante que el movimiento encabezado por AMLO es Pacifista, y acto seguido habla de Democracia, cuando el es el PRODUCTO de un Fraude Antidemocrático, y luego con toda la desvergüenza del Mundo dice que no habrá Privatización, cuando su iniciativa habla de participación de “Capitales Privados”, Extranjeros y Nacionales en la Producción de derivados, queriendo verle la Cara al Pueblo de México.-

La Carta Magna prohíbe la privatización: Carpizo

El ex procurador general de la República Jorge Carpizo McGregor afirmó: “está muy claro que el petróleo de México no se privatiza, porque no lo permite la Constitución, y la Carta Magna no se reforma en este aspecto”, después de hacer un llamado a “todas las fuerzas políticas y sociales del país a entrar a un diálogo”.- Entrevistado al término de la presentación de un libro en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el jurista señaló: “sabemos que tenemos un problema de energéticos y que hay que preservar esta riqueza para el bien de los mexicanos.- Carpizo pidió “entrar a un diálogo en el que todas las fuerzas políticas y sociales intervengan, y que el Congreso pueda resolver lo que mejor convenga a México”. Sin embargo, afirmó que “la privatización del petróleo no es tema de la discusión, porque no lo permite la Constitución, y la Carta Magna no se reforma en ese aspecto”.

Rayuela.-

Las diatribas de ciertos comunicadores contra las Adelitas se parecen a esos mensajes con que algunos enajenados llaman a matar emos.

SI QUEREMOS PODEMOS

Viendo como están las cosas, ¿no sería bueno buscar la forma de cambiar éste gobierno entreguista y apátrida junto con todas sus instituciones tan corruptas y espurias como él?
Se necesita buscar la asesoría de algún experto en derecho para que indique la forma de actuar, de acuerdo con lo que señala el Artículo 39 de la Constitución que dice:

"...ARTICULO 39. LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO..."

Lo que han hecho los gobiernos que hemos tenido ha sido contrario a este mandato constitucional desde los tiempos del PRI, hasta la época actual. Es tiempo de hacer que cambien las cosas para bien de todos.