EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 596

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 596

PACTO CONTRA MEXICO

Y LOS MEXICANOS

Se dice que:

El Pacto por México es un acuerdo inédito en la historia democrática de nuestro país. Después de más de 15 años de gobiernos divididos y no poder alcanzar acuerdos sustanciales, las principales fuerzas políticas han sentado las bases para lograr las transformaciones que nos permitirán transitar hacia el México del siglo XXI.

El Pacto por México es un acuerdo político nacional firmado el 2 de diciembre de 2012 en el Castillo de Chapultepec en la Ciudad de México por Enrique Peña Nieto; Gustavo Madero Muñoz, Presidente del Partido Acción Nacional; Cristina Díaz Salazar, Presidenta Interina del Partido Revolucionario Institucional; y Jesús Zambrano Grijalva, Presidente del Partido de la Revolución Democrática.  El Partido Verde Ecologista, a través de su vocero Arturo Escobar y Vega, se sumó como signatario del acuerdo el 28 de enero de 2013.-

LOS CINCO ACUERDOS

-          Sociedad de Derechos y Libertades

-          Crecimiento Económico, el Empleo y la Competitividad

-          Seguridad y Justicia

-          Rendimiento de Cuentas y Combate a la Corrupción

-          Gobernabilidad Democrática

ANÁLISIS, FUNDAMENTOS Y CONCLUSIONES:

Este pacto, de acuerdo a lo establecido en el mismo y previo análisis,  está sustentado en DOS EJES, a saber;

1.- Acata los Convenios Visibles u Ocultos, firmados con el Fondo Monetario Internacional y el Gobierno de los Estados Unidos de América, derivados de las Concurrentes Crisis Económicas de ese País, (1971, 1989, 2008 y año actual), cuyo sustento parte del Llamado; Consenso de Washington, que no es otra cosa para USA, que la fórmula para salir de las crisis Financieras señaladas, cuya inicial aplicación se formuló para realizarse en  toda América.-Posteriormente y ya como un Movimiento Neoliberal, que no es otra cosa que el salvamiento forzado del llamado Mundo  Libre  liderado  por   USA,  también  quedó integrada Europa con su respectivo “Contagio Financiero” con sus recientes Crisis Vgr.; Grecia y España.-

2.- El Segundo Eje, consolida en Nuestro País a la actual llamada clase Política, encabezada por un Partido en el Poder Ultraconservador que como Hidra de Dos Cabezas; (PRIAN),  USURPA el Poder en México, lo que le PERMITE y le ha PERMITIDO, manejar las Finanzas del Pueblo literalmente como propias y en su beneficio.

VISUALIZACIÓN DEL CONSENSO DE WASHINGTÓN

Origen del Consenso de Washington

El Consenso de Washington fue formulado originalmente por John Williamson en documento fechado en noviembre de 1989 ("What Washington Means by Policy Reform", que puede traducirse como "Lo que quiere decir Washington con reformar orientaciones políticas" o "Lo que desde Washington se entiende como reforma de las orientaciones políticas").

Fue también considerado un documento de trabajo para una conferencia organizada por el "Institute for International Economics", al que pertenecía John Williamson.

El propio Williamson cuenta que en ese histórico borrador incluyó "una lista de diez políticas que personalmente pensaba eran más o menos aceptadas por todo el mundo en Washington".

Originalmente, ese paquete de medidas económicas estaba pensado para los países de América Latina, pero con los años se convirtió en un programa general.

Las políticas económicas del Consenso de Washington son las que siguen:

1.- Disciplina presupuestaria

(Los presupuestos públicos no pueden tener déficit)

2.- Reordenamiento de las prioridades del gasto público De áreas como subsidios (especialmente subsidios indiscriminados) hacia sectores que favorezcan el crecimiento, y servicios para los pobres, como educación, salud pública, investigación e infraestructuras.

3.- Reforma Impositiva

(Buscar bases imponibles amplias y tipos marginales moderados)

4.- Liberalización financiera, especialmente de los tipos de interés

5.-Un tipo de cambio de la moneda competitivo.

6.- Liberalización del comercio internacional

(trade liberalization) (Disminución de barreras aduaneras)

7.- Eliminación de las barreras a las inversiones extranjeras directas

8.- Privatización

(Venta de las empresas públicas y de los monopolios estatales)

9.- Desregulación de los mercados

10.- Protección de la propiedad privada.

Williamson entendía el complejo político-económico-intelectual que tiene sede en Washington D. C.: los organismos financieros internacionales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial), el Congreso de los EEUU, la Reserva Federal, los altos cargos de la Administración, y los institutos con destacados expertos (think tanks) económicos. Aunque Williamson subrayó que debe aplicarse con criterio la lista, pronto se convirtió en lo que más o menos pensaban los economistas sobre lo requerido para el progreso de todos los países en vías de desarrollo, lo cual no ocurre, ni ocurrió ni ocurrirá debido a los defectos que arrastra dicho Plan Estratégico.-(¿Para Quien?)

Todo este Proyecto conocido como “Consenso de Washington”, que se tenía como la solución a la problemática Económica/Financiera  de América Latina cuya implementación Los Estadounidenses presionaban para que esto ocurriera, sin desviación alguna, sin embargo, el trasfondo de ocurrir como se pretendía, solo BENEFICIARÍA en primera Instancia a los Estados Unidos, ya que por otra parte, tal PROYECTO, CARECÍA DE EQUIDAD entre países, puesto que solo prevalecían las situaciones de Hegemonía de los Países Dominantes.-

(Consenso = Para quien tenga la PLATA aunque sean “bilinbiques” = Capitalistas).-

Lo que en principio se pensó iba a funcionar, o se hacía creer que sucedería, no ocurrió y los ciclos de auge y apogeo no terminaron y se expandieron de América Latina a otros países, y también hubo pérdida del producto que duró más o menos una década para que las economías regresasen al nivel anterior a la transición. Y por cierto, también hubo una serie de crisis financieras a nivel más o menos generalizado en toda nuestra América.- (Continuando la sospecha de que no va por ahí el Desarrollo de América Latina).-

Tampoco se estableció, EL GENERAR RIQUEZA DESDE DENTRO, situación  muy grave para nuestros Países.-

(En otras palabras; Hágase la voluntad de Dios pero en los BUEYES de mi Compadre)

Es un hecho constatable, que el “Consenso de Washington”, sólo es la resultante de las anteriores crisis graduales ocurridas en la Economía de USA, como sigue:

CRISIS DEL IMPERIO

ESTAGFLACIÓN Y CONFUSIÓN: 1973-81

Al principio de la década de los setenta ni los gobernantes ni la mayoría de los economistas preveían la gravedad de la crisis;

tampoco se podía conocer con certeza que la crisis se manifestaría de manera diferente a las del pasado. La excepción fue Milton Friedman con su famoso discurso presidencial en la Asociación de Economistas de Estados Unidos en diciembre de 1967, en donde predijo que si se continuaba usando la política monetaria para promover el pleno empleo el resultado sería una inflación más alta, y no descendería la tasa de desempleo, es decir más inflación y más desempleo .

En el pasado, las crisis se habían presentado como recesiones o depresiones con deflación de precios, mientras que la crisis de los setenta en Estados Unidos, y en los demás países -desarrollados o subdesarrollados- se manifestó como recesión productiva y como desempleo e inflación; esta nueva situación económica fue llamada estagflación. El problema característico fue que la inflación no descendía a tasas tolerables durante las recesiones, se mantenía alta o incluso aumentaba. La estagflación en Estados Unidos se mantuvo fuertemente arraigada durante el periodo 1970-81, con administraciones republicanas y demócratas.

Fue en Octubre de 1979 cuando la Reserva Federal utilizó una firme política monetarista para detener la tendencia alcista de la inflación, y, un poco después, en 1982, empieza otro periodo sin estagflación, con mayor o menor crecimiento del PIB, con déficit fiscales deficitarios o superavitarios, pero sin alta inflación, aunque siempre con la preocupación de un nuevo ascenso.

La crisis de los años 70

En los años 60 las economías de los países que habían salido de la Segunda Guerra Mundial se habían recuperado. Alemania y Japón alcanzaban niveles particularmente altos. La competencia entre los países capitalistas se hizo muy dura y desembocó en una crisis del sistema en los años 70.

"Japón y Alemania se convirtieron en competidores del capital estadounidense desde finales de los sesenta en adelante, de manera parecida a cómo los EEUU sobrepasaron al capital británico (y colaboraron al ocaso del Imperio británico) en el transcurso del siglo XX. Siempre resulta interesante delimitar el momento en que el sólido desarrollo interno se desborda en necesidad de un ajuste espacio-temporal. Japón lo llevó a cabo en los sesenta, primero a través del comercio, más tarde con la exportación de capital en la forma de inversiones directas, primero en Europa y EEUU, más recientemente en la forma de inversiones masivas (inmobiliarias y directas) en el este y sureste asiáticos, y por último mediante empréstitos (especialmente a los EEUU)."

En 1971, los EEUU veían como su economía no crecía y la inflación se desataba. Para mantener su liderazgo, los EEUU comenzaron a emitir dólares a mediados de los años 60 muy por encima de las reservas que respaldaban a su moneda. Los norteamericanos necesitaban consumir muchas más mercancías de las que producían y la emisión de dólares –la moneda por excelencia del sistema capitalista- les resolvía el problema. Esta política se salía de la ortodoxia económica, pues lo correcto hubiera sido reducir el nivel de consumo interno y de endeudamiento; pero la mayor de las potencias del mundo no ha tenido más remedio desde estas fechas que mantener un déficit comercial astronómico a cambio de la simple impresión de papel. Con esto, Bretón Woods y todo el sistema monetario internacional tal como se conocía en ese momento saltaban por los aires, sobretodo cuando los EEUU en 1971 liquidaban la convertibilidad del dólar en oro y en 1976 anulaban la garantía de estabilidad del valor del dinero de crédito estatal.

Lo real es que en 1971, bajo la administración de Nixon, el patrón oro fue suprimido y la impresión ilimitada de dólares se convirtió en la más grande estafa de la humanidad.-

En 1973 estalló la crisis del petróleo, provocada por las maniobras de los saudíes en los países productores de petróleo, con los EEUU promoviendo y bendiciendo la operación: el precio del petróleo se disparó a niveles nunca conocidos. Los EEUU provocaron el alza de precios porque no dependían excesivamente del petróleo del Medio Oriente; y así, el alza del precio del petróleo afectó sobretodo a las economías europeas y japonesa, que eran las competidoras directas de los norteamericanos.

Además, con la subida del precio del petróleo, los bancos norteamericanos se benefician, pues monopolizan los nuevos petrodólares que veían de Oriente Medio (recordemos que el petróleo se pagaba en dólares). De esta forma, Nueva York reafirmó su papel de centro financiero del planeta.

El precio del petróleo se mantuvo en los niveles que había alcanzado. Los EEUU llevaron a cabo varias devaluaciones del dólar (la moneda en que se pagaba el petróleo) para provocar una mayor alza de esa materia prima.

Los efectos están claros: con un petróleo tan caro, la inflación se dispara y la actividad económica se detiene. La crisis duraría en todo el mundo capitalista hasta comienzos de los años 80.

En esta situación, los EEUU necesitan algo más: la desregularización financiera. Y es ahí donde el neoliberalismo asoma sus orejas: los mercados y especialmente los mercados financieros tenían que estar abiertos al comercio mundial (un lento proceso que requirió una fiera presión por parte de EEUU respaldado por herramientas internacionales como el FMI y una igualmente fiera adopción del neoliberalismo como nueva ortodoxia económica).

 “De la mano del FMI, los EEUU eran capaces .de hacer y deshacer en numerosas economías más débiles, mediante prácticas de manipulación del crédito y gestión de la deuda”.

El sistema se desarrolló a través de la crisis. "El FMI cubre los riesgos y asegura que los bancos americanos no pierden (los países pagan a través de ajustes estructurales, etc.) y la huída de capitales de una crisis localizada acaba reforzando el poder de Wall Street...".

¿EL PACTO O PARTO?

Retomando el “Cacareado” Pacto por México, que no es otra  cosa  que la  continuidad  del Servilismo para con los requerimientos de la tambaleante Economía de USA iniciado por Carlos Salinas de Gortari (Quien desde luego obtuvo Pingües ganancias, pues no la brinca sin huarache), y a su vez desmanteló nuestro País, rematándolo.-

A sugerencia tal vez de Salinas de Gortari, Peña Nieto, propone (Compra), unos Acuerdos contenidos en un supuesto Pacto por México, que resume en sus bases, lo que formuló el citado “Consenso de Washington” , para acabar de entregar al Extranjero lo que es de todos los Mexicanos.-

El citado Pacto por México, se firma arbitrariamente por quienes no tienen la Facultad para ello; Los Presidentes de tres Partidos Políticos, haciendo a un lado y USURPANDO LAS FUNCIONES DE LOS (628) SEISCIENTOS VEINTIOCHO LEGISLADORES  (Diputados y Senadores), que se supone representan a los Mexicanos, o en el mejor de los casos: Se debió proponer una: Consulta Nacional.-

La arbitrariedad, no queda solamente ahí, si no que los mencionados Cinco Acuerdos que los respaldan, que no es si no el más VIL de los ENGAÑOS tratando a los connacionales como quienes no comprenden lo que supuestamente es o no bueno para el País.-

CONCRETAMENTE LO SIGUIENTE:

REFORMAS PARA EL PRIMER SEMESTRE DE 2013.-

Se señalan Reformas/Políticas; Pública con datos de inicio de implementación y de culminación de la misma, pero es el caso que en la mayoría de las acciones, en Primer Término se señala como no necesario presentar Reformas Legales y en algunos casos, con la implementación total hasta 2017 o 2018, y en otros; además de; a la Aprobación de la Reforma Hacendaria.-

Es obvio que si la mayoría de estas Acciones ya las prevé la Ley Vigente, solo es; ¡IMPLEMENTAR Y YA! Y quitarnos de zarandajas.-

Por otro lado, los recursos necesarios ($$$$), los sujetan a la Reforma Hacendaria, pero es un hecho de que si no están Presupuestadas, pues simple y sencillamente no se aplican.-

Los acuerdos para una Sociedad de Derechos que incluyan;

1.- Seguro Universal,

2.- Educación (Escuelas de Tiemplo completo), Becas, Educación, Educación Media Superior.

3.- Acceso a la Cultura.-

4.- Derechos de los Emigrantes.-         

5.- Derechos y Desafíos de los Pueblos Indios.-

6.- Fortalecimiento de las Comunidades Indígenas.-

7.- Educación, Salud, Infraestructura y Créditos a Comunidades Indígenas.-

Nota: Para los puntos; 2, 3, 4, 5  y 7 la culminación de la implementación señala 2018; Para el punto 1, será 2017  y  para el punto 6 será 2015.

REFORMA ENERGÉTICA

CONCEPTO                                                                     REFORMAS                                       IMPLEMENTAR

                                                                                              LEGALES                                                    TÉRMINO

Hidrocarburos Seguir Siendo                                                                                Segundo Semestre

Propiedad de La Nación.-                                   No es  necesario                                                          2018                                                             

Transformar PEMEX en Empresa                Primer Semestre                   Segundo Semestre

Pública de Carácter Productivo.-              Presentar Legislación                                                     2014

Multiplicar la Exploración y                            Primer Semestre                   Segundo Semestre

Producción de Hidrocarburos                   Presentar Legislación                                                         2014

En Torno de Competencia

Económica en los Procesos de

Refinación y Petroquímica y de                    Primer Semestre                   Segundo Semestre

Transporte de Hidrocarburos                   Presentar Legislación                                                        2014      

Ampliar Facultades y Fortalecer a la         Primer Semestre                     Segundo Semestre

Comisión Nacional De Hidrocarburos    Presentar Legislación                                                     2014

En el caso de la Reforma Energética, por principio de cuentas, queda perfectamente claro, que el actual Gobierno Mexicano, SUMISAMENTE está acatando VERGONZOSAMENTE el Consenso señalada a lo largo de esta exposición, pero con toda la MALA LECHE del Mundo, Trata de engañar al Pueblo …… ¡Y LO ENGAÑA!

Por principio de cuentas MAÑOSAMENTE DICE que los Hidrocarburos seguirán siendo Propiedad de la Nación, tratando con ello de desarmar a la Opinión Pública cuando habla de NO PRIVATIZACIÓN.-

Y efectivamente y como lo están planteando en el ACUERDO POR MÉXICO, de lo que el Gobierno habla, es de Transformar a PEMEX en Empresa Pública de Carácter Productivo y no de Privatizar.- Preguntándonos que significado tiene esto?, llegando a la conclusión de que será algo similar a lo que fue la BANCA NACIONAL (1982/1994), la que en vez de manejar Acciones de la Empresa, (Que sería Privatizar), estas se señalaron como Certificados de Aportación Patrimonial, que para el caso es lo mismo.- Y que el tope para VENDER irá desde el UNO, HASTA EL CIEN POR CIENTO, para que al final solo se transforme en Empresa Privada.-

EL  SAQUEO, viendo los otros conceptos, será con mucha prisa (Multiplicar Exploración y Producción, Ardua competencia  en  Refinación,  Petroquímica  y  Transporte (Empresas Privadas), y para que no haya ningún problema, Darle mayores Facultades a la Comisión Nacional de Hidrocarburos para que dé los Vº Bº a todo.-

Estas Acciones no son Privatizaciones según el Gobierno ESPURIO, y definitivamente NO, Es; UN VERDADERO SAQUEO DEL PAÍS, pues como ya dijimos quienes entraran al mismo, serán los que tengan LA PLATA, aunque sean BILINBIQUES.- 

QUIEN TIENE EL DINERO Y QUIEN LOS BILINBIQUES

RESERVAS INTERNACIONALES.-

                               Millones de Dls.              Fecha

CHINA                           3, 040,000              Abr. 2011.-

JAPÓN                            1, 140,000              Jun. 2011.-

RUSIA                                 498,648              Dic. 2011.-

BRASIL                               374,272               Abr. 2012.-

ALEMANIA                       230,879              Jun. 2011.-

FRANCIA                           185,910                               Nov. 2011.-

MEXICO                             165,427                               Feb. 2013.-

ESTADOS UNIDOS        147,315                                Ene. 2012.-

PRODUCTO INTERNO BRUTO Y DEUDA EXTERNA.-                              

                                                 PIB                      DEUDA EXT.

ESTADOS UNIDOS    15, 609,697              14, 710,000

CHINA                                12, 387,048                 697,000

JAPÓN                                  4, 588,972              2, 719,000

ALEMANIA                       3, 158,090              5, 624,000

RUSIA                                   2, 510,791                    519,000

BRASIL                               2, 393,954                   398,000

FRANCIA                           2, 257,015                5, 633,000

MÉXICO                             1, 743,472                      211,000

Con este comparativo de Países representativos de la Economía Mundial y México, por una parte vemos que los posibles inversionistas extranjeros llámese de USA y de la Zona del Euro, se estaría ayudando a esas economías, metiendo a nuestro País en dificultades, que en el hoy no tiene.- Tenemos por caso, que México tiene más reservas Internacionales que el propio Estados Unidos.-

El Producto Interno Bruto (PIB), comparado con su Deuda Externa, Tanto en USA como Alemania y Francia, es menor a dicha Deuda.- Países prácticamente QUEBRADOS, pues su Producción de UN AÑO no paga su Deuda, sin visos de que sea pagada, o la IMPRESIÓN de más BILINBIQUES.

México, con sus Reservas Internacionales y el que su Deuda Externa sea del 10% de su PIB, NO requiere para nada de la Inversión Extranjera, y está en condiciones de ser el INVERSIONISTA en su propio País y en otros y puede darse el lujo de comprar la Tecnología de Punta.-

A pesar de tener una Banda de Ineptos, tranzas, Corruptos e Impunes, incrustados en la Administración Pública  desde hace más de OCHENTA AÑOS, (PRIAN), pues no hay día en que no brinque uno, que haciendo gala de su impunidad, se salga con la suya, pero el Pías sigue produciendo, hasta que se lo acaben estos corruptos.-

A los hechos nos remitimos:

Pemex envía 1.2 billones a paraísos fiscales

92,300 millones de dólares (Aprox.)

Noticia de hace un año que ocultaron para que pasara desapercibida

18. marzo, 2012 Nancy Flores   Portada

Pemex sacó del país más de 1 billón 200 mil millones de pesos a través del Grupo PMI:

10 empresas privadas de la paraestatal,  

Constituidas y operadas con recursos públicos en el extranjero, algunas de ellas en paraísos fiscales. El monto –revelado por la Auditoría Superior de la Federación– equivale al 70.1 por ciento del pasivo total de la petrolera. El dinero no se puede considerar parte de las finanzas públicas de México, según el director Juan José Suárez Coppel 

¿Como ven el Cinismo de este Señor?

Petróleos Mexicanos (Pemex) envió al extranjero, e incluso a paraísos fiscales, 1 billón 212 mil 227 millones de pesos en 2010, revela el Informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública de ese ejercicio, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación.

La salida del multimillonario capital –que se habría realizado a través de inversiones, transferencias financieras y compra-venta de productos petrolíferos– implica al Grupo PMI: 10 empresas privadas que la paraestatal creó en el extranjero a finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, y que a nombre de ésta comercializan el petróleo y sus derivados y contratan deuda en los mercados internacionales.

El monto –al que se hace referencia sólo una vez en la auditoría financiera y de cumplimiento 10-1-18T4I-02-0740, como “universo seleccionado”– equivale al 70.1 por ciento del pasivo total que la paraestatal publicó el 28 de febrero pasado en su Reporte de resultados de Petróleos Mexicanos, organismos subsidiarios y compañías subsidiarias al 31 de diciembre de 2011, por 1 billón 728 mil 213 millones de pesos.

Del informe de la Auditoría Superior se desprende que los recursos se habrían manejado en cuentas bancarias “particulares” de las empresas “privadas no paraestatales”

PMI Holdings, BV; PMI Holdings Petróleos España, SRL; PMI Trading, Ltd; PMI Norteamérica, SA de CV; PMI Marine, Ltd; PMI Services North America, Inc; Pemex Services Europe, Ltd; Pemex Internacional España, SL; PMI Holdings North America, Inc, y PMI Services, BV. Todas ellas propiedad directa o indirecta de Pemex y bajo la coordinación de su filial PMI Comercio Internacional.

Las empresas “privadas” de Pemex

La paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex) es accionista mayoritario, directa o indirectamente, de 25 empresas privadas. El corporativo posee el ciento por ciento de las acciones de PMI Holdings, BV, Países Bajos; en ese mismo país, PMI Services, BV; PMI Services Europe, Ltd, Inglaterra; Kot Insurance Company, AG, constituida en Las Bermudas y reubicada en Suiza; PMI Holdings Petróleos España, SL –antes PMI Holdings, NV, Las Antillas Holandesas–, España; allí también es operada Pemex Internacional España; PMI Trading, Ltd, Irlanda; PMI Services North America, Inc, con sede Estados Unidos; en esa misma nación se ubican PMI Holdings North America, Inc; Integrated Trade Systems, cuyas cuentas bancarias están radicadas en las Islas Vírgenes Británicas; y PMI Norteamérica, SA de CV, operada en México.

Y REPSOL donde quedó, Señores Auditores del la Auditoría Superior de la Federación???

Nos da olor a GAS METANO, o será BUTANO o mengano; Algo está podrido en PEMEX….

Y si así es, quien denuncia, cobra y quien paga?

Exigimos a los Legisladores que DECRETEN que PEMEX, debe contar con Un Consejo de Administración de los TRES PODERES, para que detengan el Saqueo de la Empresa y se quiten de vaciladas con el que requiere de otros inversionistas.-

Además, maneja los vehículos financieros “privados”, destinados a contratar deuda a nombre de Pemex en los mercados internacionales de capital: RepCon Lux, de Luxemburgo (extinto); Pemex Capital, Inc, Estados Unidos; Pemex Finance, Islas Caimán; Pemex Project Funding Master Trust, Estados Unidos; y el Fideicomiso F/163, que obtiene líneas de crédito en México, también con carácter de “privado”.

Las empresas de Pemex Gas y Petroquímica Básica son Mex Gas Internacional, Ltd (holding), Islas Caimán; Pan American Sulphur, Ltd, Luxemburgo; Pasco Internacional Sulphur, Ltd, Las Bahamas, y Pasco Terminals, Inc, Estados Unidos. Mientras que Pemex Exploración y Producción posee la titularidad de PMI Marine, Ltd, creada y operada en Irlanda, pero manejada como parte del Grupo PMI.

Que si hay o no dinero, vean los barquitos nuevecitos al Servicio de Pemex.-

Nota:-  El padre del neoliberalismo es Friedrich von Hayek,

Economista austriaco.-

Saludos Cordiales

Armando Arreguín Rodríguez

Email.- arreguin.armando@gmail.com