DEMOSTRACIÓN DEL FRAUDE EN LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL

LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

EL TRIUNFO ES VUESTRO Y SE TE ARREBATA

En una contienda nada equitativa

Mediante toda una serie de eventos (todos ellos ilegales), que van desde la creación de una imagen pagada con dinero Publico a través de unos medios de información corruptores (Aceptan estos ilegales convenios), que además la susodicha imagen no corresponde a su verdadera realidad e identidad, con arreglos tras bambalinas con el Poder en turno, (mutua autoprotección), compra del voto de innumerables maneras; Despensas,(Soriana), Dinero en tarjeta, (Monex), dinero en efectivo, arreglos corruptos con algunos adversarios, etc., etc.-

Así como contar con la posible complicidad del Instituto Federal Electoral IFE, pues parece que solo se ha limitado a actuar como un observador displicente, sin actuar por las posibles trabas de Ley que cita y que supuestamente le impiden actuar, pero además los aspectos que le atañen directamente como fue el caso de folios duplicados en boletas y en otros casos duplicidad de las mismas o su faltante, la posibilidad del Padrón rasurado, así como los conteos de casilla, exageradamente lentos y otras palpables evidencias.-

Lo anterior, no fue del todo suficiente para consumar un Triunfo Fraudulento, por que también tuvieron que echar mano del “Sistema Computacional” y contra toda Lógica Matemática, los conteos de los Candidatos, se manejaron arbitrariamente según se desprende de las cifras sistemáticas que del PREP fueron dando a conocer.-

Con todo ello crean un Ganador manufacturado a solicitud de sus compradores.-

Toda esta maquinación para consumar un FRAUDE, si fuere necesario, por los hechos de todos conocidos, como se documenta en este escrito, esta inexorablemente aplastando todo atisbo de DEMOCRACIA.-

Hacemos un recuento de lo aquí señalado:

PRIMERO.- Desde el año 2005, como se documentado en la Prensa Nacional y Extranjera se realizó un acuerdo entre Televisa con sus “Chayoteros” Lideres de opinión, para crearle a Enrique Peña Nieto, una Imagen de supuesto Líder Presidenciable de lo cual carecía y según datos recabados en el periodo 2005/2011 el Gobierno del Estado de México erogó más de DOS MIL MILLONES DE PESOS por los susodichos Contratos.-

SEGUNDO.- A raíz del Censo de Población y Vivienda 2010, detectamos inconsistencias en las cifras del Padrón Electoral y de la lista Nominal del Instituto Federal Electoral IFE y las proporcionadas por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) de más de CINCO MILLONES DE CIUDADANOS, al detectar que los datos del Censo 2010, de repente tuvieron un incremento fuera proporción; Una Estadística del Propio INEGI que señalaba que éramos 108 millones de mexicanos y de repente (Después del Censo), llegamos a 112 millones.

Al irnos al detalle, en los datos ya “Ajustados” del Censo y verificar que las cifras de Población de 14 años y más, publicadas por el INEGI era muy similar a la de la Lista Nominal del IFE, con la única gran diferencia de que la Población de 14, 15, 16 y 17 Años NO VOTA, datos de los cuales pedimos aclaración tanto al IFE como al INEGI, no obteniendo ninguna respuesta de este último, pero si del IFE pero sin ser nada aclaratoria, pues nunca hizo el comparativo con el INEGI.-

A sabiendas de la GRAVEDAD de esta INCONSISTENCIA y en uso de mis derechos Constitucionales solicité al Congreso de la Unión y a la Cámara de Senadores, se otorgara la facultad de Audiencia y escucha Consagrada en el Artículo 8º de dicha Carta Magna, de mi planteamiento de esta enorme discrepancia entre el CENSO de Población y Vivienda y el propio IFE, a lo cual el SENADO responde que ha sido turnada a la Comisión de Gobernación de dicha Cámara.-

Y hoy que nos encontramos ante un eminente FRAUDE, es necesario que los SENADORES miembros de la coalición pidan su aclaración primero a la Citada Comisión de Gobernación y enseguida al pleno dada su importancia en los tiempos que corren.-

Se agrega copia de respuesta por parte del SENADO.

Se presenta esta actualización de la comparación de cifras INEGI e IFE:

El Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, INEGI en la última actualización del Indicador de ocupación y Empleo al Primer Trimestre de 2012, (Después del Censo 2010) publicado el 18 de mayo de 2012, menciona que la población de 14 años y más, es de 84,899,736 (Ochenta y cuatro millones, ochocientos noventa y nueve mil setecientos treinta y seis Ciudadanos.-

Por el contrario; el Instituto Federal Electoral IFE señala que al 24 de mayo de 2012, el Padrón Electoral se compone de 84,464,713 (Ochenta y cuatro millones cuatrocientos sesenta y cuatro mil setecientos trece ciudadanos), cifra prácticamente idéntica a la señalada por el INEGI, nada más que la del IFE, no incluye Ciudadanos ni de 14, 15, 16, y 17 años y por lo tanto, el IFE registra de MAS entre 5 y 6 MILLONES DE ELECTORES sin sustento en sus registros, al comparar ambas cifras, tomando en cuenta que el numero de ciudadanos entre 14 y 17 años su cifra es de entre CINCO y SEIS MILLONES de ciudadanos según el INEGI.-

RESÚMEN DE INCONSISTENCIAS GRAVES.-

TERCERO.- Cuando detectamos el FRAUDE en la Elección de 2006, fue que al analizar todas las variantes de la misma, encontramos la forma mas sencilla de probarla y que no era a través del conteo de Voto por Voto, dado que la parte más grande del fraude, se había generado al “Cargar” las Actas al Sistema de computo.-

Partimos del simple hecho de que a todo Sufragante al acudir a la CASILLA se le entregaban TRES BOLETAS; Para Presidente, Senador y Diputado y que al momento del Computo las TRES URNAS deberían contar con el mismo número de sufragios en cada una de las mismas, lo que en 2006 no sucedió, ya que al comparar la casi totalidad de las Casillas del País publicadas en el PREP2006, y encontramos que el 51.75% de las mismas en la comparación señalada, (De resultado en la elección de Presidente, contra las respectivas de Senadores y Diputados), había votos de más y de menos entre esas comparaciones.-

Sucede y este es el caso de que en esta Elección de 2012, pasa exactamente lo mismo, con la variante de que en esta Elección, las discrepancias parten en ocasiones desde el computo mismo de la votación en la casilla respectiva.- (Se agregan algunas pruebas sobre el particular).-

Con el número del PREP al corte de las 20:00 Hrs del día de hoy 2 de julio encontramos las cifras siguientes:

VOTOS PARA:

PRESIDENTE

49,087,446 141,035 346

SENADOR

48,608,892 141,437 344

DIPUTADO

48,425,584 141,408 342

Comparativo entre grupos de Votación, ajustando los valores para igualar comparación.-

PRESIDENTE 141,936 346

SENADOR 141,437 498 X 344 = 171,312 478,554 307,242

DIPUTADOS 141,408 527 X 342 = 180,234 661,862 481,628

Notas:

a).- La diferencia en URNAS que sobresale es que al comparar la elección de SENADOR con respecto a la de PRESIDENTE refleja esta última, mayor número de VOTOS por 307,242 cuando por lo señalado, deberían de presentar cifras similares.

Realizando un ejercicio adicional, encontramos que también el promedio por casillas en la elección señalada, la de PRESIDENTE refleja DOS VOTOS MÁS que la de SENADOR, que multiplicada por las actas capturadas nos refleja una diferencia de 283,872, cifra que ratifica la diferencia señalada sin consideramos las fracciones de punto.-

También hay que especificar que la cifra es; LA PUNTA DEL ICEBERG, dado que corresponde a CASILLAS con votos de MÁS Y DE MENOS.-

b).- En el caso de la elección de DIPUTADO, la diferencia en URNAS comparada a la de PRESIDENTE arroja también mayor número de VOTOS en esta última de 481,628 la que refleja los votos de más y de menos en la respectiva elección.-

En este caso, la diferencia en el promedio de VOTOS por CASILLA es de CUATRO VOTOS, que multiplicado por el número Casillas computadas, nos da la cifra de 567,744 Votos de más en la elección PRESIDENCIAL.-

c).- Estas diferencias definitivamente no corresponden a la TEORÍA sin sustento, de que los Electores se llevan la boleta como recuerdo o souvenir, puesto que la Lógica diría que el recuerdo de la Elección sería llevarse la de PRESIDENTE y el caso es que hay mayor numero de votos en la Elección PRESIDENCIAL.-

OTRAS INCONSISTENCIAS.-

CUARTO.- Leonardo Valdés Zurita, Consejero Presidente de IFE al filo de las 23:15 Hs. del día 1º de julio, salió a dar a conocer la encuesta de salida que señaló que Enrique Peña Nieto registraba entre el 37.93% y 38.05%, de la votación y Andrés Manuel López Obrador con el 30.90%, y Josefina Vázquez Mota ostentaba el 25.10%, informando además que el margen de error es de mas/menos medio punto porcentual, que comparado con el cierre del PREP a las 20:00 Hs. Del día 2 de julio, es práctica y asombrosamente igual, EPN con 38.15%, AMLO con 31.64% y JVM con el 25.40%.-

Pero lo anterior tiene un lado sospechoso, por el hecho de que con un conteo del poco más del 50% del PREP, los porcentajes son notoriamente diferentes pues al corte de las 3:40 Hs. Del día 2 de julio, los datos eran los siguientes; Enrique Peña Nieto con 36.93%, Andrés Manuel López Obrador con 33.11% y Josefina Vázquez Mota con el 25.21% y con una tendencia de crecimiento de AMLO, que a partir de ahí sospechosamente comenzó a revertirse a la baja para llegar a las cifras señaladas al cierre de las 20;00 Hs. Del mismo día.-

Por eso diríamos, si son tan “Chingones” en las Encuestas incluidas las de Salida, entonces para que queremos elecciones tan costosas, si basta una encuesta o conteo de salida para decidir así quien es y será y no habrá poder humano que lo corrija.-

QUINTO.- Se menciona que se detectaron repartos de tarjetas de “Monedero Electrónico Monex” por 70 Millones de pesos, 1,800 tarjetas prepagadas de las tiendas Soriana que ascienden a 1,800 millones de Pesos, nada más en el Estado de México, también se repartieron tarjetas prepagadas Telefónicas por 250 millones de pesos, de lo cual el IFE a pesar de las denuncias comprobadas no realizo medidas cautelares para detener esta compra masiva de votos.-

Con estos montos y los que se acumulen por otras denuncias, cuantos votos estaría logrando ilegalmente el PRI?.- En un simple ejercicio de los montos ya verificados por un total de 2,120 millones de pesos a razón de 500 pesos por VOTO, alcanzaría para comprar 4,240,ooo Votos, mas o menos con los que logro colarse al liderato de la elección.-

El aceptar vender el voto por unas migajas, que después se les cobraran con creces en Gobiernos corruptos, no le resta DIGNIDAD al ciudadano, pues como dice el dicho; “Primero comer que ser Cristiano”.-

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

EL PUEBLO ESTÁ Y ESTARÁ SIEMPRE CONTIGO

¡TU ORDENAS!

Armando Arreguín Rodríguez