jueves, mayo 23, 2013

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 610




EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 610


EL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO

Un México donde cada
quien pueda escribir
su propia historia
de éxito y sea feliz.
EPN

Házmela buena

El Camino al infierno está empedrado de
buenas Intenciones.

Metas Nacionales:

un México en Paz, un México Incluyente, un México con Educación de Calidad, un México Próspero y un México con Responsabilidad Global. Asimismo, se presentan Estrategias Transversales para Democratizar la Productividad, para alcanzar un Gobierno Cercano y Moderno, y para tener una Perspectiva de Género en todos los programas de la Administración Pública Federal.

Contexto internacional

No se puede desconocer el contexto global particular que se vive en la actualidad y bajo el cual se ha diseñado el presente Plan Nacional de Desarrollo. Este contexto enmarcará, sin duda, el acontecer nacional durante los próximos años.

En la evolución económica global, basta recordar que la economía mundial padeció, la llamada “Gran Recesión” de 2008/2009, una de sus crisis más severas desde la Gran Depresión de 1930.

El principal provocador de esta “Gran Recesión” fue la Economía Norteamericana, que efectivamente impactó a nuestro País pero no en la importancia que se le quiere dar, la Debacle de México, tiene mucho que ver con los Gobiernos Corruptos que lo han Saqueado con mayor intensidad a partir de 1993 con Carlos Salinas, puesto que al vender las Empresas Públicas por Instrucciones de USA, llevó mucha agua a su Molino $$$ y de sus cuates o más bien Compinches, además de malbaratarlas.-

Los mercados financieros se colapsaron, la actividad económica retrocedió a nivel global, el desempleo se incrementó a valores históricos tanto en países industrializados como emergentes, y se afectó el bienestar de millones de familias en el mundo.

Hoy todavía, la recuperación es incipiente y continúan los ajustes en finanzas de familias, sectores y países a nivel global. La recuperación económica mundial tomará varios años, e incluso lustros.

Claro; por el simple hecho, de seguir el
camino equivocado

Esta realidad insoslayable circunscribirá el acontecer económico de países y regiones. Aún quedan por resolverse los problemas fiscales de mediano plazo de Estados Unidos y Europa, la recuperación del sector financiero en diversos países europeos, la reactivación de la actividad económica mundial y el ajuste en los desbalances entre sectores económicos y países.- El entorno internacional no está exento de riesgos para nuestra economía y la planeación del desarrollo nacional debe considerar que, quizá por primera vez en nuestra historia reciente, los factores que nos podrían afectar macroeconómicamente son más de índole externa que interna.-

Eso es lo que se nos quiere hacer creer, pero la Planeación del México que queremos, no es voltear hacia el Exterior, puesto que de ahí no sacamos ¡NADA!, antes bien, el exterior se sirve de nosotros, ejemplos hay muchos.- ¡Si tenemos DINERO y Recursos Humanos!, ¡Usémoslos!.-  (Reservas Internacionales Enormes).-

En el ámbito político, destaca la consolidación de una nueva ola democrática a nivel internacional, ejemplo de la cual es la “Primavera Árabe” de 2010/2011, que demanda mayor transparencia y rendición de cuentas de los gobiernos hacia sus gobernados.

EPN, que entiendes por “Primavera árabe”, si no es, más que el Intervencionismo a Ultranza de USA, para saquearles a esos Países sus Bienes y Recursos.- Libia tenía a 2010, reservas internacionales por más de 100,000 millones de dólares, ¿¿¿Sabemos con cuantas reservas cuentan ahora, si ya no lo publican???.-

Asimismo, las nuevas tecnologías de la información han facilitado la comunicación y la coordinación de esfuerzos, y  muestran un camino irreversible hacia una renovada relación entre ciudadanía y gobierno que deberá caracterizarse por la eficacia, eficiencia y  transparencia.

Por otro lado, el cambio en la arquitectura geopolítica representa una oportunidad para países como el nuestro. Las nuevas dinámicas de crecimiento económico y las transformaciones de política interna, que afectan a diversas naciones desarrolladas, abren una ventana en escenario internacional para que países emergentes jueguen un papel más destacado.

Ya sabemos de que lado masca la iguana, o todo  parte de suposiciones.- ¿¿¿O no sabemos a cuales economías EMERGENTES, vale la pena seguir su ejemplo ???.- Llámese BRIC, Brasil, Rusia, India y China, y no andar dando “Palos de ciego”.-

Por su parte, en el periodo 1982/1994 se llevó a cabo un complicado proceso de modernización de la economía mexicana en un contexto económico adverso. La crisis de la deuda a principio de los años ochenta llevó a una caída en el PIB per cápita, en los salarios reales y en la productividad.

Sin embargo, a partir de ésta se comenzó a reemplazar de manera decidida el modelo de sustitución de importaciones, para dar paso a una política económica que contempló la desestatización de la economía y una apertura comercial que tuvo como primer paso el ingreso de México al Acuerdo General de Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT, por sus siglas en inglés), e incluyó a la postre la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Durante este periodo, también se lograron avances institucionales importantes encaminados a alcanzar la estabilidad macroeconómica. No obstante, este periodo culminó con una crisis que afectó el bienestar, patrimonio y poder adquisitivo de las familias mexicanas.

Porqué se da por sentado, que el contexto Internacional en que, en el hoy se desenvuelve México, (Que no por decisión propia si no Impuesta por nuestro Vecino), es lo mejor  para   nuestro  País,  si  estamos  viendo  el  gran fracaso de las Economías que han adoptada tal sistema Neoliberal, el que resultó totalmente fallido.-

Y por otro lado, no hay Memoria Histórica de esta Administración que Irrumpió con alevosía y ventaja al Poder sin contar con transparencia en su ascenso, y no querer reconocer que la etapa señalada; 1982/1994 fue el peor saqueo de bienes de la Nación de toda su Historia.- Y reinó la IMPUNIDAD, hasta la fecha.-

Fortaleza institucional para un México en Paz

Un México en Paz requiere la consolidación de la fortaleza institucional. A pesar de los amplios avances que hemos logrado, el marco institucional de la democracia mexicana actual debe perfeccionarse para representar adecuadamente los intereses de toda la población.- La evidencia muestra con claridad que los países que se desarrollan exitosamente son aquellos con instituciones sólidas e incluyentes. - Cuando éstas no existen o son insuficientes, se limita la capacidad de la ciudadanía para demandar sus derechos y se debilita la legitimidad del Estado.

Asimismo, con instituciones no incluyentes disminuye la fuerza de los ciudadanos para hacer frente a distorsiones en la economía que afectan sus bolsillos, y permiten la subsistencia de bienes y servicios poco productivos y comercializados con prácticas anticompetitivas.

Por otro lado, las instituciones de seguridad del país deben tener como fin prioritario garantizar la integridad física de la población.

Este pronunciamiento, parte de una GRAN MENTIRA, puesto que  al hablar de Fortaleza Institucional a la que hay que consolidar (?), pero es el caso que los Ciudadanos no vemos tales Instituciones “Fuertes”, por TRES RAZONES;

Primero.- En cada cambio Sexenal de Administración, se sustituye a la mayoría de los cuadros de mando y Administración, con Personal del Partido, Amigos, Parientes y Compinches, como “TODOLOGOS”, que brincan de una actividad a otra;

Segundo.- La mayoría de los “Nuevos Administradores”, se dedican más a saquear  que a su función por la enorme Impunidad que existe; Y

 Tercero.- A el ciudadano  común, como es que lo van a integrar a las Instituciones “Incluyentes?”.-

Es como si dijéramos que hay un Partido Revolucionario Institucional, que ni es Revolucionario pues lo integraron los “Asesinos” de los Verdaderos Lideres Revolucionarios y no es Institucional, más bien es todo lo contrario, Una Agencia de colocaciones, porque lo que cuenta para ellos es el PODER y como añadido; la Demagogia.-

Por otra parte, equivocadamente citan que las Instituciones de Seguridad del País deben tener como fin prioritario garantizar la integridad física de la población, preguntándoles ¿EL COMO?. Si normalmente nos convierten en “Daños Colaterales” y por la otra, en nuestro País el crimen organizado y desorganizado ya sentó sus reales, ¿que no debía ser UNA GRANDE PRIORIDAD el combatirlo empezando por los Funcionarios Públicos que hasta se burlan de los Mexicanos al acumular Fortunas y exhibir su Impunidad?

México ha enfrentado en los últimos años una problemática sin precedentes en términos de seguridad pública. La falta de seguridad genera un alto costo social y humano, ya que atenta contra la tranquilidad de los ciudadanos. Asimismo, esta carencia incide en el potencial de desarrollo nacional, inhibiendo la inversión de largo plazo en el país y reduciendo la eficiencia operativa de las empresas.

Desarrollo social para un México Incluyente

El desarrollo social debe ser la prioridad de un México Incluyente. Muchos mexicanos se enfrentan a una serie de factores que los mantienen en círculos viciosos de desarrollo donde las oportunidades de progreso son escasas. El 46.2% de la población vive en condiciones de pobreza y el 10.4% vive en condiciones de pobreza extrema. Los indicadores tampoco permiten ser complacientes con respecto a la desigualdad del ingreso, la violación de los derechos humanos, la discriminación y el limitado acceso a servicios de salud y a una vivienda digna.

Lo anterior no sólo es inaceptable en términos de justicia social, sino que también representa una barrera importante para la productividad y el crecimiento del país. Existe un amplio sector de la población que por diversos motivos se mantiene al margen de la economía formal, en sectores donde no se invierte en tecnología, donde hay poca o nula inversión en capital humano, donde no hay capacitación y por tanto la productividad se ve limitada.

El hecho de que la productividad promedio en el sector informal es 45% menor a la del sector formal, muestra el amplio potencial de una política pública orientada a incrementar la formalidad.

Otra vez, dinos EPN “El Como”, le harás, a pesar de lo que ya dice la Constitución en su ARTICULO 25 De que;   Corresponde al Estado la Rectoría del Desarrollo Nacional para garantizar que este sea integral y sustentable, que fortalezca la Soberanía de la Nación y su Régimen Democrático  y que, mediante el fomento del Crecimiento Económico y el Empleo y una más JUSTA DISTRIBUCION DEL INGRESO Y LA RIQUEZA, permita el pleno ejercicio de la Libertad y la Dignidad de los Individuos, Grupos y Clases Sociales, cuya seguridad protege la Constitución.-

Capital humano para un México con Educación de Calidad

Un México con Educación de Calidad requiere robustecer el capital humano y formar mujeres y hombres comprometidos con una sociedad más justa y más próspera.

El Sistema Educativo Mexicano debe fortalecerse para estar a la altura de las necesidades que un mundo globalizado demanda. Los resultados de las pruebas estandarizadas de logro académico muestran avances que, sin embargo, no son suficientes.

La falta de educación es una barrera para el desarrollo productivo del país ya que limita la capacidad de la población para comunicarse de una manera eficiente, trabajar en equipo, resolver problemas, usar efectivamente las tecnologías de la información para adoptar procesos y tecnologías superiores, así como para comprender el entorno en el que vivimos y poder innovar.-

La falta de capital humano no es sólo un reflejo de un sistema de educación deficiente, también es el resultado de una vinculación inadecuada entre los sectores educativo, empresarial y social. Los trabajadores mexicanos en el extranjero pueden y alcanzan niveles de productividad sobresalientes bajo cualquier medida. Por ello, en México se debe proveer a nuestra población con la más alta plataforma para el desarrollo de sus habilidades.

Como se ha planteado y modificado a la fecha el Sistema Educativo del País, creemos no es la solución a los requerimientos actuales y más bien a lo que tiende es hacia UNA PRIVATIZACIÓN, al igual que el Sistema  Evaluación que se pretende realizar con los maestros del Sistema Educativo Nacional es tendencioso y tal parece dirigido a “depurar”  el número de miembros, dado que no es equitativo, pues no habla de evaluación de Maestros de Escuelas Privadas, y a maestros de niveles de Educación Superiores, específicamente se les releva de tal evaluación.- Nuestro País es de iguales, no hay mexicanos de Primera y de Segunda.- Senadores y Diputados en vez de estar levantando el dedo a lo p…..Torpe, hagan su trabajo, que para eso los elegimos.-

Igualdad de oportunidades para un México Próspero

La igualdad de oportunidades es fundamental para impulsar un México Próspero. Existen factores geográficos e históricos que limitan el desarrollo de algunas regiones del país y existen factores regulatorios que en ocasiones han privilegiado a empresas establecidas sobre nuevos emprendedores.

Los factores geográficos son relevantes para el desarrollo de una nación, ya que se pueden traducir en una barrera para la difusión de la productividad, así como para el flujo de bienes y servicios entre regiones. Las comunidades aisladas geográficamente en México son también aquellas con un mayor índice de marginación y pobreza.

En el mismo sentido, en ocasiones el crecimiento desordenado de algunas zonas metropolitanas en México se ha traducido en ciudades  donde las distancias representan una barrera para el flujo de personas y bienes hacia los puestos de trabajo y mercados en los que se puede generar el mayor beneficio.- En México, las empresas e individuos deben tener pleno acceso a insumos estratégicos, tales como financiamiento, energía y las telecomunicaciones. Cuando existen problemas de acceso a estos insumos, con calidad y precios competitivos, se limita el desarrollo ya que se incrementan los costos de operación y se reduce la inversión en proyectos productivos.

México requiere una nueva política de fomento económico de cara a los retos que se nos presentan en el siglo XXI. En el pasado, diversos países, incluido México, siguieron políticas industriales que tenían como objeto fortalecer el aparato productivo interno, sustituir importaciones y proteger a la industria nacional frente a la competencia. Sin embargo, con el paso del tiempo las políticas industriales acabaron por traducirse en una mayor intervención del Estado en el aparato productivo, una menor libertad y competencia, y un desplazamiento de la iniciativa privada en la provisión de bienes y servicios en la economía.

De esta forma, se crearon distorsiones en los mercados, excesos de regulación e ineficiencias que acabaron por mermar el dinamismo de diversas economías y, en última instancia, disminuyeron el nivel de vida de sus habitantes. Así, la política industrial cayó en desprestigio y gran parte de los países se orientaron a una menor intervención del Estado en la economía. - No obstante, diversas naciones han decidido apoyar ampliamente a sus sectores productivos –incluido  el industrial–, no a través del otorgamiento de subsidios o por medio de la participación expresa del Estado en la actividad como se hacía antes, sino a partir del rol que juegan los gobiernos para eliminar obstáculos, fomentar la orientación hacia mercados o sectores estratégicos, la desregulación, y la coordinación entre diversos agentes y órdenes de gobierno.

Hoy se precisa de una política moderna de fomento en sectores estratégicos. Lo anterior no significa un retorno a un Estado interventor o a las distorsiones hacia un nuevo paradigma donde el gobierno provee los bienes públicos que se requieren para coordinar a los sectores productivos en trayectorias de amplia productividad y crecimiento (es el caso de la información para la identificación y adopción de tecnologías, o de la infraestructura necesaria).

Respetar y entender la delineación entre actividad privada y gobierno no significa eludir el papel fundamental que el Estado debe desempeñar en crear las condiciones propicias para que florezcan la creatividad y la innovación en la economía, y se fortalezcan las libertades y los derechos de los mexicanos.

Aplicar una sola receta, sobre todo la impulsada por Estados Unidos, (Consenso de Washington), no es la solución para México, pues hemos visto que los que la han seguido, en el hoy están con graves problemas Financieros y por el contrario, los Países Emergentes como el BRIC, sus economías van en ascenso y no necesariamente siguen la línea de USA.-

Y esto es obvio, pues las Empresas muy Capitalizadas, quienes tienen el DINERO (Aunque sea de “Papel”), ante un Mercado liberalizado, hacen su mayor negocio, con aquellos que no lo tienen.- Todas las economías, requieren de CAPITAL (DINERO) $$$, pero también de CAPITAL TRABAJO, el equilibrio de ambos capitales, deben permitirnos crear el México que queremos, no el que nos quieran imponer.-

Proyección internacional para un México con Responsabilidad Global

La proyección internacional es la piedra angular de un México con Responsabilidad Global. La privilegiada ubicación geográfica del país es una de las grandes ventajas comparativas de la nación. México tiene un vasto acceso al comercio internacional a través de sus litorales y comparte una amplia frontera con la economía más grande del mundo. Asimismo, el país ha sido capaz de establecer un gran número de acuerdos comerciales que facilitan la entrada de nuestros productos a un amplio mercado y que han sido catalizadores de una mayor eficiencia y bienestar en la economía.

No obstante, las oportunidades de comercio en ocasiones están limitadas a algunos sectores y  regiones del país. Existen costos fijos en el comercio exterior que representan barreras importantes para un amplio sector productivo. La presencia de costos fijos iniciales, por la necesidad de contar con capacidad técnica y administrativa, acceso al financiamiento y asesoría, limita la diversificación del comercio exterior.

El gobierno debe proveer bienes y servicios públicos de calidad para disminuir costos y facilitar el acceso de individuos y empresas al mercado global. Adicionalmente, México requiere fortalecer su presencia en el extranjero para permitir al Estado velar por intereses nacionales e incrementar proyección de los mexicanos en el exterior.

México, no tiene porque echar en su espaldas una responsabilidad Global que le es ajena, e impuesta desde USA, en cuyo caso, si su economía anda tan jodida (La de Usa), buscando quien se la Pague, no quien se la hizo, Las Autoridades Mexicanas están ahí, “aunque haiga sido como haiga sido”, para SERVIR a los Mexicanos, no para SERVIRSE de los Mexicanos, beneficiando a extranjeros.-

Oportunidades para el desarrollo

Si bien el país enfrenta retos importantes, también existen grandes oportunidades para detonar un desarrollo sostenido del país que sirva para llevar a México a su máximo potencial. A lo largo de los últimos 20 años, la nación ha logrado avances importantes. Hemos construido, con esfuerzo, dos profundos cimientos que hoy distinguen al país en el mundo y que nos posicionan como un destino atractivo para el comercio y la inversión.

Estos dos factores son condición necesaria para el desarrollo y hoy son punto de acuerdo de toda la sociedad. El primer elemento es la estabilidad macroeconómica, que es el resultado de un manejo responsable y consistente de nuestra política económica.- México es hoy no sólo una economía estable y con sólidos fundamentos, es también un país donde existe un consenso a favor de la estabilidad.

l segundo cimiento con el que México cuenta es la gobernabilidad democrática. Nuestra transición hacia la democracia ha tomado tiempo y no ha sido fácil, sin embargo presenta avances importantes. El país ha adquirido la madurez necesaria para generar, de manera plural y democrática, los acuerdos y las transformaciones que México demanda.

EPN, hablando de estabilidad Macroeconómica, sin señalar a que COSTO, ya que más de la mitad de los connacionales deambulan en la Pobreza y no queremos en un Futuro obtener nuestra Comida de los Botes de Basura.- También habla en su segundo señalamiento de “Acuerdos Democráticos” a través del PACTO CONTRA MÉXICO, que no tiene nada de Democrático, pues fue firmado por el y TRES Presidentes de Partido (NINGUNO ELECTO), cuando esto debió hacerse a través del Congreso de la Unión, cuyos miembros si fueron Electos.-

Por si no lo sabía, hay TRES PODERES DE LA UNIÓN; El LEGISLATIVO, Quien hace las leyes, EL EJECUTVO, Que Ejecuta las Leyes y EL JUDICIAL Que vela por que se cumplan las Leyes.

¡Este es el México que queremos!

Las cinco Metas Nacionales

1.-Un México en Paz que garantice el avance de la democracia, la gobernabilidad y la seguridad de su población. Esta meta busca fortalecer las instituciones mediante el diálogo y la construcción de acuerdos con actores políticos y sociales, la formación de ciudadanía y corresponsabilidad social, el respeto y la protección de los derechos
humanos, la erradicación de la violencia de género, el combate a la corrupción y el fomento de una mayor rendición de cuentas, todo ello orientado a la consolidación de una democracia plena.

Queremos la Paz, pero no la Paz de los Sepulcros.-

2. Un México Incluyente para garantizar el ejercicio efectivo de los derechos sociales de todos los mexicanos, que vaya más allá del asistencialismo y que conecte el capital humano con las oportunidades que genera la economía en el marco de una nueva productividad social, que disminuya las brechas de desigualdad y que promueva la más amplia participación social en las políticas públicas como factor de cohesión y ciudadanía.

Queremos tener Derechos Sociales Iguales, pero el rezago lo impide, y se requiere del asistencialismo para  alcanzarlos, lo demás es Demagogia Engañosa.-

3. Un México con Educación de Calidad para garantizar un desarrollo integral de todos los mexicanos y así contar con un capital humano preparado, que sea fuente de innovación y lleve a todos los estudiantes a su mayor potencial humano. Esta meta busca incrementar la calidad de la educación para que la población tenga las herramientas y escriba su propia historia de éxito.- El enfoque, en este sentido, será promover políticas que cierren la brecha entre lo que se enseña en las escuelas y las habilidades que el mundo de hoy demanda desarrollar para un aprendizaje a lo largo de la vida. En la misma línea, se buscará incentivar una mayor y más efectiva inversión en ciencia y tecnología que alimente el desarrollo del capital humano nacional, así como nuestra capacidad para generar productos y servicios con un alto valor agregado.-

Queremos la Educación Libre y Gratuita y no con el sacrificio de los Maestros, al modificar su derecho laboral

4. Un México Próspero que promueva el crecimiento sostenido de la productividad en un clima de estabilidad económica y mediante la generación de igualdad de oportunidades. Lo anterior considerando que una infraestructura adecuada y el acceso a insumos estratégicos fomentan la competencia y permiten mayores flujos de capital y conocimiento hacia individuos y empresas con el mayor potencial para aprovecharlo. Asimismo, esta meta busca proveer condiciones favorables para el desarrollo económico, a través de una regulación que permita una sana competencia entre las empresas y el diseño de una política moderna de fomento económico para generar innovación y crecimiento en sectores estratégicos.

Queremos regulación y también proteccionismo, pues nuestro desarrollo requiere tiempo para ser competitivo, A PESAR DE LO QUE DIGA WASHINGTON.-

5. Un México con Responsabilidad Global que sea una fuerza positiva y propositiva en el mundo, una nación al servicio de las mejores causas de la humanidad. Nuestra actuación global debe incorporar la realidad nacional y las prioridades internas, enmarcadas en las otras cuatro Metas Nacionales, para que éstas sean un agente definitorio de la política exterior. Aspiramos a que nuestra nación fortalezca su voz y su presencia en la comunidad internacional, recobrando el liderazgo en beneficio de las grandes causas globales. Reafirmaremos nuestro compromiso con el libre comercio, la movilidad de capitales, la integración productiva, la movilidad segura de  personas y la atracción de talento e inversión al país. Ante los desafíos que enfrentamos tenemos la responsabilidad de trazar una ruta acorde con las nuevas realidades globales.

Queremos ser esa Nación al Servicio de las Mejores Causas de la Humanidad, no a las causas de WASHINGTON, con Inversión Regulada no como venta de Garaje de nuestros Bienes.-

Queremos un México Grande porque lo amamos y por ello lo   defenderemos   hasta   la IGNOMINIA.-


Saludos Cordiales
Armando Arreguín Rodríguez

lunes, mayo 20, 2013

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 609


LA REFORMA FINANCIERA

Que se queda Corta, ante los
“TABUES” del Neoliberalismo.-

La propuesta de Decreto por el que se Reforman, Adicionan y Derogan, Diversas Leyes y Reglamentos que “regulan” los Servicios Financieros en el País, que envía Peña Nieto al Congreso de la Unión en NOVECIENTAS VEINTISIETE (927) CUARTILLAS, Todo un  “MAMOTRETO”, para su Análisis, Modificación (De ser necesario) y/o Aprobación, es casi seguro que ni los “LEYÓ”, mucho menos “ENTENDIÓ”, estampando su firma irresponsablemente, y sólo atendiendo lo que el Consenso de Washington le ordena.-

El mal ejemplo cunde y es casi seguro que tampoco los Senadores y Diputados leerán tal propuesta y bajo la “Línea Antijurídica (Firmado por; TRES Partidos sin tener Facultades), del Pacto contra México”  levantarán el “Dedo” y se sentirán los Héroes de la Película “Gacha”.-

Las modificaciones a las Leyes señaladas son altamente insustanciales, pero muy demagógicas, y Fallidas, Neoliberalmente hablando,  por lo siguiente:

I.- Ley de Protección y Defensa al Usuario de los Servicios Financieros.-


Transformar la Banca y el Crédito que como Palanca del Desarrollo y dentro del “Pacto contra México” ?,  fortalecer los factores de Protección a los Usuarios de los Servicios Financieros.-

Adecuar el Marco Jurídico Vigente de la Comisión Nacional para la Protección y defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (CONDUSEF).-

Lo cual parece noble, pero es un hecho (experiencia personal), que la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (CONDUSEF), sólo acata órdenes del “Patrón”, (Confederación Patronal de la República Mexicana).-

Por otra parte, como se puede controlar a las Instituciones de Crédito, si estas por Ley, no son Regulables, (Ni el Banco de México, dado que su Ley Orgánica fue Derogada por Salinas en 1993, (Encaje Legal) y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, le fueron modificadas  sus Facultades con anterioridad).-

También estas modificaciones nos señalan que tanto: La Comisión Nacional Bancaria y de Valores, El Banco de México, y la CONDUSEF, podrán solicitar a la Comisión Federal de Competencia, ejerza sus atribuciones respecto de las Entidades Financieras (¿?), así como “Sugerir” sanciones.- Todo lo anterior, por virtud de que tanto el Banxico como la CNBV NO TIENEN ATRIBUCIONES, y mucho menos la Comisión Federal de Competencia CFC, por la desregulación Bancaria y Financiera establecida por Salinas en acato a USA.-

Se dice que la información recabada por ejercicio de la Comisión Nacional (CONDUSEF), obtenida de las Entidades Financieras, se mantendrá en un “Buró” por dichas entidades, para llevar la estadística(¿?),Y solo emitirá opiniones y recomendaciones.- Y luego que sigue?.-

Según se dice, se Regulan los Contratos de Adhesión de Clientes a entidades Financieras los que no deberán contener clausulas abusivas…. Y porqué no PROHIBIRLAS;  decimos.-

Para las Entidades Financieras se señala que se aplicarán MULTAS (Irrisorias) de 500 a 2,000 días de salario, (Aplicando un descuento de “Pronto Pago” del 20%)

II.- Ley para la Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros.-


En esta materia, se pretende ordenar los Servicios Financieros, y transparentarlos, pero es el caso, como ejemplo, que para fines (Solo informativos y de comparación), la Ganancia Anual Total (GAT) se presente de tal o cual forma, resultando esto totalmente irrelevante.-

Solo se impondrán sanciones por prácticas que vulneren el “PROCESO DE COMPETENCIA” de Actividades no reguladas.- (Y si se ponen de acuerdo en JODER, que pasa sino hay competencia?).-

III.- Ley de Instituciones de Crédito.-


Se modifica el Art. 48 bis 5, respecto a la terminación de los contratos de adhesión con las entidades Financieras, donde se contará con tres días para hacerlo, siempre y cuando la cancelación se realice a través de otra Institución Financiera, en otras palabras NO TE DEVUELVEN TU DINERO, tratándose de operación pasiva, si no que pasa a otro Especulador Bancario.-

IV.- Otros Decretos.

               -Ley de Ahorro y Crédito Popular
-Ley para Regular las Actividades de las Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo.
Las que regulan a las Sociedades:

Sociedades Financieras Populares
Sociedades Financieras Comunitarias
Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo.-

Que son entidades con el propósito de atender a los grupos menos favorecidos de mexicanos y que en vez de apoyarlas, tal parece que se las pretenden desaparecer, al establecerles múltiples regulaciones, mayores trabas de operación, Multas de hasta 100,000 Salarios del D.F., que la CNBV, podrá suspender (JODER), en cualquier momento.- Aquí si hay facultades, las que no tiene para regular a la Banca Mexicana (Será?).-

Que se pretende con esto; Eliminarlas, Tronarlas o que?

Y en las Multas no hay descuento por pronto pago, como sucede con las grandes Entidades financieras.-

Al perro más flaco, se le cargan más las pulgas.

Nada más falta que también sean reguladas “LAS TANDAS”, “LAS VACAS” y “LAS CUNDINAS”.-

V.- Uniones de Crédito.-

Autorizadas para recibir Prestamos y Créditos de Instituciones Financieras.

Como sucede con el rubro anterior, tal parece que también a las Uniones de Crédito se les quiere hacer más difícil su existencia, puesto que también (Por quítame estas pajas), se les aplicaran multas hasta de 100,000 salarios del D.F., y regular la tenencia de Capital de máximo 15% por Socio cy hasta el 30% con autorización de la CNBV.-

VI.- Otras Leyes.-

               Ley Reglamentaria de la Fracción XIII Bis del
Apartado B, del Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Ley Orgánica de Nacional Financiera
Ley Orgánica del Banco Nacional de Comercio Exterior
Ley Orgánica del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos
Ley Orgánica del Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y Armada
Ley Orgánica del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros,
Ley Orgánica de Sociedad Hipotecaria Federal, Ley Orgánica de la Financiera Rural
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

En este renglón, respecto de la Banca de Desarrollo y Banca Oficial Gubernamental antes señalada, se pretende:

1.-Homologar las Actas Constitutivas y Reglamentos Orgánicos para facilitar su Administración y Control.-

2.- Al modificar el Apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, convierte a los FUNCIONARIOS de más Nivel, en una ELITE Privilegiada, pues nos les aplicará las Condiciones Generales de Trabajo dela Sociedad y sus prestaciones serán mayores comparativamente, en otras palabras; Trabajadores de Primera y de Segunda.- Cuando lo correcto solo es establecer en tales condiciones de trabajo las Jerarquías y los tiempos, pero igual para todos.-

3.- Respecto de la Banca de Desarrollo (NAFINSA, BANOBRAS, BANCOMEXT, BANCO DEL AHORRO NACIONAL y FINANCIERA RURAL), Buscará Ampliar el acceso al Crédito, por lo que será necesario asignarles mayor presupuesto.-

4.-Ayudar a la Banca Nacional (¿?) con inversión en Acciones (VIL RESCATE) cuando suceda.-

5.- Desde luego apoyo Complementario a dichas Instituciones Privadas con recursos para Créditos, dado que las mismas, están muy ocupadas Prestándole a los Gobiernos Estatales y Municipales, sin correr riesgos y que estos los corran otros, parecen decir.-

Por cuanto a la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, se  agrega el Art. 228h,  y señala que:

El Monto total Nominal de Emisión de Certificados de participación, se fijara mediante Dictamen de la Sociedad Nacional de Crédito, previo Peritaje.-

Estos Certificados de participación, suenan como un disfraz para medio PRIVATIZAR, baste recordar que la Banca cuando era Nacionalizada se emitieron Certificados de Aportación Patrimonial (CAPS), que posteriormente se convirtieron en acciones.-

“El que con leche se quema, ve la vaca y llora”

VII.- Código de Comercio y otras.-

Ley general de Títulos y operaciones de Crédito
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
Ley de Concursos Mercantiles

Con la modificación a estos rubros, se pretende hacer ajuste para mejorar la Celeridad y Seguridad en los Juicios Mercantiles.-

Sostenido en dos ejes; Arraigo de Personas y Secuestro de Bienes, supuesto para mejorar los juicios Ejecutivos Mercantiles, casi, casi como en España en DEFENSA solo del Patrón, sin buscar un término medio.-

La Protección de los Acreedores con la supuesta transparencia del Proceso.- VIL FUNDAMENTALISMO.-

VIII.- Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares del Crédito,  Y

Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Con las múltiples reformas a estas Leyes, ahora se pretende regular aún más a las Organizaciones Auxiliares de Ahorro y Crédito y Casas de Cambio, que en el pasado estaban libres de Costos regulatorios como las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (SOFOM) dizque para no inhibir el crecimiento del Crédito, lo que se contradice con esta reforma.-

Como es el caso también de los Centros Cambiarios que con la reforma deberán señalar en su Denominación Social, el tipo de organización de que se trata, así como en su Promoción y Publicidad, con la excepción de las “Agrupaciones de Centros Cambiarios”, pero sin Actividad Financiera.- 

También para esta actividad, la Tenencia del Capital sólo será de 10%, por lo que para mayor porcentaje, se requiere autorización de la CNBV.-

Las palabras organización auxiliar del crédito, almacén general de depósito, sociedad financiera de objeto múltiple, casa de cambio, centro cambiario o transmisor de dinero, así como otras que expresen ideas semejantes en cualquier idioma, sólo podrán ser usadas en la denominación de las sociedades a las que les haya sido otorgada la autorización o bien, se encuentren registradas, según corresponda, en términos de lo dispuesto por los artículos 81, 81-B y 87-B de la Ley.

Las Organizaciones Auxiliares reguladas, deberán contar con Comisario, con sus respectivas reglas.-

Sus Estados Financieros deberán estar dictaminados por Auditor Externo.-

Toda la Información interna de las Organizaciones y Actividades Auxiliares de Credito, hacia el Exterior estará abierta y el Gobierno Federal no se responsabiliza ni garantiza las operaciones de las Organizaciones Auxiliares de Crédito y de Casas de Cambio.-

Para ellas no hay IPAB (FOBAPROA), y si para las Sociedades Privadas de Banca y Crédito Nacionales (¿?).-

El Capital mínimo para una Casa de Cambio será de $8,857,000 UDIS, totalmente suscrito y Pagado al 31 de diciembre del año Inmediato Anterior.

Multas a Casas de Cambio y Organizaciones Auxiliares de Crédito serán hasta de 100,000 días de salario del D.F, incluyendo las SOFOM.-

Las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (SOFOM) como entidad regulada, tendrá 180 días de plazo a la entrada en vigor del Decreto para renovación del registro.- Transcurrido el plazo; CAPUT.-

-A LAS PEQUEÑAS ORGANIZACIONES, JODERLOS HASTA TRONARLOS.-
-A LAS INSTITUCIONES EXTRANJERAS “ARROPARLAS”
-A LAS GRANDES INSTITUCIONES FINANCIERAS APOYARLOS CON RECURSOS PARA CREDÍTOS Y CAPITAL SOCIAL.-   ESTO ES EL NEOLIBERALISMO.

IX.- Ley de Instituciones de Crédito.-

Prácticamente se renueva TODA  esta Ley, sin embargo estas modificaciones para la Banca Múltiple se refieren principalmente al Capital Social, a los Tenedores del mismo, los mínimos necesarios obligatorios, la no cobertura, etc., etc., que hasta parece excesivo, pues se repite en muchos artículos de la misma.- Por lo que cabe hacer la observación de porque en el pasado no se había hecho si es imprescindible, por los riesgos que constituyen las Instituciones a Nivel Mundial, de cuyos ejemplos hay muchos.-

Toca un poco los modelos de adhesión para operaciones Activas y Pasivas con la clientela, y la facilidad condicionada para cancelarlos por los clientes.

La información de la Banca Múltiple de todo tipo, queda abierta al escrutinio y Supervisión del Exterior, con el fin de auditar Operaciones (Como lavado de dinero por ejemplo), lo cual parece excesivo, puesto que rompe con lo que en el pasado se llamaba el “Sigilo Bancario”, bajo la consideración de proporciones, puesto que el 99% o más de la clientela no tiene que ver con esos delitos y sin embargo queda expuesto, inclusive a errores de interpretación de datos, o mal uso de los mismos.-

También habla del saneamiento de las Instituciones en problemas, de las que el IPAB, buscara el saneamiento, inclusive poniendo a venta parte del Capital del Banco en Problemas, así como el apoyo de Créditos por el Banco de México, lo que tampoco sucedía en el pasado.-

El IPAB, tiene topes en la protección del Ahorro del Público en la Banca, por lo cual cifras de mayor cuantía al monto máximo protegido, quedan fuera por el excedente.-

Por lo tanto, el IPAB, la CNBV y el BANXICO, o saben algo o hablan al tanteo, con tanta y excesiva regulación al Sistema Bancario, pero dejando fuera lo siguiente:

Y de los más Importantes como lo sería; la regulación de las Tasas de Interés, Activas y Pasivas, las Comisiones, las Obligaciones Crediticias hacia Sectores especificas a tasas especiales, etc., etc., no hay nada sobre el particular en las modificaciones, a pesar de considerarse actualmente como una Banca “AGIOTISTA”, que en este aspecto NADIE CONTROLA.-

X.- Ley de Concursos Mercantiles,   Y
        Ley de Protección al Ahorro Bancario
        Ley del Mercado de Valores

Modificaciones solo para hacerlas congruentes a lo señalada y modificado de la Ley de Instituciones de Crédito.-

XI.- Ley de Sociedades de Inversión.

Prácticamente se modifica toda esta Ley, para hacerla congruente a la dinámica invertida en las pequeñas Sociedades que apoyan a muchos Usuarios Financieros de mediano a pequeño Inversionista, cuyo propósito Oficial, pareciera la de “Eliminar la piedra en el zapato”, sin tomar para nada en cuenta que el País está LLENO DE JODIDOS, por merced a los Gobiernos de la Dictadura Perfecta (PRI), que han devastado este País.-

XII.- Ley del Mercado de Valores.-

Por principio de cuentas, en ningún momento, en estas innumerables modificaciones, se habla del PAGO DE IMPUESTOS en el cruce de operaciones… Hasta cuando?

Regular este Mercado, sin embargo no sucede así, todas estas Modificaciones “Cosméticas” no son relevantes.-

Nos preguntamos porque con anterioridad no se habían propuesto tantas modificaciones irrelevantes?

Y por lo tanto, no nos explicamos el porqué la Bolsa de Valores ha funcionado, si no se había modificado su sistema de operación, como en el hoy se pretende.-

Por primera ocasión en todas las modificaciones señaladas en este documento, las Multas se elevan a 150,000 salarios del D.F., pero saben que, se refieren a los Intermediarios del Mercado de Valores y no a las Casa De Bolsa.-

XIII.- Ley de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores,     Y

Ley para Regular las Sociedades de Información Crediticia,

Ley del Banco de México,

Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro,

Ley General de Instituciones y Sociedades
Mutualistas de Seguros,

Ley Federal de Instituciones de Fianzas,

Ley de Instituciones de Seguros y de Fianzas,

Ley de Inversión Extranjera

Código Federal de Procedimientos Penales.

Las modificaciones aquí previstas, solo son BOMBO y PLATILLO, puesto que solo se trata de adecuaciones a todo el contexto de la “Supuesta” Reforma Financiera.-

Como sucederá con la “Ley de Inversión Extranjera, que cita:  Se Deroga, Se Deroga, Se Deroga…… Y Abre las opciones a esta Inversión sin limitantes.-

XIV.- Ley para regular las Agrupaciones Financieras.-

Se trata de UNA NUEVA LEY con 183 Artículos, para el objetivo señalado en su rubro.- Como funcionaba antes sin esta ley?   BIEN… LUEGO?

XV.- Ley de transparencia y Fomento a la Competencia en el Crédito Garantizado.-

Solo se trata de regular los cambios de Acreditados de una Sociedad a otra, ya previsto en la Ley de Instituciones de Crédito.-




CONCLUSIONES

Para las Pequeñas Empresas Financieras “El Garrote”  y la “Espada de Damocles” pendiente sobre sus cabezas para en un descuido; Eliminarlos.-

Lo de los apoyos y más rollos de EPN para las PYMES, sólo es un engaño de este fulano, por las inmensas trabas que habrá.-

También hay que recordar que los tratados con USA y CANADÁ, con firma Suicida de Salinas, (No para el, si no para México), en la que se compromete a “NO PONER CLAUSULAS DE PROTECCIÓN” en las Leyes para las empresas incluidas las Financieras, o sea libertad para JODER.-

No nos confundamos ni perdamos en este “ROLLO”, pues solo son distractores para entregar más y más el País.-

Se trata de abrir a México también a la Invasión de “IDEAS” (FASCISTAS), que no apoyan al Individuo en lo particular.-

Ni que no fuéramos tan Pendejos.-



Y los Diputados y Senadores, sabrán lo que firman y los testigos entenderán lo que se cocina?



EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 608




EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 608


Acumula pérdida por 10 mil 200 millones de pesos, casi la mitad de lo que invirtió en 2011

Pone en venta Pemex su fallida inversión en Repsol

La mayoría de los recursos para esta transacción provinieron de deuda, según informes oficiales

Israel Rodríguez J.- La Jornada.- 5 de mayo de 2013, Después de 20 meses y una inversión superior a los 20 mil 783 millones de pesos, Petróleos Mexicanos (Pemex) clasificó su participación accionaria de casi 10 por ciento en la propiedad de la petrolera española Repsol como activos disponibles para su venta.

El gobierno de Calderón calificó esta operación como una inversión estratégica y consideró que ese era el primer paso para la internacionalización de la petrolera nacional.

Informes oficiales precisan que Pemex acumula ya una pérdida de 10 mil 200 millones de pesos (equivalente a casi 50 por ciento del valor inicial de la operación), por la adquisición, en agosto de 2011, de 57 millones 204 mil 240 acciones, con lo que Pemex incrementó el derecho económico y de voto en Repsol a 9.49 por ciento.

Esta operación realizada durante la administración de Calderón y reiteradamente defendida por el entonces director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, fue financiada en su mayoría con deuda.

De acuerdo con los informes emitidos en su momento por Suárez Coppel, el 30 por ciento de esa compra se hizo con recursos propios que mantenía la paraestatal en caja y el monto restante con la contratación de deuda.

No es dinero tirado a la basura

En una entrevista con La Jornada (11/10/11), el entonces director general de Pemex justificó la compra de acciones de Repsol: La operación en Repsol sirve para dar valor a Pemex. No es dinero tirado a la basura, no es inversión para ver qué nos da. Estamos invirtiendo en un activo líquido, que nos paga un dividendo que alcanza más que a cubrir el costo de la deuda.

Además de la ganancia financiera, Suárez Coppel aseguró en aquella ocasión que existe un beneficio adicional que no puede medirse en metálico. Hay un gran potencial de colaboración, mencionó. Se trata, dijo, de ganar en ideas, tecnología, capacidad de ejecución y de gestión.

Tantas veces se han quejado de que deberíamos cambiar la Constitución para que pudieran venir otras empresas a invertir con nosotros para hacernos de tecnología. Bueno, cambiemos el lado de la moneda. Si lo que queremos es coinvertir con otras empresas para hacernos de tecnología, capacidad de ejecución, etcétera, pues hagámoslo donde sí podemos, que es fuera de México.

Todas estas explicaciones, por parte de los Directivos de la Administración actual de PEMEX, huelen a PODRIDO, puesto que MIENTEN en toda la extensión de la palabra, quedando pendiente los porqués:

Por principio de cuentas, aunque estas Acciones de Repsol se adquirieron con sobreprecio de E 1.97, cuyo valor era de E 17.95, en Bolsa, se pagaron a E 19.92.-

El precio estuvo incrementado en más de 10%, (“TEN PER CENT”), ¿porque?, será una comisión?, como en el pasado reciente que cobraba un tal “Salinas “.- Medido en pesos, ese sobre pecio implican una “Pérdida” de 1,967,641.00.- (Pesos).-

Ahora nos salen con que estas Acciones ya arrastran una pérdida en pesos de 10 mil 200 MILLONES DE PESOS (Que dicen equivalente al 50% del valor inicial dela operación), cuando al día 8 DE MAYO de 2013, esa Acción se cotizaba en la BOLSA DE MADRID a E18.30, precio superior al que cotizaba cuando se adquirió, en otras palabras tiene una UTILIDAD de 369 millones 557 mil PESOS, y después de haber recibido UN DIVIDENDO en Acciones de 0.473 Bruto por Acción, que significaron 270,millones 546 mil Pesos MÁS.-

PEMEX dice que estos ACTIVOS, están disponibles para VENTA, en otras palabras se quiere esconder el MAYOR FRAUDE CONOCIDO de recursos Públicos, sin que nadie lo objete, porque en seguida quieren realizar la REFORMA ENERGÉTICA que al PAÍS solo le dará enormes Costos, con muchas “Comisiones” a “Vendedores” principalmente Funcionarios Públicos, permitiéndoles además  “ENTERRAR” toda una serie de Fraudes en la Paraestatal como el consignado.-

SEÑORES SENADORES:

Hagan su trabajo que para eso se “AUTOPAGAN”  MUY BIEN, puesto que para este caso, PEMEX no requiere de inversión PRIVADA Nacional o Extranjera, pues tiene fondos suficientes para hacer “PENDEJADAS” o “ROBOS” en grande y le sobra.- Recuerden que en 2010 PEMEX realizó cuantiosas inversiones por más de 1 billón 200, millones de pesos, (1,200,000,000,000,000,00) y nadie Chistó.-
El Pueblo de México, no tolerará más robos a sus costillas, y no descansaremos hasta no verlos en BOTE o en un BARRIL de Petróleo, ya de perdido, diría el POZOLERO.-

Tampoco se tolerará la PRIVATIZACIÓN DE PEMEX, que muchos políticos ya se frotan las manos por los Dólares que recibirán por Encubrimiento, Comisiones, Traición a la Patria y lo que se acumule y a quien resulte responsable por esta Acción.-

Ahora, Pemex se apresta a cerrar un nuevo negocio con la adquisición de un astillero en quiebra en Vigo, España. Según Pemex el objetivo que persigue es transferir a mediano plazo el conocimiento tecnológico de HJB para crear capacidad constructora de buques especializados en México, a fin de poder atender la demanda de la paraestatal.

Pemex, al rescate de las navieras gallegas

ALEJANDRO GUTIÉRREZ.- 3 DE MAYO PRISMA INTERNACIONAL.- MADRID (apro).- En una visita privada en julio de 2007 a Vigo, Galicia, donde residen sus padres, Juan Camilo Mouriño, entonces jefe de la Oficina de Presidencia del gobierno de Calderón, se reunió con los mandamases de los astilleros gallegos, en un salón del Club Financiero del puerto.

Proceso 1627) dio cuenta de esa visita, en enero de 2008, cuando destapó el entramado de negocios que Carlos Mouriño Atanes, padre de Juan Camilo, había forjado en España, después de amasar  fortuna en México, al amparo de sus negocios con Pemex.-

La adquisición del Club Real Celta de Vigo, el equipo de futbol emblema de esa región gallega, le ayudó a conseguir el “roce social” con las elites, del que carecía luego de tantos años de haberse ido a “hacer las Américas”.

Esa plataforma de relaciones de Mouriño Atanes permitió al hombre que entonces era mano derecha de Calderón ser recibido con gran beneplácito por las elites gallegas, en particular por el sector naviero, entonces muy fuerte por la  demanda de proyectos en este rubro.

El acuerdo verbal ahí expresado, confirmó un asistente a Apro, era que México trabaría acuerdos con esos astilleros para la construcción de navíos para la marina mercante, y labores petroleras y para el ramo pesquero de México.

El diario La Voz de Galicia publicó el 18 de julio de 2007 que, durante su “fugaz estancia”, Mouriño, “de origen gallego, ofreció a los dueños de varios astilleros un pedido masivo de buques pesqueros, petroleros y de todo tipo de embarcaciones para renovar la flota marítima a cargo del gobierno federal”.

Fue hasta mayo de 2012, en las postrimerías de su gobierno, que Calderón dio contenido a la promesa de su hombre de confianza: Un consultor bien informado relató que luego de meses de mantener una comunicación distante con director de Pemex, Juan José Suárez, por escándalo que estalló al interior de Repsol, cuando éste quiso aumentar la participación de la paraestatal en la sociedad hispana, Calderón le mandó llamar para darle la orden de que otorgara los contratos para construir 14 barcazas y dos floteles a las empresas gallegas Navantia y Hermanos de J. Barreras (Proceso 1875).

El presidente español Rajoy declaró en España que él había sido el artífice de ese acuerdo cuando se lo pidió a Calderón en el encuentro privado que ambos mandatarios mantuvieron en abril pasado, durante una visita oficial del español. Le pidió apoyo para que Pemex ayudara a levantar al sector naval gallego, que en ese momento había despedido a 9 mil trabajadores, cifra que hoy llega a 10 mil.

Comprometieron inversión de casi 310 millones de dólares (250 millones de euros) para rescatar el sector naval de Galicia, para construir 14 remolcadores y los dos floteles, lo que se traducirá en 2 mil 500 empleos directos e indirectos y en 2.6 millones de horas/ trabajo.

Peña y el pacto gallego.- En su visita de octubre pasado, como presidente electo, Enrique Peña Nieto emitió un comunicado en el que ratificaba el acuerdo que ya había montado Calderón. Y, en declaración en La Moncloa, tras reunirse con Mariano Rajoy, Peña declaró: “He comprometido a que mi gobierno habrá de continuar con las gestiones iniciadas por Pemex y los astilleros de Galicia para los barcos-hoteles que se habrán de construir.

El 16 de abril pasado, el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, anunció luego de reunirse en Los Pinos con Peña Nieto que el acuerdo con Pemex no sólo se mantenía, sino que se ampliaba.

Finalmente, el miércoles 1, Pemex dio a conocer la compra de 51% del astillero Hijos de J. Barreras, con lo cual podrá construir hasta cinco floteles.

Esto resuelve el escollo legal de licitar las operaciones, porque al ser propietaria del astillero, la paraestatal puede ordenar los pedidos.

Se buscará que el sector naval mexicano adquiera experiencia en la construcción de estas naves y en el mantenimiento de otros barcos de la flota de Pemex en los astilleros gallegos.

El acuerdo prevé que el empresario vigués José García Costas se mantenga en la presidencia del astillero. El comunicado de Pemex no lo dice, pero este empresario naval es consejero de Mouriño Atanés en la sociedad del Club Real Celta de Vigo.

Pemex se hará con uno de los barcos floteles por monto de 180 millones de euros y además controlará el astillero. El precio de cada buque de estas características es de 190, del que se le descontarán 10 millones de euros que permitan su acceso a la sociedad del astillero.

El presidente de la Comunidad Autónoma de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, dijo el día jueves 2: “Mi experiencia con Pemex, tanto con los gobiernos del PAN como con gobiernos del PRI, es que la petrolera mexicana cumple sus compromisos”.

 “Balón de oxígeno”.- El nuevo acuerdo refrenda que Pemex se convirtió en oxígeno a España, cuando pasa por momentos de crisis.

Primero fue durante el gobierno de José López Portillo que, a petición del rey Juan Carlos, la paraestatal ayudó a España durante una etapa de colapso petrolero, recién inaugurada la democracia.

Por designación de López Portillo, el secretario de Patrimonio y Fomento Industrial, José Andrés de Oteyza –hoy presidente de la constructora hispana OHL en México— llevó a cabo las negociaciones para que Pemex invirtiera en la refinería de Petróleos del Norte (Petronor), en Muskiz, Bilbao (Proceso 1877).

Este acuerdo se modificó años después, a petición de España, para conformar los cimientos de lo que después sería Repsol, a cambio de lo cual Pemex recibió una parte accionarial de la nueva compañía.

A esa campaña se sumó casi toda la prensa española, encabezada por el diario El País, y el propio expresidente Felipe González. El entonces diputado del PP, Cristóbal Montoro, actual ministro de Hacienda de Rajoy, receló de la operación de Pemex en Repsol: “No nos gustan las empresas públicas extranjeras invirtiendo en nuestro país”.- A la fecha, Montoro no ha rectificado esa declaración y ha mantenido el silencio sobre la nueva operación de Pemex en Galicia.

 “México no puede permitir estos ataques, esta humillación increíble, sin reaccionar. México no tuvo una posición digna ni a la altura de las circunstancias (…) Es decir, dos humillaciones de Repsol a México en sólo seis meses, con reacción cero; pero para Peña Nieto, al parecer, tampoco tiene importancia”, comentó.

No se acaba de cerrar una CLOACA, cuando ya se abre otra, sin que nadie en este País, Llámese SENADO, intervenga para realizar los Análisis necesarios para que estas inversiones se realicen, si cumplen con las leyes mexicanas, pero lo más importante si se contaban con facultades previas para realizarse.-

Y lo que es MÁS IMPORTANTE, cuantos Funcionarios del Sector Público, reciben regalías o Comisiones por estas Licitaciones (O Tranzas), para dar el Vo.Bo., así se llamen Presidentes o Espurios.-  

domingo, mayo 05, 2013

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 607


EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 607


Da bienvenida Peña Nieto vía Twitter a Barack Obama

Esta visita será de gran beneficio para nuestras naciones”, escribió.

La Jornada en línea.- Publicado: 02/05/2013.- México, DF. De inmediato, tras el aterrizaje del Air Force One, por el presidente Barack Obama, Peña Nieto, le dio la bienvenida a través de su cuenta de twitter. En el texto a través de esta red social, el mandatario publicó: “México le da la bienvenida, presidente@BarackObama, ya que esta visita será de gran beneficio para nuestras naciones”.

El presidente estadunidense Barack Obama arribó este jueves a bordo del Air Force One en punto de las 14:05 horas a la ciudad de México, donde sostendrá encuentro con Enrique Peña Nieto.- Obama fue recibido en el hangar presidencial por el canciller José Antonio Meade, el embajador de USA en México, Anthony Wayne, y su homólogo mexicano, Eduardo Medina Mora, para luego dirigirse hasta su vehículo oficial La Bestia.

Una vez en Palacio Nacional, fue recibido por el presidente Enrique Peña Nieto. Ambos pasaron a desahogar la agenda programada para este día.- Posteriormente Obama se trasladará a su hotel en la zona de Polanco para hacer un ajuste de tiempo, recibir a personal de la embajada y estar poco después de las 19 horas en Los Pinos para la cena que le ofrecerá Peña Nieto en la residencia Oficial.

Como “TROLL”, y con un Twitter (Graznido),  Jactanciandose en las Redes; (Tú me sigues, yo te sigo), Peña Nieto se asume como si el representara a México, lo cual no es así por como llegó al Poder, da bienvenida a OBAMA, y que por ser más hacia lo Publico que a lo Privado, Mensaje Directo (DM), solo presume su desconocimiento de lo que son las reglas Diplomáticas.-

La Limosina de OBAMA llamada la BESTIA, no tiene que ver con la llamada BESTIA de los Emigrantes a USA., O si?

Coinciden Peña y Obama en forjar una relación económica cercana

Sobre el tema de seguridad, señalaron de manera breve y hacia el final de la declaración conjunta, que ambos países harán mayores esfuerzos contra los flujos financieros ilegales, el tráfico de armas y el consumo de drogas.

Rosa Elvira Vargas.- Publicado: 02/05/2013.- México, DF. Resultado del encuentro bilateral entre Enrique Peña Nieto y su similar de Estados Unidos, Barack Obama, se emitió una declaración conjunta donde ambos mandatarios coinciden en la necesidad de forjar una relación económica cercana y productiva entre los dos países y para ello decidieron establecer un diálogo económico de alto nivel en el ámbito ministerial.

Asimismo, según el documento, discutieron la importancia de trabajar conjuntamente con su socio canadiense "para convertir a América del Norte en la región más dinámica y competitiva del mundo" y al mismo tiempo buscar la conclusión para este año de las negociaciones del Acuerdo Estratégico Transpacífico.

En este documento de dos cuartillas y media el tema de la seguridad es el último y más breve en ser abordado.

Se señala que Peña Nieto y Barack Obama "reafirmaron su compromiso de actuar como socios corresponsales a través de un renovado enfoque de colaboración para la seguridad ciudadana". Enfatizaron también la importancia de continuar actuando contra la delincuencia organizada trasnacional, hacer mayores esfuerzos contra los flujos financieros ilegales y el tráfico de armas, y las medidas para reducir el consumo de drogas y sus consecuencias.

Obama y Peña se mantendrán en estrecha comunicación sobre estos y otros asuntos de interés muto a fin de continuar impulsando la asociación entres sus naciones", concluye el comunicado conjunto.

A Peña Nieto se le vio en la tele con:

Cara de What (Reprimido)
Escuchando a OBAMA.-

Y  Televisa, ni tardos ni perezosos intercalan sus Anuncios en la Imagen “En vivo” de Peña Nieto, Vulgarizando el evento, o será que les debe mucho (Parte de la Presidencia) y les paga con “Cuerpomático”.-

“Tratamiento de Iguales entre Iguales”, es lo que aparentemente se quiere dar a entender, pero, en el fondo vemos a Peña Nieto, como un entreguista más, como ha sucedido desde Carlos Salinas hasta la fecha, y ellos hablan de Relaciones Económicas Cercanas y Productivas (Obama le dice a Peña Nieto), que no favorables a Ambos Países, por el simple  hecho de lo desigual de sus Economías.-

El producto interno Bruto de USA es de 15.7 millones de millones de dólares y el de México es de 1.1 Millón de millones de dólares, Con esto, como hablar de Socios?.-

Y como dice Julio Hernández L., en su columna “Astillero”, es;  UN ENCUENTRO DISPAREJO, hasta en centímetros o en Pies?.-

Que por otra parte, no es más que Hueca palabrería, pues donde queda el Libre Tránsito de Mercancías, de Monedas y de personas.- Si se reprime o le pone trabas al Mercado de Cambios?.-

Visita de Estado

Uno trata del diálogo económico de alto nivel y el otro sobre educación superior

Crean dos mecanismos de coordinación

Ciro Pérez Silva.- La Jornada.- 3 de mayo de 2013.- Como resultado de la reunión de trabajo sostenida este jueves por los presidentes de México, Enrique Peña Nieto, y de Estados Unidos, Barack Obama, los gobiernos de ambos países anunciaron el establecimiento de dos nuevos mecanismos de coordinación. Se trata del Diálogo Económico de Alto Nivel y el Foro Bilateral sobre Educación Superior, Innovación e Investigación.

En un comunicado, la cancillería precisa que el primero promoverá la competitividad y la conectividad; fomentará el crecimiento económico, la productividad y la innovación, y ejercerá conjuntamente un liderazgo global.

Se prevé que sesione por primera vez este otoño y posteriormente una vez cada año con el propósito de fortalecer los mecanismos bilaterales existentes y evitar la duplicidad de esfuerzos. Mantendrá un enfoque flexible para atender las necesidades y circunstancias de la relación económica bilateral y buscará reforzar la interlocución con la sociedad civil y el sector privado.

El segundo será coordinado por las dependencias respectivas a nivel de subsecretario o equivalente e incluirá en sus deliberaciones a expertos profesionales y técnicos, así como a líderes educativos. Comenzará a reunirse este año.

Tendrá como meta ampliar el acceso a la educación superior de calidad en ambas sociedades. Sumará esfuerzos con la Comisión México-Estados Unidos para el Intercambio Educativo y Cultural y otras instituciones dedicadas a programas educativos binacionales.

Por la tarde, antes de la cena que en su honor ofreció el presidente Peña Nieto en Los Pinos, Barack Obama se reunió con personal de la embajada estadunidense en México y sus familias, quienes aguardaron durante más de dos horas el arribo del mandatario.

El encuentro sólo duró cinco minutos en el hotel Presidente Intercontinental, en el que se hospedó el mandatario estadunidense, y que desde la víspera está fuertemente custodiado por decenas de elementos del Estado Mayor Presidencial y del Servicio Secreto de Estados Unidos, al igual que varias calles a la redonda que fueron cerradas a la circulación y custodiadas por centenares de elementos de diversas instituciones que tuvieron a su cargo la protección del presidente Obama y su comitiva.

Este viernes por la mañana, antes de partir a Costa Rica, el presidente Obama se reunirá en el Museo de Antropología con 800 estudiantes y 200 invitados especiales, a quienes dirigirá un mensaje.

Este encuentro fue cuidadosamente planeado por ambos gobiernos, debido al interés de Obama por dialogar con jóvenes mexicanos.

Como parte de la visita oficial del presidente Obama, se dio continuidad a los acuerdos alcanzados en las reuniones preparatorias que encabezaron en Washington los titulares de la Secretaría de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade Kuribreña, y de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y a las conversaciones entre funcionarios de ambos países relativas a temas de la agenda bilateral.

Del Primer Encuentro en Palacio Nacional del día de ayer, sale un “COMUNICADO” conjunto de Dos Cuartillas y Media, cuyo Contenido, analizándolo a fondo,  es Insustancial,  Demagógico, Irrelevante y solo subraya la preponderancia de USA sobre un Gobierno mexicano que no antepone los intereses del País en sus negociaciones.-

Es verdaderamente humillante que con tan sólo 2 ½ Cuartillas se pretenda cubrir todo un Acuerdo inexistente, del que sólo prevalecen los conceptos de OBAMA y no una negociación de parte de Peña Nieto.-

GENUFLEXOS IRREDENTOS

“A Veces el Dolor de Espalda, Parte Lumbar, quiere decir que tienes una Relación Emocional de Trabajo que Humilla”

Alejandro Jodorwsky

PROFUNDIZANDO EN LA RELACIÓN ECONÓMICA