Este plantón se realiza en la Plaza de Armas (Principal), donde se encuentran colocadas en cada esquina Módulo con Urna, para captar la opinión del pueblo.
Aquí presentamos algunas fotos;
VISITA DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR
A SAN LUIS POTOSÍ
La reunión de Andrés Manuel López Obrador con el pueblo Potosino, se hizo con el corazón abierto y entregado de ambas partes, ya que se reflejaba en el rostro de todos los asistentes, y el ambiente se sentía saturado de simpatía y afectividad.
López Obrador, nunca dejó de dibujar en su rostro satisfecho la sonrisa de quien se siente “arropado” por quienes formamos este pueblo entregado a él.
Bastaba ver como todos, quienes asistimos a esta comunión de Ideas, para que nuestro País sea diferente al que nos está orillando el neoliberalismo y peor aún los últimos dos gobiernos.
Se sentía en el ambiente, a más no poder, la satisfacción de compartir objetivos para nuestra Gran Patria Mexicana, en medio de la nobleza de quienes compartimos estos ideales, porque quienes no nos dejamos engañar por las mentiras de quienes gobiernan, eso es lo que reflejamos; NOBLEZA.
La defensa del Petróleo como Andrés Manuel, nos lo dijo es un caso de vida o muerte para la nación, nuestra generación y las futuras, en el rechazo a las propuestas de Calderón, va no sólo nuestros sentimientos de
El discurso de AMLO, no hay necesidad de repetirlo, pues este, fue directo al corazón y se adueñó de él.
■ Se busca dar la vuelta a
García Ramírez, Carrancá y Garrido: la reforma a PEMEX, inconstitucional
■ Se “traslucen” cambios a la ley suprema que “no confiesan su identidad”, dice el primero de ellos
Los juristas Sergio García Ramírez, Raúl Carrancá y Rivas y Luis Javier Garrido advirtieron ayer que la reforma a PEMEX propuesta por Calderón es inconstitucional, toda vez que pretende modificar un precepto fundamental de
Durante el cuarto foro de discusión sobre las iniciativas en torno a la apertura de PEMEX, dedicado al igual que la sesión anterior a su análisis constitucional, Carrancá y Rivas recalcó también que las iniciativas del Ejecutivo se oponen flagrantemente a
Carranca y Rivas sostuvo que Calderón puede ser sujeto a juicio político por presentar este paquete de reformas. El jurista añadió: “No es lógico que carezca de responsabilidad el presidente si incurre –y en mi opinión ha incurrido– en una flagrante violación constitucional”.- En ese mismo tenor, el jurista, Luis Javier Garrido pidió a los legisladores “mandar al basurero de la historia” las iniciativas de Calderón –al que se refirió siempre como “espurio” y “presidente de facto”– porque en su afán de privatizar el petróleo violan “el principio inalienable e imprescriptible de la nación sobre todos los recursos naturales del subsuelo, en particular los hidrocarburos”.- Se transgrede, detalló, el principio de la supremacía constitucional, se viola el principio de exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros, la prohibición expresa de otorgar concesiones y contratos a particulares, y el principio que considera a los hidrocarburos y a la petroquímica básica como áreas estratégicas.
Los tres juristas coincidieron en el riesgo que representa cambiar preceptos constitucionales con modificaciones a leyes secundarias. García Ramírez advirtió que si la legislación reglamentaria corrige a la ley suprema quedaría en riesgo todo el orden constitucional. Bastaría con tener el control de la oportunidad, dijo, para que “una simple mayoría” de legisladores pudiera “dispersar la obra acumulada por sucesivos cuerpos constituyentes”.- García Ramírez explicó que el Constituyente de 1916-17, en el dictamen sobre el artículo 27, reservó para la nación la explotación “del petróleo o cualquier otro carburo de hidrógeno sólido, líquido y gaseso”, y una vez hecha la expropiación petrolera el presidente Lazaro Cárdenas sugirió al Congreso una reforma que precaviera frente a “problemas provocados por intereses particulares extraños a las necesidades interiores del país, con el propósito de que sea el Estado el que tenga control absoluto de la explotación petrolífera”.- Resaltó que bajo el concepto de industria petrolera, el artículo tercero de
Originalmente el Usurpador dijo; “Juro y Perjuro, es más chingo a mi Ma….., que PEMEX no se va a privatizar”,y lo que en el hoy resulta claro, es que si se quiere privatizar.
También reiteradamente se menciona que la propuesta del “Espurio” no Viola
Por otra parte, suponiendo sin conceder que se aprueban las iniciativas, ¿Se licitarían estas concesiones o sólo se otorgarían a los cuates?... ¿Y si se licitan, y concursan los Chinos y los Rusos y gana alguno de ellos, se otorgaría esta concesión?
Consulta Ciudadana.-
Plebiscito
Tanto el Usurpador, como el Senado reiteradamente han dicho que no se consultará con el Pueblo de México, las reformas contenidas en las iniciativas, indicando que para ello se está llevando a cabo este debate de 72 días.-
Sin embargo nos preguntamos ¿Qué pasará una vez concluido el Debate y se voten las citadas iniciativas usándose el “Albazo” aprobándolas a pesar del citado DEBATE?
Creemos que “para que tanto brinco estando el suelo tan parejo”, dado que el Art. 39 Constitucional señala que
¡Implícitamente incluida
Como está,
Recomiendan limpiar la iniciativa
Los cinco juristas que ayer defendieron en el Senado las iniciativas de Felipe Calderón para reformar PEMEX sostuvieron que éstas no vulneran
O sea, estos Juristas “A modo”, no las tienen todas consigo y tratan de salvar el pellejo para que si se aprueba
Polarización irreductible de posturas en el debate sobre PEMEX
El Senado se vuelve Babel jurídica por la reforma
■ Ningún consenso en torno a la constitucionalidad o no de las iniciativas
Un debate muy particular entre Sergio López Ayllón y Pablo Gomez
Se pregunta, y se responde, un partidario de las reformas, Sergio López Ayllón, investigador del CIDE: “¿Por qué considero que es constitucional? Porque lo que está proponiendo la iniciativa es sacar del área estratégica algunas actividades, en concreto, por ejemplo, el transporte, el almacenamiento, la distribución, de los productos derivados del gas, de la refinación y de la petroquímica básica”.
En el turno de los legisladores, el perredista Pablo Gómez le remite a la lectura del artículo 28 constitucional: “No, doctor, el Congreso puede agregar, no quitar. Propongo que un secretario nos haga el favor de leer a los señores expertos lo que dice
Por ahí salió al quite un Diputado “Prianista”, citando que el Legislador si puede quitar o agregar.
Claro que sí, nadamás que se les olvidó a este Prianista y al Jurista, que no se esta proponiendo en las iniciativas la modificación de
■ Terminar con la “larga historia de corrupción de militares y policías”, una de las condiciones
Con fuertes críticas a México, el Senado de EU aprobó ayer
■ Patrick Leahy rechaza que aplicar esa medida represente una violación a la soberanía
David Brooks (Corresponsal).- El Senado de Estados Unidos aprobó hoy
México, por obra y gracia Del Presidente Espurio, Convertido en el País
Puerto Rico, se queda corto
Sanciones por la propaganda negra de 2006
Por la campaña sobre el “peligro para México”, dirigida contra Andrés Manuel López Obrador, se pretende sancionar al PAN con 10.7 millones de pesos;
Cifra que contrasta con los 119.4 millones que se sugiere como multa para la coalición Por el Bien de Todos, debido a los anuncios de las “manos sucias” de Felipe Calderón, que se difundieron en respuesta a la andanada blanquiazul.
Durante varias horas, la citada Comisión de Quejas analizó los proyectos y acordó cambiar los criterios de sanción, por lo que la propuesta original de
Doble rasero
Por lo que hace al PAN y su campaña “López Obrador es un peligro para México”, la junta determinó que varias de las anomalías de los panistas fueron similares a las de la coalición, pero se valoraron con criterios diferentes al momento de sugerir la sanción: la campaña no buscaba promocionar la propuesta electoral blanquiazul, pero sí generar descrédito del candidato presidencial opositor, lo cual generó un “ambiente adverso” al que debe imperar en una contienda equitativa.
Rayuela
Para el IFE, la campaña sucia fue una batalla entre pelagatos que injuriaban y juniors ocurrentes que ponían apodos.
Los insultos a AMLO valen 10 veces menos que a Calderón
Y cuanto vale una “Mentada de Madre” ¿?
Al sentirme aludido por la espectacular mentada de madre arrojada por el Gobernador de Jalisco; Emilio González Márquez, señalo que; Jalisco es uno de los 31 estados firmantes del Pacto Federal Mexicano cuya capital, es la bella ciudad de Guadalajara, y, tampoco sobrará apuntar que Guadalajara es cuna de los charros y los mariachis, digo pues, al sentirme aludido por ese tan mexicanismo y por añadidura, folclórico insulto creo que, antes de fijar mi postura, debo de relatar el porque de esa vendita “mentada”
Vendita porque, antes de echarla Emilio González avisó y hasta pidió la venia del Cardenal Juan Sandoval Iñiguez diciendo “con permiso señor Cardenal” arrancando una sutil sonrisa de complicidad al purpurado, y ya contando con la venia del jerarca católico, que se avienta el “Gober piadoso” la cristera mentada, y en el siguiente párrafo de su cocinado discurso refiriéndose a las críticas contra la limosna de 90 millones de pesos dada por la administración estatal de Jalisco a la diócesis de Guadalajara para la necesaria (sic) construcción de un templo católico el “Gober piadoso” serró el pomo de las esencias diciendo emocionado “y a mi las criticas ¡me valen madres!” ya para ese entonces el Príncipe de
_ “Y para aquellos que me critican (y con permiso señor Cardenal) !!Chinguen a su madre¡¡”
Una media sonrisa en el rostro de güero de rancho y un reguileteo de la mano derecha y el aplauso bonito del distinguido compuesto este por jovencitos (as) católicos que llenaban un estadio.
No será que una “mentada de Madre”, vale lo que una limosna de 90 millones de pesos, canjeables por cifras similares en indulgencias celestiales.
¿?
Y para el caso de los criterios del IFE, como “Administrador” de
Abogados de Jalisco exigen evaluar estado mental del gobernador
· Piden indagar si Emilio González se encuentra en condiciones de ejercer su cargo
Colegios de abogados demandaron este jueves declarar a Emilio González Márquez como “incapaz para ejercer el cargo”, ante los problemas de salud mental que, suponen, manifiesta el gobernador panista.- Al menos siete asociaciones de abogados presentaron hoy ante
En representación de las asociaciones, Juan Manuel Lepe González, presidente del Colegio de Abogados Libres de Jalisco, exigió “un profundo estudio psiquiátrico de Emilio González Márquez”.- Agregó que el panista exhibe en los últimos tiempos una conducta “irreflexiva, imprudente, despectiva, procaz, ofensiva, humillante, degradante y mendaz”.- Además manifiesta rasgos narcisistas y actitudes mesiánicas, ligadas a un alarmante fanatismo, conductas “muy peligrosas en el puesto público que ocupa”.- La ley civil, aclaró, ordena efectuar indagatorias para determinar si una persona está en capacidad de “representarse por sí misma y representar a los demás”.
Con Calderón al frente de Energía se programó beneficiar a los Mouriño
■ Documenta Javier González Garza el entramado político diseñado en esa dependencia
■ El proyecto del parque eólico
El coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, denunció ayer la existencia de un entramado político-empresarial cuidadosamente diseñado desde
Ahora nos explicamos las prisas de algunos truhanes por sacar en “Fast Track” del Senado la aprobación tácita de
■
■ Elba Esther Gordillo agradece a Carstens los recursos para el programa
Rosa E. Vargas y Laura Poy.- Otra, la enésima “revolución educativa” fue anunciada ayer. Si bien fue Gordillo, líder del magisterio nacional, quien la calificó como tal, Calderón hizo suyo el concepto, y aseguró que
■ Anuncia que desde el lunes realizará un paro indefinido de labores
Emir Olivares y Laura Poy.- Como parte de los acuerdos del noveno Congreso Nacional,
Al igual que todos los Proyectos del Usurpador, se asegura un rotundo fracaso, ya que pareciera ser que no las trae todas consigo, o bien, sólo es su estado real.
Domina el debate petrolero el no a la privatización
Se lanza líder panista contra sumos pontífices de hidrocarburos; Germán Martínez
David Ibarra: evitemos la entrega hormiga de PEMEX
Paredes: el planteamiento oficial, "oscuro y confuso"
Ortiz Pinchetti: hay que impulsar la consulta ciudadana
Germán Martínez, presidente del PAN, pelea con el ausente de Andrés Manuel López Obrador, pero sus dardos sobre los “falsos nacionalistas” alcanzan a varios de los presentes.
Cuauhtémoc Cárdenas dice sin dobleces que la iniciativa de Felipe Calderón viola
Beatriz Paredes se trepa a los andamios de la ambigüedad, con un discurso que busca dejar contentas, sin conseguirlo, a todas las vertientes del PRI.
Abre fuego Cárdenas sobre el diagnóstico presentado por la secretaria de Energía, Georgina Kessel: “visión falaz”, “pretendidamente catastrófica”, “alarmista”.- Se centra el hijo del presidente de la expropiación petrolera en algunos puntos. Sobre el artículo cuarto de la iniciativa, que plantea la participación de terceros en la refinación, dice: “Abriría el paso franco para la violación de
“¡Pero no se propone ninguna reforma constitucional!”, suelta en el público un asesor de los panistas.-
A eso va Cárdenas: “No se propone reformar
En su réplica, Germán Martínez define lo que su partido entiende por “contratos de riesgo”: aquellos en que el contratante paga en especie, en este caso barriles de petróleo, los trabajos de exploración o explotación. Y, claro, cita el caso de Cuba, nuevo modelo de los panistas gracias al debate petrolero.- La “contraprestación”, dice el presidente del PAN, se pagará igual que se pagan los salarios de los trabajadores petroleros, y de ningún modo comprometiendo la renta petrolera.- Reacio habitualmente a la ironía, Cárdenas no resiste y se imagina a los contratistas formando sus pipas para recibir su pago en barriles. Menciona que; Para 1960, cuando ya PEMEX había “desarrollado sus propias capacidades”, se aprobó la legislación vigente y se reservaron “de manera exclusiva a la nación” áreas que ahora quieren abrirse con el argumento de la falta de recursos.-
La otra privatización
“En México no es posible separar nacionalismo de petróleo”, dirá más tarde Lorenzo Meyer, quien revisa el concepto, delinea las fronteras de nuestra soberanía posible dada la vecindad con Estados Unidos y recuerda que quienes plantearon, con los mismos argumentos de hoy, entregar el petróleo a la iniciativa privada fueron los presidentes Manuel González y Porfirio Díaz.- Eso será en otro bloque, en el que habla José Agustín Ortiz Pinchetti, en nombre de López Obrador, y anuncia que el tabasqueño presentará una iniciativa, ya dibujada en su discurso del 18 de marzo.- En el mismo bloque en el que el académico Carlos Elizondo Mayer-Serra acusa a todos los políticos de confundir los medios con los fines, porque si éstos “exigen un cambio constitucional llevémoslo a cabo”.- Solitario Elizondo, porque la estrategia calderonista es justamente decir que todo se puede “dentro de
Hablan los “Privatizadores” de recursos necesarios como si el país estuviese en quiebra, sin considerar los fondos por reservas que existen en Banco de México de 91,134 millones de dólares a marzo de 2008, así como el “Master Trust Fond” que PEMEX tiene en un Banco de New York y que este año alcanzará el monto de 35,500 millones de dólares.- Por otra parte, en el Presupuesto de Ingresos/Egresos Nacional a 2008 se consideró para tal fin, un valor del barril del Petróleo de 49 dólares, cuando en el hoy, ya se cotiza a 104.00 dólares, dejando el excedente petrolero “libre de control” presupuestal, por lo cual el Pueblo nada sabe de en que se gastan dicho excedente.
Mientras tanto, en el primer día de debates, el crudo mexicano llega a 104.57 dólares por barril.
Rayuela
Quienes antes se desgarraban las vestiduras por el secuestro del Congreso ayer elogiaban el debate que, sin él, nunca se habría dado.
Confirman diputados la exoneración de Mouriño por tráfico de influencias
■ El FAP se reserva el derecho de acusarlo penalmente y llevarlo a juicio popular
■ La actuación del funcionario, apegada a la ética, dicen PAN, PRI, PVEM, Panal y Alternativa
La comisión especial de
En el documento se subraya que los responsables de la paraestatal suscribieron los citados contratos debido a que
El informe de la comisión encargada de investigar las denuncias acerca de que Mouriño habría cometido tráfico de influencias al firmar convenios de la empresa de su familia con Pemex cuando era funcionario público, fue aprobado por los diputados Xavier López Adame, del PVEM; Antonio Valladolid Rodríguez y Obdulio Ávila Mayo, del PAN; Raúl Cervantes, del PRI; Miguel Ángel Jiménez, de Nueva Alianza, y Armando García Méndez, de Alternativa.
Al conocer el documento, legisladores de PRD y PT lo calificaron de burla.- El perredista Alejandro Sánchez consideró que los integrantes de la comisión especial actúan como “tapadera” de los actos ilegales cometidos por el funcionario, e informó que el Frente Amplio Progresista (FAP) se reserva el derecho de presentar denuncias ante
Infinidad de complicidades de parte de Diputados y Senadores, nos preguntamos a que mandato
Los enriquecimientos “explicables” a la orden del día, tales como; Los Salinas; Los Fox; Los Bribiesca; Los Sahagún; Los Slim; Los Hank González; Los Azcárraga; Los Salinas Pliego; Los Sandoval Iñiguez; Los Ruiz Massieu, Los Madrazo por tan sólo nombrar algunos, con los que de alguna forma han tenido los Diputados y Senadores la opción para exigirles cuentas y no lo han hecho, a pesar de que el Pueblo lo demanda.
Precisamente al no haber licitación, automáticamente se presta para acuerdos en lo “oscurito”, por lo cual toda clase de contratos por servicios al Sector Público, debe hacerse por licitación pública y concurso, y así nos dejamos de suspicacias.
Luego entonces, además de Mouriño y sus contratos, PEMEX, como empresa Pública también está en falta por no llevar a cabo sus contratos y convenios mediante licitación Pública.
Por otra parte, Mouriño, al tener el mandato de Diputado, simplemente por ética, no debió haberlo firmado con Independencia del tráfico de influencias que usó en su beneficio
687474703A2F2F7777772E627573636F6F706F736963696F6E65732E636F6D2F6F706F736963696F6E6573 |
Oposiciones Masters |