jueves, julio 30, 2009

"PROCAMPO"

PROCAMPO

15 AÑOS DE CORRUPCIÓN Y ……

SIGUE LA MATA DANDO


Se acaba de destapar una “cloaca” más del Sistema Político Mexicano, instituida desde que por intereses propios, de Grupo y del Sistema Financiero Internacional (USA concretamente), se decidió integrarse PRIMERO a un tratado de libre comercio totalmente desfavorable para nuestro país (como estado tercermundista poco competitivo) y SEGUNDO, aceptar a “pie juntillas” la integración al Esquema Neoliberal liderado por USA, que dentro de sus compromisos se encontraba la apertura sin restricciones al Comercio Internacional, la Autonomía de Gestión del Banco de México y por lo tanto la abierta gestión Financiera en México, la prohibición de la “autoprotección” a la apertura comercial, incluido el Sector Agropecuario e Industrial, razón por lo cual se quiso “proteger” al Campo (débilmente) con esta “Ley de Capitalización del Procampo” (sic), mediante el otorgamiento de subsidios, mismos que fueron a parar principalmente a las manos menos debidas, dada nuestra corrupción política endémica.


Baste señalar que el Artículo 5º de dicha Ley establece que;


Artículo 5o. Podrán beneficiarse del Sistema todos los productores inscritos en el padrón del PROCAMPO que cumplan sus reglas de operación y conforme a la disponibilidad de recursos del Sistema, sin distinción de aquéllos que se encuentren en cartera vencida u otros antecedentes crediticios restrictivos.


Tendrán prioridad los beneficiarios del PROCAMPO: de menor ingreso; que se encuentren debidamente asociados y organizados; quienes tengan 5 hectáreas o menos; las mujeres; y los grupos indígenas.


Los beneficiarios del PROCAMPO podrán obtener simultáneamente, recursos de otros programas, previo cumplimiento de la normatividad que al efecto expidan las dependencias federales, estatales o municipales que correspondan.


La prensa diaria ha estado dando a conocer información sobre el Listado de Beneficiarios, en los que se incluyen Políticos y/o sus Familiares, Integrantes del “Crimen Organizado”, y/o sus familiares, pero esos “Flashes” más bien son mediáticos sin entrar de lleno en lo corrupto de tales otorgamientos de subsidios y si existe o no un delito, que estamos ciertos de que sí, y que el Congreso de la Unión debe tomar nota y obrar en consecuencia. YA BASTA DE TANTA CORRUPCIÓN.-


Para muestra basta un botón:




Durante el ejercicio de 2006/2008, la Señora Marcia Matilde Altagracia Gómez Tonella, junto con sus hermanas Lucía, Sofía y Adriana, recibieron $256,328.00 por apoyo del programa Procampo tradicional y fríjol pinto nacional por 21 hectáreas de cada una, (No incluye el ciclo Otoño/Invierno 2008), según datos de “Subsidios al campo en México”. Estos subsidios según la Ley Agraria, sólo se otorgan a Pequeños Propietarios, Ejidatarios y/o Comuneros, y sólo se pagan con documentos para abono en cuenta de cheques por montos de $25,000.00 o más, y para pagos menores no se requiere tener cuenta de cheques. (Esta aclaración se hace porque los pagos a estas personas no son mayores de $20, 627.00 para cada ocasión o predio de los cuatro susodichos.




Serán pequeñas propietarias ejidatarias, Comuneras, o Agricultoras Nylón con derecho a PROCAMPO esta Persona y sus tres hermanas, o sólo son Familiares de la Primera Dama … ?????


Es necesario tomar en cuenta, lo que el Código Penal Federal establece respecto al uso abusivo de funciones y el Tráfico de Influencias de los Servidores Públicos en sus Artículos 220 y 221.


"MANIFIESTO AL PUEBLO DE MÉXICO"

Manifiesto al pueblo de México

Como es aceptado por casi todos, México atraviesa por una de las crisis más severas de su historia reciente. Es algo más profundo que una simple recaída económica. Se trata de un proceso de degradación progresiva que afecta a todos los órdenes de la vida pública y de la convivencia social.

Desde nuestro punto de vista, esta decadencia ha sido ocasionada por un grupo minoritario que ha venido imponiendo una política de pillaje, contraria al interés nacional.

La actual oligarquía se conformó desde el gobierno de Carlos Salinas cuando un puñado de traficantes de influencias, inició, al amparo del poder público, el despojo de bienes de la nación y del pueblo, con el engaño de una supuesta modernización del país. El modelo llamado neoliberal, más bien de corrupción y saqueo, se consolidó con los gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón.

Este grupo de potentados, con el paso del tiempo, fue adquiriendo poder político hasta situarse por encima de las instituciones constitucionales. En los hechos, ellos son los que verdaderamente mandan en el país. Deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto y en el Tribunal Electoral, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, poseen o controlan la mayor parte de los medios de comunicación del país.

Con ese poder omnímodo, la oligarquía ha logrado mantener y acrecentar sus privilegios, condenando a la mayoría del pueblo al sufrimiento, al destierro y a la sobrevivencia. Es innegable que en los últimos 25 años unos cuantos mexicanos acumularon riquezas, como no ha sucedido en ninguna otra parte del mundo, pero en contraste, México es uno de los países con mayor desigualdad económica y social en todo el planeta. La riqueza de unos pocos se ha edificado con la miseria de otros muchos y éste es el origen de los males que aquejan y atormentan a la nación.

Desde luego, nuestra visión de la realidad no es compartida por los culpables de la tragedia nacional y sus secuaces. Por el contrario, ellos no sólo eluden su responsabilidad, sino que ante el desastre que han causado maniobran tenazmente para continuar engañando y confundiendo. Actualmente, sus voceros, con análisis superficiales y simplistas, atribuyen la crisis a factores externos, a la falta de culminación de las llamadas reformas estructurales o a las fallas de los políticos. Inclusive, está de moda que los otrora defensores de Calderón, hoy achaquen la debacle a su ineptitud y a la inexperiencia de los gobiernos del PAN, soslayando deliberadamente las causas de fondo.

Sin embargo, nosotros vemos las cosas de otra manera. Sostenemos que la crisis se agravó cuando la oligarquía decidió imponer a Felipe Calderón para impedir un verdadero cambio. Como es lógico, y lo advertimos en su momento, es difícil gobernar luego de un fraude electoral, sin legitimidad ni autoridad moral y política. Además, en un entorno de crisis, era prácticamente imposible que Calderón pudiese ejercer el poder, atado a los intereses creados y aplicando la misma política antipopular y entreguista de sus antecesores. Desde su origen, el gobierno espurio estaba condenado al fracaso.

Pero no nos confundamos, la caída de Calderón después del 5 de julio, no significa que los que realmente mandan y deciden en el país hayan perdido fuerza. Una vez más estamos siendo testigos de la restauración del mismo régimen, una operación que antes se llevaba a cabo al final de cada sexenio y que ahora, por la descomposición social y la falta de decisión para enfrentar los problemas, se tiene que efectuar cuando el gobierno de Calderón ni siquiera ha cumplido tres años.

Esto explica por qué la oligarquía impulsó o cuando menos permitió que, con dinero a raudales y con el apoyo de los medios de comunicación, resurgiera el PRI y con éste progresara la intentona de imponer a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia de la República en 2012, para seguir manteniendo la misma política de corrupción y privilegios. Todo esto sin pensar en el deterioro de la vida pública ni en la postración del pueblo; eso es lo que menos les preocupa. Es más, son tan desalmados que no les importó convertir a Calderón en un chivo expiatorio.

También tengamos en cuenta que los potentados no están dispuestos a permitir ningún cambio que ayude realmente a enfrentar la crisis económica. Para ellos es intrascendente que México sea uno de los países con menor crecimiento en el mundo o que no se generen empleos. Les da igual que se deje sin apoyo a los productores del campo, a los pequeños y medianos empresarios o que se termine de arruinar la industria eléctrica y la del petróleo. En su estrategia seguirán protegiendo a los monopolios, utilizando el presupuesto público y las reservas internacionales del Banco de México para rescatar y favorecer a banqueros y a grandes empresarios. Sin duda, en la próxima legislatura, en vez de reformar las leyes fiscales para que los potentados paguen impuestos en proporción a sus ganancias, tratarán de cobrar IVA por la comida y los medicamentos, y harán todo lo posible para recaudar más, aumentando el precio de las gasolinas, de la luz y de otros bienes y servicios. Por lo mismo, cuando se tenga que aprobar el nuevo presupuesto, antes de cancelar los privilegios de la alta burocracia, estarán a favor de recortar el gasto destinado a programas sociales.

Pero lo más grave es que no se hará nada, absolutamente nada, para detener la descomposición social que ha llevado a la inseguridad y a la violencia. Nunca aceptarán que a millones de mexicanos, en particular a los jóvenes, se les ha cancelado el futuro pues no tienen oportunidades de trabajo ni de estudios y sólo les han dejado el camino de la migración o de las conductas antisociales. Van a seguir queriendo resolver este problema eminentemente social con medidas coercitivas, sin tomar en cuenta que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.

En pocas palabras, desgraciadamente, no vemos en el corto plazo ninguna posibilidad de que las cosas mejoren en beneficio de las mayorías. Todo indica que persistirá la degradación del país. En consecuencia, la única alternativa que se tiene es seguir luchando hasta derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para hacer valer la democracia y establecer un gobierno que combata la codicia y la corrupción, distribuya con justicia las riquezas de México y garantice el bienestar y la felicidad del pueblo.

En esta nueva etapa, considero que los integrantes de nuestro movimiento y todos aquellos ciudadanos concientes y dispuestos a contribuir a la transformación del país, debemos cumplir de acuerdo con nuestras posibilidades las siguientes tareas:

1. Trabajar cotidianamente en la organización del pueblo. Es necesario tener claro que si no hay un cambio profundo no se puede enfrentar la decadencia que se padece ni mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la población. Asimismo, debe tenerse presente que esta transformación sólo podrá darse de abajo hacia arriba, con el criterio de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo. Sin la voluntad y la decisión de la gente no se puede enfrentar a la oligarquía que posee inmensas riquezas y controla los medios de comunicación.

2. Para hacer este trabajo de concientización y de organización es indispensable continuar sumando a más representantes del gobierno legítimo, a partir de consolidar los comités municipales y crear nuevos comités en barrios, colonias, unidades habitacionales, pueblos y comunidades del país.

3. Es fundamental seguir creando redes alternativas de información para romper el bloqueo, resistir el embate de nuestros adversarios y contrarrestar la manipulación de los medios de comunicación. Debe tenerse muy presente que el principal instrumento de dominación que tiene la oligarquía es el control que ejerce a través de la televisión, la radio y la mayor parte de la prensa escrita.

4. Estar atentos para detener, con la denuncia y la movilización ciudadana, como lo hicimos en el caso del petróleo, todo aquello que signifique nuevos retrocesos, en particular, no permitir el cobro del IVA en medicinas y alimentos; la reducción del presupuesto a la educación, la salud y la seguridad social; la llamada reforma laboral; el aumento de los precios de las gasolinas, la luz, el diesel y otros bienes y servicios; y la violación sistemática de los derechos humanos. En esta tarea mantendremos una estrecha coordinación con los diputados y senadores afines al movimiento.

5. Seguir insistiendo en la defensa de la economía popular y del petróleo. Consolidar el funcionamiento de las casas del movimiento para organizar a la gente y frenar los cobros excesivos en luz, predial, agua, créditos hipotecarios y otros servicios. Dar seguimiento permanente a la entrega de contratos de PEMEX y combatir las privatizaciones, el contratismo y la corrupción en los gobiernos.

Amigas y amigos:


Es larga la travesía. Enfrentamos intereses muy poderosos, se requerirá de muchas fatigas, pero siempre será mayor la satisfacción que produce el luchar por nuestros ideales y por causas justas.


De cada uno de nosotros depende el destino del país. No nos desanimemos, no nos detengamos y, sobre todo, no dejemos de luchar.


La mafia del poder en México se cree invencible, pero recordemos, como decía Hidalgo, que “el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos”.

Andrés Manuel López Obrador


Presidente Legítimo de México



martes, julio 28, 2009

AMLO Y RADIOAMLO

Entrevista de RadioAMLO a Presidente Legítimo con los conceptos del pueblo.-.

domingo, julio 26, 2009

"Aqui Entre Nos"

Audio de los Programas del Sr. Jorge Saldaña transmitidos por www.abcradio.com.mx


---26 de julio de 2009



---24 de julio de 2009



---23 de julio de 2009



---22 de julio de 2009

sábado, julio 25, 2009

EN EL LIMBO

Dá tristeza pero como ciudadanos seguimos en el limbo. Ocurren cosas en varios estados del país y aqui como si nada. Los sucesos en Sonora (Hermosillo), deben ser una advertencia para exigirle a las autoridades correspondientes si en el Estado las guarderías cconcesionadas cumplen con las normas, y, quien dice algo, ¡ nadie! No obstante que algunas, a simple vista, se vé que no están bien ya sea por el tipo de construcción, ubicación, capacidad del personal que las atiende y otros factores. Pero a nadie le importa, ni siquiera a los que hacen uso de ese servicio. ¡¡QUE PAÍS Y QUE CIUDADANOS!!

jueves, julio 16, 2009

"EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 399"



FRAUDE

ELECTORAL 2009

Manifiesto a los ciudadanos libres de México

Nuevamente en estas Elecciones intermedias, como en las Presidenciales de 2006, se presenta el FRAUDE ELECTORAL, con las mismas características en ambos casos, (Algoritmo), pero esta vez pareciese que se “concertacesionáron” previamente en algunos de ellos, como en San Luis Potosí, (Ejemplo), aún y a pesar de la “debacle” del Partido Acción Nacional, quien también imitó al Partido Revolucionario Institucional, pero que no le fue suficiente para llevarse el “Carro completo”.

LA ILEGALIDAD COMETIDA por las Autoridades Electorales para realizar el FRAUDE, no se la hicieron a un Partido, llámese PAN, PRD, PCP u otros, ¡NO! Fue en contra del Pueblo que creyó en la Democracia.-

EL FRAUDE SE DETECTÓ ASÍ:

Según cifras publicadas por CEEPAC (San Luis Potosí) y el IFE, los resultados fueron:

959,949 Votantes para elección de Gobernador

(100% de casillas)

940,984 Votantes para elección de Diputados Federales

(100% de casillas)

Federales IFE

En este comparativo de votantes, de repente hay 18,965 votantes más para elegir Gobernador en San Luis Potosí que para elegir Diputados Federales.-

Obviamente que estos votantes no son reales, sino que son un “subproducto” del “algoritmo”.-

*Desde luego que entrando en el detalle y por Distritos, hay votos de más y de menos en el comparativo, por lo que el FRAUDE hace que en algunos casos, se multiplica esta cifra.

*Ver el detalle del cuadro comparativo, con las cifras publicadas vía Internet, tanto por el IFE, como el CEEPAC Potosino, con facilidad de acceso, por si se quieren corroborar.

Con respecto a los otros dos grupos, las cifras son las siguientes:

956,610 Votantes para elección de Presidentes Municipales (100% de casillas)

956,064 Votantes para elección de Diputados Locales.- (100% de casillas)

Comparando estas cifras contra Diputados Federales, en el caso de votos para Presidentes Municipales, hay 15,626 votantes más para estos últimos que para Diputados Federales y 15,080 votantes más para Diputados locales que para Diputados Federales.-

*Por desconocerse las cifras correspondientes a las casillas especiales instaladas, no se tomaron en cuenta las mismas, pero se aclara que se aprobaron instalarse 15 en todo el estado de San Luis Potosí, resultando que algunas no fueron tan concurridas por los cambios realizados en la ubicación, así como que los votos alcanzados promediaron cifras muy bajas con un estimado de posible de 100 votos por casilla.

COMO SE ESTABLECIÓ EL FRAUDE

Con base a una Lógica simplista, se determinó que si en cada casilla había CUATRO Urnas y a cada votante se le entregaban CUATRO BOLETAS, obviamente que al final del día, debería haber el mismo número de Votos en cada Urna. Lo cual no sucedió así por los números anteriormente señalados.-

COMENTARIOS ADICIONALES

No obstante que el Fraude se presentó inicialmente y principalmente en la cooptación Ilegal del Voto y se dio como ocurre desde hace 80 años, con el PRI y ahora con su aprendiz el PAN, con la compra del Voto por los medios tradicionales ya de todos conocido.- (Pago directo del mismo, acarreo de votantes, clientelismo a través de Programas Oficiales, Procampo, Sedesol, Seguro Universal, Oportunidades, Empleo Temporal, Sindicatos proclives, etc., etc.), en algunos casos, esto no fue suficiente, como el señalado, pues el Fraude tradicional, para que fuese total, se tuvo que recurrir como al ocurrido en 2006, en el que al hacer la captación de las Actas a través del Sistema de Cómputo en ese caso el IFE, el cual contenía un procedimiento de cálculo, “algoritmo”, con el cual se alteraban los resultados tomados de dichas Actas y en la Sumatoria final, otorgaba el triunfo al Candidato previamente definido.

Por lo burdo del caso, y tomando en cuenta las propias declaraciones de las Autoridades Electorales, así como del Rector de la Universidad de San Luis Potosí, presentamos lo siguiente:

Edith Argüelles, Con información de Notimex.- Corresponsal.- San Luis Potosí, SLP, 6 de julio. El Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana determinó que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) no tendrá validez legal, que los resultados oficiales se empezarán a emitir el miércoles 8 de julio y que se partirá de cero.- Durante la sesión que el Ceepac celebró la noche de este lunes, el presidente del consejo, Rodolfo Aguilar Gallegos, dijo que el miércoles, cuando empiece el conteo oficial, no se tomará en cuenta al PREP, pues éste es sólo una herramienta de información y sus resultados no son oficiales.- El presidente del Ceepac, Rodolfo Aguilar Gallegos, aseguró que la falla no afectará la transparencia de la elección…

Por la mañana, el Rector de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Mario García Valdez, reconoció el error que cometió el equipo de ingenieros que diseñó el PREP. Esto propició confusión entre partidos políticos, candidatos y medios de comunicación, que daban ventaja al abanderado de la coalición formada por los partidos PRI, PVEM y PSD, Fernando Toranzo Fernández.

Por nuestra parte, al cotejar los datos emitidos por el PREP, detectamos que con estas cifras y las casillas respectivas consideradas hasta ese momento, (2,407) los votos por casilla daban la cifra de 754 VOTOS POR CASILLA, que comparados con la elección de Diputados Federales en esta plaza, cuya cifra era de 287 VOTOS POR CASILLA, lo que significaba un error (?) imperdonable.

Datos publicados el día 6 de julio a las 9:00 hrs.

A media mañana de ese mismo día (6 de julio), intentan corregir, pero las cifras de la elección de Gobernador, continúan teniendo el error, ahora de menor cuantía, pero error al fin, siendo las cifras sobre 821,274 Votos y 2,067 casillas computadas con 397 VOTOS POR CASILLA, (110 Votos más, con respecto a Diputados Federales) Con datos tomados del CEEPAC vía Internet.-

EL FRAUDE ELECTORAL DEFINITIVO (Domingo 12 de julio de 2009)

Durante un receso de la Sesión Permanente del día 12 de julio en la que se llevó a cabo el cómputo estatal de la elección de gobernador del estado de San Luis Potosí, el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana entregó la constancia de mayoría al candidato propuesto en candidatura común por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Socialdemócrata (PSD), Fernando Toranzo Fernández, con 0.45384% del total.- Publicado en su página de Internet.(13 jul).- Aún con esto y el haber otorgado la constancia de mayoría, el mismo día 13 de julio todavía corrigen las cifras y la de Gobernador, pasa de 960,188 votantes, a 959,949 votantes.

Así como es de complicado establecer un “Algoritmo” para el Fraude Electoral, (si no preguntar al Rector de la UASLP, quien públicamente lo reconoció), la facilidad para detectarlo, como lo hicimos, no tiene parangón.

Nuestro profundo rechazo a este Fraude, como a los ocurridos en 1988, 2006 y ahora en 2009, pues aunque se nos diga que hay que votar para que desde las Tribunas del Congreso hagamos el México que nos merecemos, esto no ocurrirá puesto que aún y a pesar del enorme gasto que se utiliza para convencernos de que el “Sufragio Efectivo” nos lo otorga, este ya fue definido sin nuestro VOTO.-

Por virtud de lo anterior, se pide a quien tenga la facultad (Partidos Políticos, Representantes Sociales, etc.) o simplemente el Ciudadano Consiente, demande ante quien corresponda la Anulación de la Elección de Gobernador en San Luis Potosí, con base a los datos señalados, bajo las consideraciones siguientes:

Dentro de los recursos de inconformidad que La Ley Electoral de Estado de San Luis Potosí, provee y proceden contra las resoluciones que emite el Consejo Estatal Electoral y de participación ciudadana del Estado de San Luis Potosí y que pueden interponerse para impugnar las Elecciones Estatales, en sus tres órdenes; Gobernador, Presidentes Municipales y Diputados Estatales Distritales, se señalan los siguientes:

a) Los resultados consignados en el acta de cómputo distrital o municipal, para obtener la nulidad de la elección de diputados de mayoría relativa, y de ayuntamientos;

b) El resultado consignado en el acta de cómputo estatal de la elección de Gobernador, para obtener la nulidad;

c) Los resultados consignados en el acta de asignación de diputados y regidores por el principio de representación proporcional, y

d) La declaración de validez de la elección de diputados, o de ayuntamientos, que realicen las comisiones distritales, o los comités municipales electorales y, por consecuencia, el otorgamiento de constancias de mayoría y validez correspondientes.

Lo anterior en función de los Artículos siguientes de la Ley Electoral del Estado de San Luis Potosí:

Artículo 200.- Fracción VI,

Articulo 201.- Fracción I, II y III.- Inciso b)

Artículo 205.-

Artículo 206.- I Revocación; II Revisión; III Inconformidad, y IV Reconsideración.

Fundamentado en la Constitución de la República Mexicana en sus

Artículos; 8, 35, 41, y 99.-

Los mexicanos consientes y con espíritu Patriótico, sin importar Partidos, debemos demandar la anulación de las elecciones en San Luis Potosí, con la posibilidad de que en otros Estados suceda algo similar, así como en las Elecciones de Diputados Federales.

*Las cifras consideradas en este análisis se tomaron de las publicaciones actualizadas, al día 13 de julio de 2009, tanto del IFE como del CEEPAC local, vía Internet.-



viernes, julio 10, 2009

"El PRI, sus corruptos y corruptelas"

Gastándose el Dinero del Pueblo del Estado de México, se promueve este corrupto porque quiere ser Presidente.- (Ni que tuviera tanta suerte)

Los Niños también Claman Justicia


La niñez potosina no es indiferente al vil asesinato de
49 niños/hermanos

"EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS Número Especial"


LISTADO DE DELINCUENTES.-

Que están infringiendo las Leyes siguientes por la subrogación del servicio de guarderías:

LEY DEL SEGURO SOCIAL

CAPITULO VII DEL SEGURO DE GUARDERIAS Y DE LAS PRESTACIONES SOCIALES

Artículo 203. Los servicios de guardería infantil incluirán el aseo, la alimentación, el cuidado de la salud, la educación y la recreación de los menores a que se refiere el artículo 201. Serán proporcionados por el Instituto, en los términos de las disposiciones que al efecto expida el Consejo Técnico.

Artículo 204. Para otorgar la prestación de los servicios de guardería, el Instituto establecerá instalaciones especiales, por zonas convenientemente localizadas en relación a los centros de trabajo y de habitación, y en las localidades donde opere el régimen obligatorio.

Artículo 213. El Instituto podrá celebrar convenios de reversión de cuotas o subrogación de servicios, con los patrones que tengan instaladas guarderías en sus empresas o establecimientos, cuando reúnan los requisitos señalados en las disposiciones relativas.

CÓDIGO PENAL FEDERAL

LIBRO SEGUNDO.- TÍTULO DÉCIMO.

DELITOS COMETIDOS POR SERVIDORES PÚBLICOS

CAPÍTULO IV. COALICIÓN DE SERVIDORES PÚBLICOS

Artículo 216. Cometen el delito de coalición de servidores públicos, los que teniendo tal carácter se coaliguen para tomar medidas contrarias a una ley o reglamento, impedir su ejecución, o para hacer dimisión de sus puestos con el fin de impedir o suspender la administración pública en cualquiera de sus ramas. No cometen este delito los trabajadores que se coaliguen en ejercicio de sus derechos constitucionales o que hagan uso del derecho de huelga……

CAPÍTULO V. USO INDEBIDO DE ATRIBUCIONES Y FACULTADES

Artículo 217. Comete el delito de uso indebido de atribuciones y facultades:

I. El servidor público que indebidamente:

A) Otorgue concesiones de prestación de servicio público o de explotación, aprovechamiento y uso de bienes de dominio de la Federación;

B)….. C)….. D) Otorgue, realice o contrate obras públicas, deuda, adquisiciones, arrendamientos, enajenaciones de bienes o servicios, o colocaciones de fondos y valores con recursos económicos públicos.

II. Toda persona que solicite o promueva la realización, el otorgamiento o la contratación indebidos de las operaciones a que hacen referencia la fracción anterior o sea parte en las mismas, y ….III.

LIBRO SEGUNDO.- TÍTULO DÉCIMO.

DELITOS COMETIDOS POR SERVIDORES PÚBLICOS

CAPÍTULO VII. INTIMIDACIÓN

Artículo 220. Comete el delito de ejercicio abusivo de funciones:

I. El servidor público que en el desempeño, de su empleo, cargo o comisión, indebidamente otorgue por sí o por interpósita persona, contratos, concesiones, permisos, licencias, autorizaciones, franquicias, exenciones, efectúe compras o ventas o realice cualquier acto jurídico que produzca beneficios económicos al propio servidor público, a su cónyuge, descendientes o ascendientes, parientes por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado, a cualquier tercero con el que tenga vínculos afectivos, económicos o de dependencia administrativa directa, socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen parte;

II. El servidor público que valiéndose de la información que posea por razón de su empleo, cargo o comisión, sea o no materia de sus funciones, y que no sea del conocimiento público, haga por sí, o por interpósita persona, inversiones, enajenaciones o adquisiciones, o cualquier otro acto que le produzca algún beneficio económico indebido al servidor público o a alguna de las personas mencionadas en la primera fracción.

LIBRO SEGUNDO.- TÍTULO DÉCIMO. DELITOS COMETIDOS POR SERVIDORES PÚBLICOS

CAPÍTULO IX. TRÁFICO DE INFLUENCIA

Artículo 221. Comete el delito de tráfico de influencia:

I. El servidor público que por sí o por interpósita persona promueva o gestione la tramitación o resolución ilícita de negocios públicos ajenos a las responsabilidades inherentes a su empleo, cargo o comisión, y

II. Cualquier persona que promueve la conducta ilícita del servidor público o se preste a la promoción o gestión a que hace referencia la fracción anterior.

III. El servidor público que por sí, o por interpósita persona indebidamente, solicite o promueva cualquier resolución o la realización de cualquier acto materia del empleo, cargo o comisión de otro servidor público, que produzca beneficios económicos para sí o para cualquiera de las personas a que hace referencia la primera fracción del Artículo 220 de este Código.

En Resumen y en PRIMER LUGAR, el Art. 213 de la Ley del Seguro Social es muy claro, dado que la subrogación de servicios, solo será a Patrones que tengan instaladas Guarderías en sus Empresas o Establecimientos…

Lo anterior, con independencia de lo que señala el Código Penal Federal.

EN PRIMER LUGAR:

1.- Felipe Calderón Hinojosa.-

2.- Vicente Fox Quezada

3.- Juan Molinar Orcasitas (Ex Director del IMSS)

4.- Daniel karam (Director del IMSS)

(Los cuatro primeros de acuerdo a los Art. 216, 217, 220 y 221 del Código Penal Federal).-

5.- José Fox Quezada (Hermano de Vicente Fox)

6.- Tarcisio Torres Calderón (Primo de Calderón)

7.- Familiares Ernesto Zedillo

8.- Oscar Medina Plascencia hermano del ex gobernador de Guanajuato.-

9.- Familiares de Carlos Medina Plascencia También son socias Claudia Medina Padilla y Martha Lorena Medina Padilla, hijas del político panista.

10.- Juan Carlos Murillo. Oficina de la Presidencia de Fox

11.- Hermanas del fallecido Luis Donaldo Colosio

12.- Ex gobernador Fernando Moreno Peña, de Colima

13.- Ex gobernador José A. González Kuri, de Campeche

14.- Familiares del gobernador de Sonora Eduardo Bours

15.- Familiares del gobernador de Hgo. Miguel A. Osorio Chong.

16.- Mónica Borrego Estrada, hermana del ex director del IMSS Genaro Borrego Estrada

17.- Tío del gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza

18.- Mamá de la ex presidenta del PRI Dulce María Sauri

19.- En Quintana Roo, Eduardo Lacarra Zurita, Yerno del coordinador de los diputados del PRI Emilio Gamboa Patrón,

20.- Nietos e hijos del ex gobernador de Baja California Milton Castellanos.-

21.- Sócrates Velasco Núñez hermano de Nilda Patricia Velasco, esposa del ex presidente Ernesto Zedillo.

22.- María Antonieta Unzón, esposa del diputado del PRI José Luis Parra Rubio.en La Paz, Baja California Sur.-

23.- Gildardo Urquídez Serrano, familiar del ex candidato del PRI al gobierno sonorense Alfonso Elías Serrano.

24.- funcionarios del gobierno de Zacatecas de Amalia García. El secretario de Desarrollo Económico, Nicolás Castañeda, y el asesor Manuel Ibarra Santos.

25.- Ma. del Consuelo López Tostado, hermana de Francisco López Tostado, subsecretario de la Sagarpa, en Gto

26.- María del Pilar Borrego. Hermana Genaro Borrego

27.- Rocío Labastida Gómez de la Torre, hija de Francisco Labastida, ex candidato presidencial del PRI.

28.- Hugo Guerrero Mier, En Durango hermano del ex gobernador, Ángel Sergio Guerrero Mier,.-

29.- Leticia Macías de Borruel, esposa del alcalde de extracción panista Carlos Borruel de Chihuahua.

30.- Adriana Terrazas Porras, virtual diputada federal por el PRI del IV distrito de Juárez, aparece también como socia principal en al menos seis instituciones.

31.- Enrique Serrano Escobar, actual diputado federal por el PRI del I distrito de Juárez, aparece en cuatro de las guarderías, junto con Terrazas Porras.

32.- Manuel Quevedo Reyes ex presidente mpl. juarense, figura con Édgar Terrazas Porras, como codueño de guardería.

33.- Verónica Lozano Sandoval, directora de Centros Comunitarios del municipio de Juárez, junto con sus familiares Fernando Javier Lozano Sandoval y José Víctor Lozano Sandoval.

34.- familiares de Jaime Bermúdez Cuarón, alcalde de Juárez en 1986.-

35.- Esposa del virtual diputado federal plurinominal por el PRI, Jesús Rodríguez Hernández, además de dos de sus hijas.-

36.- Ex candidato a presidente municipal de Querétaro por el PRI, José Francisco Alcocer Aranda.-

37.- Clara Luz Prieto Villegas actual contralora general del estado de Veracruz.-

38.- Ernesto Saro Boardman senador del PAN, por Coah.-

39.- Hilda Arely Narváez Bravo, diputada federal en Hidalgo.-

40.- Eduardo Leysón Castro candidato del PAN por el séptimo distrito electoral, de Culiacán, Sin.

41.- esposa del entonces gobernador José Antonio González Kuri en Campeche

(Los señalados en este grupo, en función de las Fracciónes II de los Artículos 217 y 221 del Código Penal Federal, más los Delitos que se agreguen por incumplimiento de Contratos) (+ los que se acumulen)

Tanto peca el que mata la Vaca, como el que le estira la pata

El diputado del PRI José Murat entregó a los reporteros copias de contrato de servicios de computación por 3,100 millones de pesos que el entonces director del Seguro Social, Juan Molinar, asignó a la empresa extranjera Tata. Denunció que el responsable del contrato es Carlos Castañeda Gómez del Campo, "primo hermano de Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón".

E:Mail clientehs@hotmail.com