miércoles, diciembre 11, 2013

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 639

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 639

REFORMA ENERGÉTICA LA LANZA QUE ABRE EL CORAZON DE MEXICO, Y LOS SENADORES SE JUEGAN A LOS DADOS SUS VESTIDURAS.

Ayer y Antier escuché el “DEBATE” en el SENADO DE LA REPÚBLICA y concluí que todos los participantes tienen la RAZÓN puesto que nadie cedió ni un “ápice” en su exposición, ni tan siquiera por el hecho de que al escuchar a la contraparte, se de cuenta de su error o lo equivocado de su convicción.- Por esta razón y cuando ambos debatientes se dicen dueños y poseedores absolutos de la verdad,  ¿A quien se le debe tildar de “oposición”  si se desconoce donde se encuentra o de que lado está?

Bajando las expectativas de la Reforma Energética al nivel de la propuesta Gubernamental y de la defensa a Ultranza que hacen los Senadores de la Partidocracia; (PRI..AN..ANAL..VERDE), nos enfrentamos al hecho de que las convicciones no existen y más bien se trata de repetición de CONSIGNAS, con el fin convencer a las mayorías de que lo que es bueno para el GOBIERNO MEXICANO, SU OLIGARQUÍA Y LAS DIRECTRICES DE WASHINGTON es lo mejor que nos puede pasar.-

Suponiendo sin conceder, (Un simple supositorio), que sin más, aceptamos, pero no la Iniciativa, pues dista Mucho de lo que se dice o no se dice de la misma, Y SI LO SON  SUS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN  LA CÁMARA EL DÍA DE AYER, con bastante frecuencia por los PARTIDÓCRATAS;

Aceptaremos el Acuerdo en que no se PRIVATIZA PEMEX, preguntando si el PETRÓLEO    ….     ¡SI!    

Y se nos aclare lo no expresado en el DICTÁMEN, como lo que será el hecho de que una Empresa Extranjera, se agarre “AGUJEREANDO” por todo el País y no pague por la tierra donde lo haga, ni pague a los trabajadores por hacer los agujeros,  porque ello significaría PRIVATIZAR la Tierra (Como mínimo), Y que una vez extraído el Petróleo este es y  seguirá siendo Mexicano y se venderá al mejor postor por parte del Gobierno Mexicano y de la VENTA se otorgará un porcentaje no mayor al 30% de la Utilidad NETA (BRUTA; MENOS COSTO DE PRODUCCIÓN Y AMORTIZACIÓN DE ACTIVOS).- 

¡SI ESTO NO ES ASÍ, DÍGANOS ENTONCES COMO!

Se NOS aclare además quien será la INSTANCIA que otorgará los CONTRATOS Y SUS ATRIBUCIONES, Las Formalidades a Cubrir y la Ética de los Postores, o sea todo lo transparente que el caso amerita.- Por el hecho de que está manejando como Instancia, a la Secretaría de Energía, quien no tendría la NEUTRALIDAD necesaria del caso.-

Que tampoco autorizarán AGUJEREAR donde ya esta establecido por PEMEX la existencia de Petróleo o Gas y su costo de Exploración fue con cargo a la Paraestatal, salvo que el CONTRATO RESPECTIVO SEA DE SERVICIO (Trabajo por encargo).-

Cuales son o serán los tipos de Contratos que se  pondrán a disposición de la Empresas Petroleras Extranjeras.-  (Ya que Nacionales no las hay). -       Debiendo quedar fuera de Concurso REPSOL pues PEMEX es accionista de la misma y sólo es un Intermediario.-

SE NOS asegure también que No habrá Intermediarios (Coyotes) del Sector Público en la asignación de Contratos.-

Se nos aclare el porque se agregan 21 Artículos Transitorios a la Constitución, en forma totalmente Anticonstitucional valga la redundancia,  y porqué no una Ley Secundaria, que contenga estas reglas. ….         ¿Cuál es la prisa?

 ASÍ MISMO, al hablarse de TRANSITORIOS, cuyo significado es; 

Adjetivo 1 pasajero, provisional, temporal, fugitivo, accidental.-

Sustantivo femenino 2 caduco, fugaz, perecedero.-

A esos Artículos se les da un LARGO PLAZO, totalmente en desacuerdo con su esencia, además de SER DEMASIADOS EN NÚMERO DE TRANSITORIOS (21).-        ¿Y LA LEY?

A los Artículos 4º, 9º, 10º, 11º, 12º, 13º, 14º, 19º, 20º 21º, se les señala 120 más un día, después de publicarse en el Diario oficial de la Federación.

Al Artículo 6º se le dan Sesenta días más uno después de la publicación en el DOF.- Tiempo para Acreditar Capacidades Técnicas y otras.-

A los Artículos 16º, 17º y 18º se les dan 365 días o un año más un día después de su publicación en el DOF.

Lo cual significa La MALA APLICACIÓN que hacen de la palabra TRANSITORIOS.- Y tan solo es un “PARCHE” a la Constitución.-

Que la MESA DIRECTIVA del Senado de la República aclare el HECHO por el cual la MINUTA APROBADA EN COMISIONES, se corrigió ILEGALMENTE antes de presentar  al PLENO del SENADO.-       Se vale esto?    O les vale esto?

En sus PRISAS al agregar Párrafo al Artículo 27 Constitucional, en su segunda parte señalan que:

“CON EL PROPÓSITO DE OBTENER INGRESOS DEL ESTADO”

O sea que además el ESTADO va aportar para que obtengan Ingresos los CONTRATISTAS EXTRANJEROS o de que se trata?, o los traicionó el subconsciente?

      ¿Esta aberración tampoco fue votada?

Al Artículo 28 también agregan un párrafo que cita:

“El Poder Ejecutivo contará con los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, denominados; Comisión Nacional de Hidrocarburos y Comisión Reguladora de Energía”

O sea que no será la Secretaría de Energía quien llevará el Control, ¿O SÍ?...  Quedándonos a deber; de quien dependerán, cuales son sus Facultades ESCRITAS, que Funcionarios Públicos lo Integrarán, O será un Organismo Autónomo aprobado por quién???, etc., etc.

CONCLUSIONES

Solo hay una muy simple

En esta Legislatura hay SENADORES:

DESHONESTOS, TRAMPOSOS, CÍNICOS, ETC., Pero los PEORES son los BORREGOS que solo levantan “La Pata” (Mano), siguiendo las SEÑAS de su “CAPONERA”, la del Cencerro.  (Líder del Partido: PRI… AN….ANAL y Verde).-

Información reciente:

Cambian dictamen de reforma; avalan concesiones y sacan al sindicato de Consejo de Pemex

JENARO VILLAMIL.- 10 DE DICIEMBRE.- MÉXICO, D.F. (apro).- De última hora, en la madrugada de este martes los presidentes de las comisiones dictaminadoras de la reforma energética, los priistas Enrique Burgos, de la Comisión de Gobernación, y David Penchyna, de Energía, así como el panista Raúl Gracia, modificaron el predictamen que se discutió en comisiones para ampliar la inversión privada en Pemex y la CFE, pemitir que las empresas mineras puedan entrar al negocio del gas, autorizar a corporativos petroleros dar servicio de energía eléctrica y sacar al sindicato petrolero del Consejo de Administración de Pemex.

MADRUGUETE

El coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa Patrón, y el priista José Ascensión Orihuela, admitieron en entrevistas por separado que se dicho cambios se concretaron en la madrugada, pero sólo mencionaron la reconfiguración del Consejo de Administración de Pemex y eludieron mencionar los otros cambios de fondo.

“Lo que pasó en la madrugada fue el concepto de la nueva reforma energética, viene el concepto de ‘empresas productivas del Estado’, y ahí se mencionan que serán cinco consejeros del gobierno, cinco profesionales y cinco lugares del sindicato, con voz, pero sin voto”, afirmó Gamboa Patrón, en entrevista con Radio Fórmula.

“No lo aceptaron ellos (los del sindicato). Vamos a ver, todavía no se vota; ahorita empezamos a fijar posicionamientos”, afirmó el coordinador priista.

En medio del debate en el pleno del Senado, la vicecoordinadora del PRD, Dolores Padierna afirmó que el dictamen “verdadero” establece “muchas cosas, muchos otros transitorios”.

Detalló:

“Hay un dictamen distinto al publicado. En este dictamen hay cosas muy graves: que se agregan concesiones a la lista de contratos, que Pemex y CFE tendrán dos años de vida para convertirse en empresas productivas que, con cargo a la nación, se podrá hacer toda la industria petrolera, que aumenta de 60 a 90 días la justificación de Pemex para convertirse en una empresa eficiente”.

Insistió la perredista:

“Cambia el tema del transitorio undécimo donde dice que el Congreso de la Unión va a gestionar recursos para el sector eléctrico; el Fondo Mexicano del Petróleo cambia de nombre y también de destino. Ahora están poniendo muchas cosas: va a haber pensiones para adultos mayores, entre otras.

Este FONDO que ahora se establece, nos recuerda el que ya existe y que corresponde al diferencial entre el PRECIO DEL PETRÓLEO CONSIDERADO PARA EFECTOS DE LEY DE INGRESOS Y EL VALOR REAL AL QUE SE VENDE.-

Es el caso que en los TRES ÚLTIMOS SEXENIOS, se desconoce el USO que se le ha dado a estos DÓLARES de aproximadamente 20,000 millones de los mismos de CADA AÑO??????.- Porque tampoco se han agregado en la Ley de Ingresos Anual.-  Acaso Será un ROBO EN DESPOBLADO, ante la Indiferencia del PODER LEGILATIVO Y JUDICIAL, o es que están también embarrados????

“El orden establece una prelación (en el Fondo Mexicano Petrolero) que primero debe pagarse para los contratos.

Todos estos cambios son otro dictamen. Esto es una falta de seriedad, es un engaño imperdonable, violando el reglamento”, recriminó Padierna, en medio del nerviosismo de la Mesa Directiva.

La presidenta de la Mesa Directiva, la senadora priista Ana Lilia Herrera Anzaldo, afirmó que el dictamen fue publicado en la Gaceta
.
Nada más y nada menos que el que se presenta aprobación es otro ya modificado, de que se trata???

En el debate intervino el senador Alejandro Encinas, quien indicó que este es “un problema de fondo”. Dijo que los cambios “son de fondo” que no se discutieron en las comisiones unidas.

Saludos Cordiales
Armando Arreguín Rodríguez

jueves, diciembre 05, 2013

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 638


LO IRRACIONAL DE LA REFORMA ENERGÉTICA

Los SEIS falaces racionamientos que esgrime EPN

1.-Fortalecimiento del papel del Estado como rector de la industria petrolera:

“Dotarle de nuevas herramientas para la definición y conducción de la política energética del país, que permitan una adecuada y prudente administración del patrimonio petrolero nacional”.-

Es un contrasentido decir que el hecho de otorgar concesiones para la extracción Petrolera a empresas Privadas principalmente Extranjeras (Norteamericanas; puesto que Nacionales no existen, ni tienen los recursos para operar en el Sector), Fortalece el papel del Estado como Rector, lo cual no sucede, ya que con lo anterior, más bien se le DEBILITA por el intervencionismo del que gozaran las trasnacionales que se apoyaran en otros gobiernos extranjeros con otras prioridades.

Lo mismo debe decirse de estársele dotando de nuevas herramientas para definición y conducción de la Política Petrolera, cuando tales nuevas herramientas  no estarán en manos del Gobierno Mexicano.

2.- Crecimiento Económico:

“México está llamado a aprovechar sus recursos energéticos en favor de mayor inversión y generación de más empleos, a partir de iniciativas que promuevan el abasto de energía en cantidades suficientes y a costos competitivos”.-

Es imposible dar por hecho un mayor crecimiento Económico, cuando este ya de entrada esta Cuestionado y CONDICIONADO, por el hecho de que PEMEX con la modificación Constitucional, deja de ser Único en la extracción, refinación y Venta de Hidrocarburos y Derivados, y el abrir esta opción a Capital Privado, cada vez se reducirá más el campo de acción a la Paraestatal.-

Lo anterior debido a que sólo hay “UN PASTEL” (Reservas Probadas y Probables), cuya tajada se le achica a PEMEX, para darle  pasa a las Trasnacionales, las que entre paréntesis no son hermanas de la caridad, y por lo tanto, los precios de sus productos serán más altos, dado que PEMEX no es una empresa con fines de lucro.-

Además, si a PEMEX se le reduce su extracción, se traducirá en menos empleos, y como las empresas Privadas son más estrictas en su operación,  el empleo será más limitado.-   El abasto de Energía en el hoy SIN PRIVATIZAR, es suficiente, no obstante el hecho de que tengamos que adquirir gasolinas y derivados del extranjero, pudiendo tener nuestras propias Refinerías y ahorrar dejando de exportar Petróleo Crudo.
3.- Desarrollo Incluyente:

“El acceso a la energía permitirá democratizar la productividad y la calidad de vida de la población en las distintas regiones del país”.-

El Acceso a la Energía existe suficiente en el HOY, con todo y lo “LIMITADO” por INEFICIENCIA que no por Producción.-  Solicitamos además que EPN nos explique como se democratiza la Productividad en este caso particular al PRIVATIZAR (Inclusive en el extranjero), el Petróleo.-

4.- Seguridad Energética:

“Se debe aprovechar la disponibilidad de energía primaria en el territorio nacional para lograr la procuración continua, diversificada y económica del suministro energético para ésta y las siguientes generaciones”.-

Realmente sabrá EPN de lo que está hablando? – Si meten mano las Trasnacionales, lo más seguro es que nos dure MENOS, o que no sabe que es un “RECURSO NO RENOVABLE”

5.- Transparencia:

“Garantizar a los mexicanos el adecuado acceso a la información sobre la administración del patrimonio energético nacional”.

En el HOY ese acceso a la Información es LIMITADO, pues se desconoce como se administra PEMEX y sus SUBSIDIARIAS, no creemos que se garantice mañana cuando se Privatice, si desde la propuesta de Reforma Energética, todo se ha manejado en lo “OSCURITO”.

6.- Sustentabilidad y Protección del Medio Ambiente:

“Es posible mitigar los efectos negativos que la producción y el consumo de energías fósiles puedan tener sobre la salud y el medio ambiente, mediante la mayor disponibilidad de fuentes de energía más limpias”.-
Ya entendimos, a los mexicanos se les dejarán los “PAPALOTES” y los “ESPEJITOS SOLARES” y otras paparruchas de energías alternas y el PETROLEO se lo llevarán principalmente a Estados Unidos….    

Mire; EPN ya deje de MENTIR,  ¡No nos chupamos el dedo!

Los SEIS Argumentos por los que el Pueblo de México se opone a la Reforma Petrolera
– Privatización –

PRIMERO.- La Constitución Política de las Estados Unidos Mexicanos, no se puede MODIFICAR pues para ello se requiere de un CONGRESO CONSTITUYENTE.- Lo que si se autoriza en la Carta Magna es; ARTÍCULO 135.  La presente Constitución puede ser Adicionada   o   Reformada.   Para   que   las   adiciones   o reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso de la Unión, por el Voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerde las reformas  o adiciones, y que estas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de los Estados.

Aclarando Gramaticalmente e interpretando lo que el Constituyente señala en este artículo como; Adicionar o Reformar, sin rebuscamientos como lo intenta hacer el EPN, es como sigue:

Por principio de cuentas, La palabra  “Adicionar” como verbo significa Añadir, Agregar Sumar, etc., y por lo tanto no cumple tal sentido la Iniciativa de Peña Nieto.

Adición sin perder el sentido original que el Constituyente de 1917 plasmó en ella, puesto que la definición del verbo transitivo; Plasmar es: dar una forma concreta. Y por lo que se refiere al verbo regularReformar es: Lo que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora.

Ambas definiciones de la Palabra; De ninguna manera pueden usarse como la acción de MODIFICAR, y por lo tanto al hacerlo con la Constitución, simple y llanamente se está cometiendo TRAICIÓN A LA PATRIA, puesto que para modificarla toda o en parte, se requiere de UN CONGRESO CONSTITUYENTE.    

SEGUNDO.- Financieramente  lo que menos requiere la Industria Petrolera Nacional es de Recursos, pues a pesar del despilfarro y rapiña que se da en PEMEX, se cuenta o existen los fondos suficientes para emprender la MODERNIZACIÓN del SECTOR, baste señalar lo siguiente:

a.- Año tras año, para efectos de la Ley de Ingresos, se calcula a la baja el precio del Crudo en aproximadamente VEINTE DÓLARES, que significan al AÑO, aproximadamente 18,615 millones de Dólares, los que entre paréntesis, no se sabe a donde se destina estas CIFRAS, pues no se registran en la Ley de Ingresos y tampoco en el Presupuesto de Egresos.

b.- Existen varias SUBSIDIARIAS de PEMEX, cuya inversión se desconoce (Se maneja en lo oscurito), que reciben importantes recursos para su inversión accionaria o de apoyo (¿?), que en 2012, se dijo recibieron una cifra muy importante, sin que se haya esclarecido, pues la Paraestatal, defendió el caso argumentando que como son empresas externas privadas, no podía dar esa información.-

c.- En la empresa española Repsol, PEMEX cuenta con una inversión del 9.64% del capital, cuya inversión es de aproximadamente 40,000 millones de pesos.-

d.- Pemex también tiene otro convenio para Invertir en una Naviera Española, fabricantes de “Hoteles Flotantes”(¿?), cuya inversión no se sabe quien las autoriza y con que facultades.-
e.- Y por si fuera poco, MÉXICO cuenta con Reservas Internacionales en Dólares por más de 176,152 millones de dólares.         ¿NO HAY RECURSOS?

TERCERO.- EPN, abusando de su investidura y sin tener facultad    alguna,    para   tal   efecto,   PROMOVIÓ    ante Empresas y Gobiernos Extranjeros la apertura del Sector Petrolero, como si no existiera en el País, las Instancias Legales respectivas (Legislativo), actuando como un pequeño DICTADOR.- Igualmente hizo tal promoción, acompañado del presidente del partido; PAN, pasándose por salva sea la parte la Constitución de la República.-
CUARTO.- El gobierno Estadounidense, principalmente, impone sus reglas, (Consenso de Washington), y sumisamente EPN, las cumple, dejando por lo suelos la Dignidad de lo que debe ser un Presidente de México, cosa que los mexicanos repudiamos.-

QUINTO.- El hecho de que con publicidad engañosa se pretenda convencernos de que la Privatización es buena para el País, cuando que la realidad rebasa toda expectativa encontrando que solo se trata del ENTREGUISMO del Gobierno de EPN, al estadounidense, erigiéndose en los Miramón y Mejía del IMPERIO DE USA.

SEXTO.- El ENGAÑO en la “Letra pequeña” o “entrelíneas” de la Iniciativa de EPN, que abre las puertas, a la Privatización, tanto del Petróleo como de la CFE., por lo siguiente:

a.- En el párrafo VI del Articulo 27 de la Constitución que pretende reformar EPN, en la parte conducente, la Iniciativa ostenta la siguiente modificación:

“….Tratándose del Petróleo y de los carburos de de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos no se expedirán concesiones y la Ley Reglamentaria respectiva determinará la forma en que la Nación llevará a cabo las explotaciones de sus productos.”

En vez de lo que actualmente señala como se indica:

 “Tratándose del Petróleo y de los carburos de de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos no se OTORGARÁN  concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos , en los términos que señale la ley Reglamentaria respectiva” (Constitución Vigente)

El cambio de una palabra por otra; expedirán por otorgarán, modifica todo el contexto regulado, abriendo las puertas a OTORGAR CONCESIONES, con la sola modificación de las Leyes Secundarias.-

b.- El hecho de modificar el Art. 28 de la Constitución para quitarle la mención de estratégico al Petróleo y la correspondiente a; “Monopolio del Estado”, derrumba toda la palabrería de EPN, de que el Petróleo seguirá siendo de México.-


Y  En el colmo de la desfachatez se deja como prioritarias las actividades de; Correos, Telégrafos y Radiotelegrafía y Minerales radioactivos.- Como una  BURLA.- Todo lo anterior, sin tomar en cuenta, que al igual que la PRIVATIZACIÓN DE LA BANCA, habrá toda una rebatinga en el Poder Ejecutivo y Legislativo, por la repartición de los cochupos por apoyo a esta Reforma.

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 637

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 637



EMBUTE DE REFORMA FINANCIERA


Como es ya su “costumbre” el Senado de la República aprobó el Dictamen (Minuta) de las Comisiones Unidas del Senado; de Hacienda y Crédito Público, de Justicia y de Estudios Legislativos, por las que se Derogan, Reforman y Adicionan diversas disposiciones en Materia Financiera y se expide la Ley para Regular las Agrupaciones Financieras, contenida en 679 “CUARTILLAS” con fecha 26 de noviembre de 2013,    QUE EN “Tiempo Record”, pues el proceso solo duró DOS DÍAS, no obstante que se trataba de la modificación a 34 LEYES y la Aprobación de una nueva.-

Con ello, se podrá decir que nuestras Cámaras son las más Eficientes del MUNDO, porque además, no obstante  el haberse reservado más de 500 ARTÍCULOS, para su discusión, aprobación, modificación  o eliminación, finalmente no hubo uno solo modificado y si, todos aprobados en sus términos.-

EL PERO…. - Que nunca falta -  Es un hecho, de todos conocido, que escuchar REFORMA FINANCIERA, inmediatamente la relacionamos con TASAS DE INTERÉS y FINANCIAMIENTOS, Principalmente, PERO sucede que estos no se tocan para nada en la dizque REFORMA, sobre todo el aspecto de REGULACIÓN, como era en el pasado, en que el Banco de México, fijaba las TASAS APLICABLES a los tipos de Crédito que también establecía.-
 
A nadie sorprende lo anterior, dado que al Insertar a México en el Neoliberalismo, la Banca no está regulada y según los “Promotores Conceptuales” las Fuerzas del Mercado (Fijaran las tasas de interés y los tipos de crédito), merced a la competencia, lo que no sucede, pues antes bien pareciera que las Instituciones financieras se ponen de acuerdo para cobrar las más altas tasas posibles y solo otorgar los Créditos, cuando quien los solicita pueda pagar sin problemas. La mayor parte del Crédito está siendo otorgado a las Entidades Públicas; Gobiernos Municipales, Estatales y federales.-

Otros puntos importantes que se reflejan en las modificaciones que propone la REFORMA FINANCIERA, son el hecho, de que su enfoque se enfila a la Protección principalmente de las Instituciones Financieras, por encima de la del Cliente, hasta para los efectos de Liquidación o Quiebra, se abre la posibilidad del Rescate habitual (“FOBAPRO-ITAS”) en vez de la Nacionalización de la Entidad y el cobro del RESCATE.- 

Así también tenemos que las Instituciones que debían de Regular la Actividad Financiera, solo se limitarán a “EMITIR RECOMENDACIONES”,  “EXHORTAR”, “PROPONER ACUERDOS”, ETC., ETC., por lo señalado en párrafos anteriores, lo cual deja en estado de indefensión al Ciudadano (Cliente) ante la voracidad de la Banca Privada, (Mexicana?) Extranjera.-

Estas adecuaciones a las leyes Financieras, se dan con un viso débil en su aplicación con marcada tendencia de apoyo al CAPITAL que las compone y que se deriva desde la PRIVATIZACIÓN DE 1993 fecha en que dejó de regularse, que también dejo marcado el Sentido Administrativo de esa Banca Privatizada que encareció los Servicios Bancarios, redujo la calidad de su prestación, desde DOS Importantes aspectos; Atención en Ventanilla, con menor número de Operadores del Servicio y por lo mismo, baja calidad en su operación.-

Creemos que para la Banca Privatizada Actual, dejó de tener sentido el axioma de; “El Cliente es Primero”, pues tal parece que les URGE obtener Pingües Ganancias con el menor costo posible, y la reforma financiera no  corrige en  nada, esta situación.- 

Aprueba Senado en lo general la reforma financiera

JENARO VILLAMIL.- 26 DE NOVIEMBRE.- MÉXICO, D.F. (apro).- Un conjunto de 34 ordenamientos jurídicos y una nueva Ley para Regular las Agrupaciones Financieras –que conforman la reforma financiera del presente gobierno–, fue aprobado en lo general en el Senado con 90 votos a favor, 24 en contra y una abstención.

El paquete financiero, aprobado con anticipación en la Cámara de Diputados con más de 500 enmiendas, pretende otorgarle mayores facultades a la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), y prevé la creación del Buró de Entidades Financieras.

Por el contexto de la modificación a la ley respectiva, no hay tales mayores facultades, pues de hecho, solo se le faculta: EMITIR…. Emitir recomendaciones, emitir opiniones, emitir juicio, etc-, etc., con los candados actuales que prácticamente solo defienden a la Sociedad Financiera.-

Además, otorga a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) la facultad de suspender o limitar operaciones que realicen grupos empresariales, e instaura un régimen especial que permite la inversión extranjera en derivados de instituciones de la banca.

Esta facultad, solo se refiere a las operaciones bancarias que celebran con la clientela de la Institución, y que contractualmente también celebran grupos empresariales como: OXO, Stop & go, EXTRA, etc.-

Lo cual implica sus riesgos para el Cliente de la Institución Bancaria, además del pago de comisiones onerosas y creemos que todo ello se deriva del hecho de que ni la CNBV ni Banco de México, regulan a dichas Instituciones, tan solo pueden EMITIR exhortos y YA.-

De acuerdo con la minuta de las reformas aprobadas, la Condusef podrá señalar cuando las instituciones bancarias contengan “cláusulas abusivas”, al tiempo que se fortalecen atribuciones de la banca de desarrollo para que “propicie el crecimiento del sector financiero”, según argumentó el senador priista José Francisco Yunes Zorrilla, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

Esta “facultad”, solo se refiere a los Contratos celebrados por las Instituciones: Un simple trámite administrativo.

Según Yunes Zorrilla, el paquete de nuevas leyes que conforman la reforma financiera evitará “disrupciones económicas”, fuga de capitales e inversiones, así como una “sana intermediación financiera”.

Totalmente fuera de “ONDA”, pues es todo lo contrario, por que se ha venido señalando a lo largo de este documento.-         “Ni que no fuéramos tan pendejos” 

Sin embargo, la senadora perredista Dolores Padierna, al argumentar en contra, alertó que “criminaliza” a los deudores de la banca y los pone en desventaja, ya que se permite la retención de sus bienes y el arraigo de la persona sin mediar un juicio, “tan sólo con la orden de un banquero, ya no de un juez”.

“Se sanciona severamente al deudor, pero no hay sanciones a los accionistas y directivos bancarios que causan riesgo sistemático o que eventualmente causen crisis financiera”, sentenció Padierna.

Queda bien claro, que esta Reforma Financiera sólo cubre principalmente los derechos del CAPITAL y el “culmen” de lo dicho, es que se rebasan las Leyes de la materia, con tal de proteger al mismo.-

El coordinador de la bancada petista, Manuel Bartlett, criticó la reforma financiera porque crea un “régimen especial” que permitirá mayor inversión extranjera, incluyendo gobiernos, quienes podrán participar en el capital social de sociedades operadoras de inversión, entre otras.

“Es falso que se incremente el crédito, baje su costo y se impulse el crecimiento económico”, advirtió Bartlett Díaz.

Definitivamente, el Gobierno Federal, trata sin conseguirlo, mediante una Publicidad ENGAÑOSA, convencernos de que todo es para bien de los mexicanos, cuando es un GRAN ENGAÑO.-
 
La falta de un verdadero control de las Instituciones Financieras, han permitido una ganancia INMORAL, sin que nadie cuestione desde el ámbito Gubernamental.-

LA REFORMA FINANCIERA, Que se queda Corta, ante los “TABUES” del Neoliberalismo.-

La propuesta de Decreto por el que se Reforman, Adicionan y Derogan, Diversas Leyes y Reglamentos que “regulan” los Servicios Financieros en el País, que envió Peña Nieto al Congreso de la Unión en NOVECIENTAS VEINTISIETE (927) CUARTILLAS, se redujo a 679, con la aprobación del SENADO. “Al paso sin ver”, Pues todo este  “MAMOTRETO”, para su Análisis, Modificación (De ser necesario) y/o Aprobación, se llevaría un tiempo y podemos asegurar que Peña Nieto, ni los “LEYÓ”, mucho menos “ENTENDIÓ”, estampando su firma irresponsablemente, y sólo atendiendo lo que el Consenso de Washington le ordena.-

Sabemos que el mal ejemplo cunde y es casi seguro que tampoco los Senadores y Diputados leyeron tal propuesta y bajo la “Línea Antijurídica (Firmado por; TRES Partidos sin tener Facultades), del Pacto contra México”  levantaron el “Dedo” y se sintieron los Héroes, sin darse cuenta de que están hundiendo más y más al País.-

¡Eso fue lo que se ganó con la Privatización Bancaria!

- Tratamiento de Tercermundistas -

lunes, noviembre 25, 2013

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 636

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 636

EL PAÍS EN PODER DE COYOTES

En la Constitución Mexicana, en ninguno de sus  artículos, no solo no se menciona el COYOTAJE,  por obvias razones, si no que  tampoco se regula o autoriza el llamado “Cabildeo” (v. i. - Provocar con MAÑA, ganar partidarios en una organización o Cabildo - ), dado que sería tanto como admitir que intereses “particulares” puedan anteponerse a los Nacionales.-

Sin embargo, tal parece que nuestros Legisladores han equivocado el rumbo, al grado tal de descomposición, que se han permitido “Coyotear”, hasta con un Grupo del Crimen Organizado denominado “Caballeros Templarios”????, recibiéndolos en la Sede del Senado con el mayor desparpajo del Mundo.-    

Lo anterior nos trae a la memoria la mención significativa de “FRANCISCO” Cabeza de la Grey Católica, quien dijo:

“Esa costumbre del soborno es una costumbre mundial manifiestamente pecaminosa., dijo Francisco.

Y quien vive de “pan sucio” pierde su dignidad.

Y si ese Pan sucio lo llevas a tu mesa y a tus hijos, que les estas enseñando?”

Por todo ello, nos preguntamos si este País es con el que ciframos nuestros anhelos y amor para que se alcanzara el Desarrollo y a su vez la justa repartición de la riqueza,  y no esperar un cielo prometido impreciso o inexistente??.

Agregamos la nota periodística que señala la asistencia a la “AUDIENCIA”???, de los integrantes del Cártel señalado que acudieron a “Cabildear” (hablar) “Sobre Inseguridad”, creando no solo el desconcierto entre los Senadores, como también sembrar las dudas en los mexicanos.  

“CIUDAD DE MÉXICO, 21 de noviembre.- El Senado de la República reconoció que presuntos integrantes del cártel de Los Caballeros Templarios acudieron a la sede legislativa a una audiencia, el pasado 17 de octubre.

Raúl Cervantes Andrade, presidente de la Mesa Directiva, anunció que se investiga ese caso para que la legisladora Luisa María Calderón presente la denuncia ante las autoridades federales.
De acuerdo con Jorge Luis Preciado, presidente de la Junta de Coordinación Política; con Emilio Gamboa, líder de los senadores priistas, y con Luisa María Calderón, diez personas que se identificaron como “jornaleros de Michoacán”, provenientes de Apatzingán, solicitaron una audiencia con senadores para hablar sobre la inseguridad en su estado.

Preciado aseguró que desde el primer momento en que el Senado identificó que entre ellos había integrantes templarios se suspendió la reunión y se ordenó reportar los hechos a la Secretaría de Gobernación.”

La descomposición señalada, se convierte en epidemia en otros Sectores del LEGISLATIVO como lo señalan las DOS notas siguientes:

Monreal: Diputados que piden soborno,
delincuentes con fuero

Imelda García.- Noviembre 19.- Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Movimiento Ciudadano, calificó a los legisladores que cobran un porcentaje por la asignación de obras de ser “delincuentes con fuero”.

El legislador reconoció que los diputados tuvieron la posibilidad de "etiquetar" ciertos recursos dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de 2014 para proyectos de su interés; sin embargo, aclaró, ese hecho no debe servir como pretexto para el "coyotaje".

“El gestionar recursos no es pecado ni un delito; cobrar por ellos es una bofetada a la legalidad. Gestionar recursos, lo han hecho siempre los legisladores; cobrar una mordida, una comisión, eso sí es incorrecto, ilegal e inmoral.

Las Facultades que corresponden al Poder Legislativo, solo se dan a través del CONGRESO, conforme al Art. 73 a 78  de la CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, por lo tanto, esos “Cargos Inventados”  como; “CABILDEROS”, “COYOTAJE”, “GESTORES”, ETC., ETC., Son totalmente ILEGALES, Y por lo tanto, Sujetos a la sanción que corresponda, incluyendo la PENAL.-

"En ese momento, el legislador también se convierte, en el mejor de los casos, cuando es así, en un coyote del presupuesto; y, en el peor de los casos, en un delincuente con fuero”, sentenció en conferencia de prensa.

Monreal comparó el día de la aprobación del Presupuesto, en el cual cada diputado tiene la facultad de "etiquetar" recursos, con un “Buen Fin legislativo", en referencia a la estrategia comercial para impulsar el consumo en el país, pero haga de cuenta el ‘Buen Fin’. Finalmente, fue un engaño; no hay nada real, ni beneficios para la población”.

Facultades que por lo dicho,    NO OSTENTAN y deben ser PENALIZADAS.-

La semana pasada, el diario Reforma reportó que alcaldes, diputados federales y constructores acusaron a Luis Alberto Villarreal, coordinador de los diputados del PAN, de participar en una red de corrupción para exigir una "comisión" de 10% para "etiquetar" dinero a las obras que los beneficiaran.

El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles Conejo, señaló que las acusaciones contra el coordinador panista en San Lázaro deben sustentarse con denuncias y pruebas.

Aureoles Conejo, también coordinador de la bancada del PRD, apuntó que cada diputado tuvo la oportunidad de gestionar recursos para sus entidades y municipios, aunque para disponer del dinero cada localidad debe cumplir con reglas de operación.

“En el proceso de aprobación del Presupuesto viene mucha gente, todos buscando hacer alguna gestión, y es válido que los diputados ayuden y que en consecuencia, algún gobierno pueda tener el beneficio para su municipio de un proyecto de esta naturaleza”, a la prensa.

El líder perredista sostuvo que, en su caso, pudo etiquetar 24 millones de pesos que fueron destinados a programas y obras de cada uno de los 13 municipios que componen su distrito, de los cuales sólo 2 están gobernados por el PRD.

“Se hace sin distinción partidista, buscando que el beneficio sea para todos independientemente del partido”, aseveró el legislador del sol azteca.

Fernando Rodriguez Doval, diputado del PAN, llamó a que cada uno de los 500 integrantes de la Cámara Baja transparente el destino de los recursos que "etiquetaron" para evitar la discrecionalidad.

El panista expuso que, en el caso de las acusaciones contra Villarreal deben presentarse las denuncias correspondientes.

En su caso, el panista explicó que los 10.1 millones de pesos que él pudo "etiquetar" fueron destinados a proyectos en la Delegación Benito Juárez del D.F., así como a centros de promoción de arte y literatura, promovidos por una asociación civil.

Panistas piden que Villarreal deje Cámara de Diputados ante acusaciones

Panistas por México consideró que de comprobarse las acusaciones contra él y otros legisladores, estos deberán ser sancionados con todo rigor y de manera ejemplar-

Es necesario que se ponga FIN a tal “Desaguisado”, pues en este PROCESO, concurren DOS HECHOS, que con toda SEGURIDAD serán del Orden Penal.- Por principio de Cuentas, Corresponde al Ejecutivo Federal presentar el PROYECTO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN, tal y como se señala, fue recibido en la Cámara de Diputados:

“HONORABLE ASAMBLEA.- A la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública le fue turnado el 10 de septiembre del año en curso para su estudio y dictamen, el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2014 presentado por el Ejecutivo Federal ante esta Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, de conformidad con lo dispuesto en la fracción IV del artículo 74 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”

Y por lo tanto el mismo incluye o deberá incluir todos los PROYECTOS, referentes a todo el país, ya revisados y aprobados, ya que si no fuera así, el Poder Ejecutivo estaría en una grave falta.

Y  la función de la Cámara será la de aprobar, el Presupuesto, previo examen, discusión y en su caso modificación del Proyecto en la Asamblea General de la Cámara, y por lo tanto, nada en Particularizar recursos a cada Diputado, o que, “El que tiene más saliva, traga más pinole???

Y para remate, se dice “AÚN HAY MÁS”  Como si de repartir el PAÍS se tratara entre UNA bola de TRUHANES

Peña, Videgaray y Beltrones sobornaron a diputados, acusa AMLO

ROSALÍA VERGARA.-  19 DE NOVIEMBRE.- MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente del CEN de MORENA, Andrés Manuel López Obrador, denunció que funcionarios públicos se repartieron 50 mil millones de pesos del erario por “soborno”, sin especificar para qué fin.

En su cuenta de Twitter, el exgobernante capitalino escribió: “EPN, Videgaray y Manlio sobornaron a la mayoría de los diputados autorizándoles repartir a discreción 50 mmdp del erario. Debe investigarse”.

El lunes, en su mensaje semanal por la red social YouTube, el tabasqueño acusó a perredistas y panistas de haber negociado con el gobierno de Enrique Peña Nieto la aprobación de las reformas fiscal y, próximamente, la energética, luego de que se reveló que el jefe del Ejecutivo hizo un acuerdo con las empresas petroleras extranjeras para la apertura del sector a la iniciativa privada.
Y llamó a sus simpatizantes a estar pendientes porque ya tienen un plan de desobediencia civil pacífica aprobado para echarlo a andar cuando los senadores y diputados comiencen la discusión de la reforma energética.

“Te invito a que estés pendiente porque ya se aprobó un plan de acción de desobediencia civil. En el instante mismo que los priistas y los panistas inicien la discusión del dictamen de las reformas a los artículos 27 y 28 de la Constitución. En el Senado vamos a llamar a que nos congreguemos en el Senado de la República, vamos a hacer un cerco en el Senado para impedir que se lleven a cabo estas reformas contrarias al interés nacional y contrarias al interés del pueblo de México. Estemos atentos. Vamos a luchar por el pueblo y la nación”, pidió.

“Ya se está dando a conocer completo lo que dijimos en su momento que una vez que Peña Nieto llegó a un acuerdo con los dueños de las compañías petroleras extranjeras para llevar a cabo la reforma energética, eso que pinta para ser el pacto de la traición a México, luego de ese acto inmoral de Peña Nieto”, sostuvo ayer AMLO.

Este es el oscuro Panorama que se cierne sobre México, donde tenemos una verdadera “GAVILLA” de Asaltantes de los Recursos de la Nación, que sin ningún pudor, se reparten entre si y con la INICIATIVA PRIVADA a modo, las Inversiones sin Concurso, para sacarles beneficios; En otras palabras la Corrupción  en su mayor expresión, pues la IMPUNIDAD permea en la Administración del PAÍS, por los TRES PODERES.-

Ahora imaginemos a estos TRUHANES aprobar la Reforma Energética;

Y hacer el mayor saqueo y reparto del BOTÍN que ni siquiera imaginaron los PIRATAS INGLESES:

UN  FESTÍN DE ZOPILOTES CARROÑEROS.-



Datos tomados de “DICHOSO Y DICHARACHERO”
LA MADRE

Y sus definiciones

En México, en forma despectiva, o principalmente para ofender, o en su defecto, para ensalzar o engrandecer, se le da un uso muy amplio, a la palabra; MADRE, ya sea como verbo transitivo o intransitivo, sinónimo, antónimo, adjetivo, sujeto, predicado, etc., etc., más por las pocas palabras que son del uso de los mexicanos para comunicarse por lo limitado de su acervo, que por otra razón.  


Definición.                                      Expresión

Alegría                                             A toda Madre

Adjetivo Calificativo                       Que poca Madre tienes

Acción Violenta                                Le rompiste  todita la Madre

Acopio                                              Un Chingamadral

Abarrotado                                       Está hasta  la Madre

Abrupto                                            Mentada de Madre

Acertijo                                            Que Madres es Eso

Acogedor                                          Está de Poca Madre

Atrapado en la Movida                    ¡En la Madre!

Desorden                                          Que desmadre te traes

Despectivo                                        Vales pa’ Pura Madre

Efecto Visual                                     No se ve ni Madres

Escepticismo                                     No te creo ni Madres

Especulación                                    Que Madres es eso?

Espiritual                                           En el Cielo; Hijos de Dios,  
                                                           en la Tierra; Hijos de Puta

Expresión de Alegría                        Está de Poca Madre!!!!

Exceso de Velocidad                        Va echo la Madre

Enojo                                                 Chingada Madre

Fracaso                                              Ya valió Madress!!!!

Juramento                                         Por mi Madre

Mecánica                                          Y esta Madre como funciona???

Negativa Rotunda                            No, ni Madres!!!!

Pequeño                                            Es una Madrecita

Reclamo                                           Que poca Madre tienes….

Respetuoso                                       Ya ni la Chinga hasta Usted  (A Su Madre)

Sentido del Gusto                             Eso sabe a Madres

Sorpresa                                            Madresss!!!!

Tamaño                                              Grandísimo Hijo de Puta

Ubicación Geográfica                        Donde esta esa Madre

Venganza                                           Vamos a darle en la Madre



Saludos Cordiales

Armando Arreguín Rodríguez

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 635

EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 635


Empresa privada procesará datos de pasajeros que entren o salgan del país vía aérea

Ésta deberá remitir la información al Instituto Nacional de Migración, según se publicó hoy en el Diario Oficial.

Fabiola Martínez .- Publicado: 14/11/2013.- México, DF. Una empresa privada (Arinc Incorporated) procesará los datos de pasajeros, tripulación y medios de transporte aéreo que entren o salgan de México.

Lo anterior se dio a conocer a través de un aviso del Instituto Nacional de Migración (INM), publicado hoy en el Diario Oficial de la Federación.

La Ley de Migración, su reglamento y lineamientos prevén el control y transmisión de los datos por la vía electrónica, acerca de los pasajeros, tripulación y medios de transporte que sean utilizados para entrar o salir del país.

Las empresas tienen la obligación de remitir la información al INM, organismo que determinará si la misma (contenida en el Sistema de Información Anticipada de Pasajeros, APIS, por sus siglas en inglés) cumple con los parámetros o es incompleta.

La Ley y el artículo 13 del acuerdo que sustenta la petición de información determina que el INM “establecerá los mecanismos tecnológicos y de coordinación que sean necesarios para la recepción y el procesamiento de información a través de los medios que resulten idóneos”.

El INM difundió en el aviso -publicado hoy en el DOF y vigente a partir de mañana (viernes)-

El Instituto Nacional de Migración (Emigración?), anda ASUMIENDO FUNCIONES que no le corresponden, puesto que para el REGISTRO DE NACIONALES en viajes fuera del país, sin calidad de emigrante (Paseo, Negocios, Narcotráfico, etc., etc.), VÍA AÉREA, Está la Ley de Aviación Civil, que obliga tener una BITÁCORA DE VUELO, que debe registrarse antes de emprender vuelos Internacionales, partiendo solamente de Aeropuertos de esa calidad, (Internacionales).

Y para tal efecto el INM, “Control y Registro”, ya contrató una EMPRESA, (Propiedad de quien?), cuando sería más fácil pedirle estos datos al Control de Aeropuertos de Aviación Civil   (O no los tiene?), …. Con este tipo de inconsistencias, Tenemos UN “México, patas arriba”.-

Enseguida se detalla el ART. 13 de la Ley de Migración, que señala la clara función del Instituto, que es exclusivamente sobre “EMIGRANTES”, cuya definición también se agrega:

EMIGRANTE

adj. y com. Que emigra. Se dice de la persona que se traslada de su propio país a otro, generalmente con el fin de trabajar en él.

 “….Artículo 13. Los migrantes y sus familiares que se encuentren en el territorio de los Estados Unidos Mexicanos tendrán derecho a que se les proporcione información acerca de:

I. Sus derechos y obligaciones, conforme a la legislación vigente;

II. Los requisitos establecidos por la legislación aplicable para su admisión, permanencia y salida, y

III. La posibilidad de solicitar el reconocimiento de la condición de refugiado, del otorgamiento de protección complementaria o de la concesión de asilo político y la determinación de apátrida, así como los procedimientos respectivos para obtener dichas condiciones.

La Secretaría adoptará las medidas que considere apropiadas para dar a conocer la información mencionada, de conformidad con la legislación aplicable….”

Todo este embrollo, parte de la Intención del Gobierno Mexicano de defender lo INDEFENDIBLE sobre la acción de SOBERANÍA hecha por el Gobierno Venezolano, cuando el origen de la información corresponde al Gobierno Mexicano, de acuerdo a lo señalado por la Ley de Aviación Civil.-

Aprueban en San Lázaro el Presupuesto de Egresos 2014

La Cámara de Diputados avaló esta mañana el PEF 2014 que dispondrá de un monto de 4 billones 467 mil mdp. Modificó la propuesta del Ejecutivo que pretendía incluir la obligatoriedad de incrementar las percepciones de la alta burocracia.

Roberto Garduño y Enrique Méndez Publicado: 14/11/2013 México, DF. La Cámara de Diputados aprobó el decreto de Presupuesto para el año 2014 que dispondrá de un monto total de recursos de 4 billones 467 mil millones de pesos.

Antes de las 7 de la mañana los legisladores concluyeron el análisis del contenido del documento, que únicamente fue modificado en su Artículo 17 fracción segunda.

Al transcurrir la madrugada en sesión, los legisladores decidieron que el citado artículo debería cambiar porque el Ejecutivo pretendía incluir en la legislación la obligatoriedad de un incremento en las percepciones de los funcionarios de alto nivel del gobierno.

Hasta la fecha, en el Artículo 16 fracción segunda del decreto de Presupuesto vigente existe la obligación del gobierno para impedir que los altos funcionarios de la administración federal sean beneficiarios de incrementos salariales. Anoche, las fracciones parlamentarias del PAN y del PRD negociaron con su contraparte del PRI la modificación al Artículo 17, a pesar de la reticencia de un sector del Revolucionario Institucional que pretendía que la alta burocracia comenzara a obtener mayores dividendos salariales.

Ese fue el único cambio sustantivo que sufrió el decreto de gasto para el año próximo. Antes, los integrantes de la Comisión de Presupuesto consiguieron una ampliación de 64 mil 190 millones de pesos que favorecerá al sector de comunicaciones, al de agricultura, educación pública y al ramo 23, que son las previsiones salariales y económicas del gobierno.

También propició recortes en las proyecciones de gasto del Poder Judicial, Poder Legislativo, Secretaría de Desarrollo Social, Pemex, y CFE.

Presupuesto
México, DF. El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, informó que el Presupuesto de Egresos para 2014 asciende a 4 billones 467 mil mdp, 8.8% más que el aprobado para este año. LJ / Jesús Villaseca
LO QUE ENTRÓ, SALIÓ
Como dijo aquel Presidente Municipal en su Informe Anual

Para empezar, el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray PARECE DESCONOCER las cifras reales, puesto que el porcentaje de INCREMENTO PRESUPUESTAL, con respecto al correspondiente a este Año, es de 13.45%, Dado que existe una partida que debió ser considerada en la Ley de Ingresos por 438,175 millones de pesos como APORTACIÓN ISSSTE, y que en el Presupuesto de Egresos, Disminuyen. (Ver cuadro),  (Para engañar a quien?).

Desde ese ángulo, todos los RAMOS tienen un Incremento Similar, excepto que el Ramo Administrativo su incremento es de 15.83% superior a la media.

También es claro, que el Presupuesto de Egresos no contempla PARTIDA ALGUNA para un VERDADERO PROYECTO DE DESPEGUE PARA LA NACION, con lo cual el PAÍS continuará en el estancamiento.- Y como ya lo vimos en la Ley de Ingresos solo se incrementa el DEFICIT (Deuda), con más de 780, MIL MILLONES DE PESOS, con que fin?.-

Al revisar las sumas de las Partidas presupuestadas para los diferentes Ramos, ENCONTRAMOS UNA DIFERENCIA DE 10,066 MILLONES DE PESOS, ?????.... Estaban los Diputados tan cansados o dormidos, que lo que aprobaron NI SIQUIERA LO SUMARON, o esa era la INTENSIÓN ??????????

Preguntamos si realmente este PRESUPUESTO DE EGRESOS beneficia al País….
                                           
DEFINITIVAMENTE:      ¡NO!



Saludos Cordiales

Armando Arreguín Rodríguez