El Graznido de las Chachalacas 523
NEOLIBERALISMO
¿Que es el Neoliberalismo?
El neoliberalismo es una doctrina económica que actúa a 2 niveles: Internacionalmente: Supresión de las fronteras al capital. La consecuencia más clara al punto es la deslocalización. Internamente: Privatización de los servicios públicos, desregularización del mercado laboral.
Desde hace ya como diez años, las naciones de las diferentes partes del mundo se han sorprendido, al ver como se ha extendido el neoliberalismo, era como una mancha de aceite que iba cubriendo áreas cada vez mas grandes en todas partes del mundo; países con distinto grado de poder económico y político se convirtieron rápidamente a la nueva fe.
Esta difusión tan rápida no era ajena a la “Guerra fría”, el liberalismo le servia en lo económico, como respaldo a la política cada vez mas agresiva contra el socialismo. Sin embargo, los resultados del neoliberalismo han sido decepcionantes tanto en crecimiento, como en la distribución y un desastre completo en materia de empleo.
Muchos economistas en la actualidad tienen como definición del neoliberalismo lo siguiente:
“El neoliberalismo es un modelo estéril y una guerra contra los pobres”.
Los ricos más ricos, hacen pobres más pobres
Uno de los tópicos que adquiere cada día más consenso es que el incremento de la desigualdad está en el núcleo de la actual crisis global. Desde los años 80, el modelo económico neoliberal permitió crear ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres, lo que acrecentó la brecha de desigualdad que creó cada vez crisis más recurrentes en la periferia del mundo, hasta desencadenar esta gran crisis en el núcleo mismo del sistema (Estados Unidos y Europa).
Los brotes de desigualdad están siempre en la génesis de las crisis financieras y esta vez, por la magnitud de este fenómeno que involucra a los países más industrializados del mundo, se ha producido el colapso que amenaza paralizar todo.
Jeffrey P. Thompson (Profesor Asistente de Investigación en Economía Política del Instituto de Investigación de la Universidad de Massachusetts) demuestra que cuando los más ricos se hacen más ricos, todo el resto del mundo se hace más pobre.
Esto desmiente la tesis defendida por los neoliberales encabezados por Milton Friedman, de que cuando sube la marea de la prosperidad, todos los barcos pueden navegar por igual. La realidad ha comprobado que hay barcos privilegiados - los de los ricos- que pueden aprovechar toda la marea, mientras las embarcaciones de los más pobres quedan atrapadas en la arena, sin poder emprender la marcha.
Considerando este pequeño resumen sobre la más rápida y práctica identificación del modelo Neoliberal en el que MÉXICO está inmerso, de entrada, se puede decir que en nuestro País, este sistema tampoco ha funcionado, aunado al hecho de que los Gobiernos constituidos dentro de este esquema, han descuidado, o así es el Plan, limitar la inversión en la educación publica, fomentado la privada con subsidios que no le corresponderían, Privatizar todo lo privatizable, (Bienes Nacionales y Servicios), pero sin adelgazar la burocracia ni limitar los gastos en ella, antes bien incrementándolos, lo cual ha aumentado el número de Pobres sin recursos para su supervivencia, haciéndolos cada día más pobres.-
Si el objetivo Neoliberal es acabar con los Pobres (Haciéndolos capaces económicamente), lo están logrando pero exterminándolos por inanición.-
LA INJUSTA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA
Una de la Conquistas Sociales enmarcada en el Art. 25 de la Constitución, que nos conceptualiza es la “Justa distribución de la Riqueza”, pero no aplica, pues es el caso que;
Primero.- La creación de la Riqueza, no depende exclusivamente del Capital (Dinero), si no que requiere del Capital (Trabajo), siendo necesario el concurso de ambos para la generación de la riqueza.-
Segundo.- Es un hecho, el que algunos Países, emiten más billetes de los necesarios en función a su Producto Interno Bruto, quedando buena parte sin ningún respaldo, lo que distorsiona las economías, afectando con mayor grado al Capital (Trabajo).-
Tercero.- El Neoliberalismo no permite sea aplicable una justa distribución de la riqueza, pues conforme a lo señalado por los análisis de especialistas, sucede todo lo contrario, ya que se protege al Capital y no al Trabajo.-
Cuarto.- También es cuestionable el hecho de que; Si en el Neoliberalismo, todos o la mayoría de los Bienes Nacionales y Servicios se han privatizado, no se requiere que la Administración Pública sea tan OBESA, lo cual no sucede, amen de la total falta de control en la aplicación de los recursos públicos, que la mayor parte va a gasto corriente (Incluido Salarios) y muy poco a Gastos de Inversión.-
Quinto.- El Neoliberalismo económico no fue la solución y ha fracasado, y por lo tanto, es el momento de dar “marcha atrás” so pena de que la Tercera Guerra Mundial se de en el plano económico mediante el colapso Financiero Total.-
EL MEXICO DE LAS DOS CARAS
LA OFICIAL LA REALIDAD
Poder Legislativo.-
ARTICULO 50. El Poder legislativo de los Estados Unidos Mexicanos se deposita en un Congreso General, que se dividirá en dos Cámaras, una de Diputados y otra de Senadores.
En términos Generales, en el Congreso de la Unión la función Principal Constitucionalmente; Es LEGISLAR, acción que realizan ambas Cámaras, la de Diputados y la de Senadores, en otras palabras HAY DUPLICIDAD DE FUNCIONES, excepto algunas pequeñas acciones que tiene como facultad la Cámara de Senadores.-
Conforme a lo anterior, no le ocurriría nada extraordinario al País, si se prescinde de la Cámara de Senadores, ahorrándonos ese gasto innecesario, que tanta falta le hace a México para Inversión.-
Porque además y como sucede frecuentemente, las sesiones se realizan con poco auditorio, pues mañosamente algunos no asisten y otros pasan lista y después se retiran, llevándose a efectos las sesiones casi siempre con pocos asistentes.- Hay otros casos, en que los Legisladores nunca han subido a la Tribuna para expresarse en defensa de sus Mandantes a quien dicen representar.-
Se comentó recientemente que por ahí andaba una iniciativa para reducir el número de Legisladores que pasaran a Tribuna, lo cual parece no prosperó, porque sería el acabose, si por ejemplo pasaran solo 10 diputados en cada caso, lo que significaría el tan solo dos por ciento… O SEA NADA.. Luego entonces no se requieren tantos miembros en la Cámara.-
México, es uno de los Países que tienen más Diputados por número de habitantes, según el siguiente cuadro comparativo.- Cuarto lugar del cuadro de 10 comparados.
Un diputado por cada 172,000 habitantes, por debajo de USA con 585,000, Brasil con 331,000, y Rusia con 318,000.- En otras palabras, la cobertura es muy baja, cuando por otra parte, nuestro PIB es muy bajo, para andar gastando los recursos que no tenemos, pues el costo de legislativo es muy alto de acuerdo a los datos siguientes:
En el año 2010 Un Diputado obtuvo por pago mensual, $339,500.00 o sea $4,074,000.00 al año.- (Se incluyen $52,000.00 mensuales para el pago de Impuesto).-
También en 2010, Un Senador obtuvo por pago mensual $426,447.00 o sea $5,117,364.00 al año, (Que incluye 42,700.00 mensuales para el pago de impuestos).-
Adicionalmente los Senadores reciben $149,748.00 mensuales para el pago de asesores.-
Estos si son Salarios de PRIMER MUNDO y además se dan el lujo de NO PAGAR IMPUESTOS, porque además para nuestro País es un gasto excesivo que no puede solventar y mínimo se podrán eliminar los Senadores, por aquello de la duplicidad de funciones y reducirse cuanto antes el Número de Diputados.-
En la Cámara de Diputados todos y cada uno de ellos tiene el derecho irrestricto a subir a la Tribuna, pero por su número (500), sólo se podría disponer para cada uno, de VEINTIUN MINUTOS AL MES, siempre y cuando se trabajasen 8 horas diarias los 22 días hábiles mensuales durante todo el año.- Dada la imposibilidad de lo anterior, sobran más de la mitad de los legisladores, pues en el hoy hay casos en que en todo el periodo de gestión, jamás suben a la TRIBUNA.-
Podría proponerse la iniciativa de que en sustitución del SENADO y con un fin diferente al de LEGISLAR para evitar la duplicidad señalada, constituirse un “CONSEJO DE ANCIANOS”, que podría incluir a personajes como; Diego Fernández de Ceballos, Alejandro Encinas, etc.,etc.-
No se pudo obtener la información a 2011 para que fuera más reciente y actualizada, sin embargo los datos son muy reveladores.
2 Mil 312 Millones Para Sueldos de Senadores y Diputados en 2010
500 Diputados federales recibirán en 2010 1 Mil 723 Millones de pesos distribuidos de la siguiente forma:
Percepción por cada uno de los 500 diputados: 287 Mil Pesos Brutos (150 mil pesos libres de impuestos)
Gran total de 1 Mil 723 Millones de Pesos para los Diputados.
128 Senadores obtendrá 234 mil pesos brutos (122 mil pesos libres de impuestos)
Los senadores reciben adicionalmente 149 mil 748 pesos mensuales para sus asesores.
Lo cual da un costo total de 589 Millones 436 Mil 928 pesos
Si sumamos lo que nos cuestan los diputados más lo que nos cuestan los senadores obtenemos 2 MIL 312 MILLONES 436 MIL 928 PESOS Contantes y Sonantes.
Nota.- SIN CONTAR VIÁTICOS Y OTRO TIPO DE APOYOS, PREMIOS, Y OTROS PRIVILEGIOS, ETC.
Descuentos: ISR, ISSSTE, Fovissste, SAR, Seguro de vida, etc., Gastos Médicos mayores en Clínicas inclusive del extranjero.-
Nota.* La percepción bruta de los senadores es de 234 mil pesos, la percepción bruta de los diputados no fue informada por lo que se tuvo que aplicar una regla de 3 simple con su ingreso neto comparada con la de los senadores quedando de la siguiente forma: 122 mil pesos es a 112 mil pesos lo que 150 mil pesos es a x, el resultado fue 137,000 pesos por diputado absorvidos por el erario público es decir también es costo.
Información del Diario Oficial de la Federación
Poder Ejecutivo:
Para muestra basta un botón.
Embajadores ganan más que presidentes
26 de septiembre.- Gabriela Gutiérrez | El Universal.-México es el país número 30 entre las naciones con mayor número de embajadas en el mundo (por delante de Portugal, Grecia y Noruega, entre otros) y ocupa la cuarta posición en América Latina (antecedido por Cuba, Brasil y Argentina), de acuerdo con un estudio de la Universidad de Princeton.
Algunos de estos embajadores llegan a percibir mayores salarios que los mandatarios de los países en los que se encuentran. Este es el caso de los diplomáticos mexicanos en, al menos, cinco países: España, Polonia, Bolivia, Argentina e India.
Además de que en 2010 se gastaron 117 millones de pesos más que en 2006 por la renta de inmuebles para oficinas diplomáticas, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) destina 3.7 millones de dólares al año para cubrir los salarios de 277 integrantes del servicio doméstico que hay en el exterior.
Una revisión de los sueldos de los empleados del servicio exterior mexicano muestra que hay choferes, recamareras, jardineros y personas encargadas del aseo que superan los ingresos de algunos directores de área de la Administración Pública Federal, quienes ganan entre 60 y 130 mil pesos mensuales. El caso más emblemático es el del chofer de la embajada de México en Bélgica, quien tiene un salario de casi 100 mil pesos al mes.
Salarios presidenciales.- Los embajadores mexicanos de al menos cinco países obtienen mejores ingresos que los presidentes de los países donde se encuentran.
El mandatario español José Luis Rodríguez Zapatero percibe casi 9 mil 820 dólares mensuales, mientras que el embajador mexicano en España, Jorge Zermeño, recibe 13 mil 223 dólares. La situación se repite con el mandatario boliviano Evo Morales, quien gana el equivalente a 2 mil dólares, contra los 8 mil 607 dólares que percibe el embajador mexicano en ese país, Florencio Salazar Adame.
En Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, obtiene 4 mil 506 dólares al mes, mientras que el embajador Francisco Eduardo del Río López ingresa a su cuenta 12 mil 164 cada 30 días.
El comparativo sigue con los líderes de Polonia, Bronislaw Komorowski, que gana 3 mil 753 dólares mensuales, e India, Pratibha Patil, con un salario de 3 mil 345 dólares al mes. Los embajadores mexicanos en dichos países perciben 7 mil 740 euros y 9 mil 17 dólares, respectivamente.
Aunado a su sueldo, reciben seguro de gastos médicos, autos, apoyo para colegiaturas (que varía según la región) para sus hijos menores de 18 años y el pago por el menaje de su casa, hasta por 3.2 toneladas.
Por ejemplo, el cargo de embajador mejor pagado es el de Japón, cuyo ingreso estipulado es mayor que el del secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora. Mientras que el diplomático gana el equivalente a 193 mil pesos al mes, el jefe de la política interior nacional percibe 145 mil 614 pesos.
La pequeña Santa Lucía.- Santa Lucía es una pequeña isla caribeña que cuenta con lujosos resorts para atender las demandas de sus acaudalados visitantes, quienes llegan a pagar hasta tres mil dólares por noche.
Aquí viven sólo 12 mexicanos, la mayoría del Servicio Exterior Mexicano o familiares de éstos. Las exportaciones aztecas a esta nación fue de apenas un millón 58 mil dólares en 2010.
En este paraíso caribeño, el embajador percibe mensualmente nueve mil 101 dólares, lo que sumado a los demás funcionarios del Servicio Exterior Mexicano basados en Santa Lucía, el arrendamiento de dos inmuebles y el pago a su servicio doméstico, representan un gasto anual de 951 mil dólares, según cálculos hechos a partir de información oficial obtenida a través de los mecanismos de transparencia.
Tema del Momento
Por Miguel Ángel Castillo Ortiz.- De que hay niveles, hay niveles. No es lo mismo ser el representante diplomático de México en cualquier región del mundo que en una donde se cuente con una zona exclusiva donde el 'buen vivir' y ser víctima de la moda' sea lo que predomina.
Jorge Zermeño Infante, embajador de México en España.
Al menos eso es lo que pudo verse en una reciente emisión de la cadena Televisión Española (RTVE) dedicada al Barrio de Salamanca, donde la crisis económica se ha dejado sentir porque muchas de las familias adineradas de la zona ya no pueden tener seis personas en su plantilla de servicio, sino dos a los más.
En dicho reportaje, que se enmarca dentro del género de la 'nota rosa o del corazón', puede verse a señoras de esa colonia, donde hasta las calles se lavan por gente bien vestida, escogiendo joyas en una muestra exclusiva, tratando de discernir cuál de los accesorios de diamantes mostrados por bellas modelos puede venirles mejor, sin importar si su valor es de más de 30 mil euros (poco más de medio millón de pesos), que para eso existen tarjetas 'Centurión'.
En ese contexto va la historia, cuando a la mitad del programa se llega a las afueras de una de las grandes mansiones ubicadas en ese lugar; nada más y nada menos que la Residencia Oficial del Embajador de México, un pequeño palacio de cinco plantas donde vive y despacha el panista Jorge Zermeño Infante, quien fuera legislador antes de partir a España.
De ella sale Astrid Casale, esposa del embajador que en tono casual y al estilo de un reality show (ya trae un micrófono puesto) invita a la reportera al interior y detalla cómo vive en Madrid.
Así nos enteramos que cuenta con "tres muchachas de servicio, dos choferes, el jardinero y dos vigilantes" y que, según sus propias palabras, existen similitudes entre ella y la princesa Letizia Ortiz.-
Pues las dos trabajaban en medios de comunicación antes de conocer al 'hombre de sus sueños'.- De hecho muestra revistas en donde han salido fotografiados y entrevistados, lo que da cuenta que no es la primera ocasión en que la Embajada abre sus puertas a la prensa de sociales.
En la casa se pueden realizar fiestas hasta para tres mil 500 invitados e incluso el mismo embajador Zermeño aparece con taza de café en mano, dispuesto a irse a laborar y más tarde, compartiendo su coche con placas diplomáticas rumbo a una de las tantas cenas que forman parte de su agenda.
En la Embajada en España del Imperio Mexicano, no hay miserias y la esposa del Embajador se codea y se habla de TÚ con la Princesa Española Leticia Ortiz.-
Además de que sus haberes del Embajador, están muy por encima de los que percibe el Presidente Zapatero.-
Así como también la residencia de la embajada, es digna de nuestro Imperio, digo; ESTADO.-
Y como el reportaje los señala, algunos Embajadores tienen ingresos superiores a los que obtienen los Presidentes de las Naciones donde está nuestra representación, (Embajada) además de que muchos de los gastos que erogan se les cubren.
SCJN deja vigente reforma antiaborto en Baja California
Jesús Aranda.- La Jornada: 28/09/México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló la reforma antiaborto de Baja California, la cual protege el derecho a la vida desde la concepción. Los 7 ministros que se pronunciaron por la inconstitucionalidad del artículo séptimo, párrafo primero de la carta magna bajacaliforniana, no alcanzaron los 8 votos necesarios para invalidar la norma impugnada, por lo que ésta queda vigente en sus términos.
El ministro Zaldívar cuestionó la decisión del pleno al señalar que ésta “implica avasallar, desconocer, eliminar los derechos humanos de las mujeres y esto es algo que me parece, que un tribunal constitucional en ningún momento puede avalar”.
A pesar de que los ministros que validaron el artículo referido insistieron en que el tema central del debate no tenía que ver con el aborto. Zaldívar aseveró que si bien, está a favor de la vida, lo está a favor de la “vida digna, a favor de la vida en libertad”, así como de los derechos y dignidad de las mujeres:
“Criminalizar a la mujer, sobre todo, la mujer más pobre, no es la solución; condenarla a la cárcel, a la clandestinidad, a poner en riesgo su vida, su salud, me parece profundamente injusto, profundamente inmoral y profundamente inconstitucional”.
“¿Por qué no nos quitamos de problemas y derogan los tipos de aborto?, sería mucho más fácil, para quienes dicen que su idea no es criminalizar a la mujer, aseveró.
El ministro presidente, Juan N. Silva Meza señaló por su parte que la protección del concebido “no puede ser absoluta”, sino que de acuerdo a la Carta Magna, ésta debe ser gradual y depende de su gestación biológica.
El ministro Pardo Rebolledo, quien fue propuesto por Calderón a la Suprema Corte y cuya elección fue avalada en PAN, se sumó a sus tres compañeros que votaron por el “derecho a la vida”, con el argumento de que los estados están facultados para ampliar los derechos fundamentales.
Y agregó que si la Constitución no establece en qué momento se concibe la vida, los estados sí pueden hacerlo.
Este último término que unió a los cuatro que votaron en contra, de la invalidación de la Reforma en BC, da línea para que las Constituciones Locales (De los Estados) se modifiquen a contentillo sin tomar en cuenta para nada a la Carta Magna.- “Algo está podrido en Dinamarca” Corte
Recordemos que es la misma Suprema Corte que se hizo a un lado en condenar a los responsables del Incendio de la Guardería ABC. Donde murieron NIÑOS nacidos vivos, y no NONATOS, donde hoy se criminaliza a la mujer y no antes, a los responsables (Dueños de esta Guardería).-
Constitucionalmente se establece que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es un de los TRES PODERES, en que se sustenta la Nación.- Pero tenemos desde hace más de 80 años, un Presidencialismo grosero que irrumpe en los otros Poderes para imponer su criterio, dejándolos inoperantes, sobre todo en los asuntos de suma importancia para nuestro País.-
Para demostrar lo anterior, la decisión del día de ayer para que los Estados legislen para acotar los Derechos de las Mujeres sobre su cuerpo y vida, se notó claramente la intromisión de Calderón para que se aprobara en ese sentido.-
Y por otra parte, los Legisladores (Diputados y Senadores), tibiamente opinan sobre el particular, cuando deberían de hacer lo que les corresponde ¡LEGISLAR!, y si es el caso, inclusive, modificar la Constitución, lo que si están haciendo los Estados, pero a presión del Ejecutivo Federal.-
Muy simple:
El Legislativo elabore y apruebe LEYES,
El Ejecutivo la ejecute Y,
El Judicial verifique que se haga y apliquen correctamente.
Los ingresos de los Ministros de la Corte.-
Salarios millonarios para ministros, magistrados y consejeros electorales
La Jornada.- 9 Septiembre 2011.- México, DF. Mientras en el país inició la desaceleración económica, el Ejecutivo solicita incrementar los salarios de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistrados del Tribunal Electoral, consejeros del IFE, diputados, senadores, el ombdusman y el presidente del Instituto Nacional de Estadística e Informática (Inegi) para el próximo año.
Merced a la excepción que les concedieron los diputados para ganar más que el Presidente de la República, ministros de la Corte, consejeros de la Judicatura y magistrados de la sala superior obtendrán los ingresos más altos del mundo para un cargo similar.
Ministros de la Corte ganarán 5 millones 892 mil 778 pesos, incluidos sueldo base, compensación, prestaciones de previsión social, prima vacacional, aguinaldo, seguros de vida de gastos médicos mayores y de separación individualizada, estímulo de antigüedad, ayuda para anteojos y hasta un "estímulo del Día de la Madre" de mil pesos.
Los consejeros de la Judicatura percibirán una remuneración de 3 millones 999 mil 413 pesos; los nuevos consejeros ganarán más –dada la excepción concedida por los diputados–: 5 millones 892 mil 778 pesos, y los magistrados de la sala superior 3 millones 999 mil 413.
Los consejeros electorales obtendrán una remuneración neta de 3 millones 33 mil 617 pesos y bruta de 4 millones 124 mil pesos. En el Instituto Federal Electoral, el secretario ejecutivo ganará 221 mil pesos mensuales; el secretario particular del consejero presidente, 186 mil 492; los líderes de proyecto, 145 mil 216.
El País no está en quiebra como se quiere dar a entender, ya que tiene infinidad de recursos realmente Productivos, si no vean el porqué de este enorme dispendio, tanto en salarios, como en gastos suntuosos en un gasto corriente que supera el razonable en otros Países.-
La cuestión es que la mayor parte de tales Recursos, se reparten entre las Camarillas que forman en las cúspides de los tres Poderes, dejando solo migajas Al resto de los mexicanos, faltando a su deber Constitucional de;
“La justa distribución de la Riqueza”
2 de octubre no se olvida:
La Noche de Tialtelolco
Hay fechas en la memoria,
que no se pueden borrar,
la noche de Tlatelolco,
es eterno recordar.
Todas las madres del mundo,
con sus vientres desgarrados,
en un gemido profundo,
maldicen a los soldados.
Todo eso que llaman,
Patrias, himnos, marchas y banderas,
Se fueron deshilachando,
Adentro de una ladera.
La historia se partió en dos,
La Noche de Tlatelolco,
Deje de creer en Dios,
No cree usted joven o viejo,
Que si Dios aquí anduviera,
Aquella terrible noche,
A sus hijos protegiera...
José Molina
No hay comentarios:
Publicar un comentario