MICHOACÁN:
FRAUDE CONTRA LOS ELECTORES
El pasado domingo 13 de noviembre se celebraron elecciones para GOBERNADOR, DIPUTADOS Y AYUNTAMIENTOS en el Estado de Michoacán con el consabido, o negociado triunfo de una de las partes contendientes por contra la DERROTA DEL ELECTORADO.-
Se tienen innumerables pruebas del uso indebido de recursos del Estado para compra del voto, los acarreos de electores, las presiones económicas a electores, etc., etc.
Pero cuando mucha parte del FRAUDE se realiza desde DENTRO (Instancias Electorales), en forma de acciones de un ejército hormiga, con actas infladas, manipuladas, alteradas, que pasan la instancia de captura y registro soslayado o no detectado, finalmente la Elección queda en manos ejecutoras del FRAUDE, no en contra del PARTIDO X o Y, si no en contra del ELECTOR, que acudió a una cita con espíritu DEMOCRATICO, para que unos cuantos lo defrauden.-
Eso es lo que ocurrió en las elecciones de Michoacán, de acuerdo a nuestro análisis, que por lo extenso del mismo, sólo intentaremos dar muestras importantes de esta aseveración.-
Y no importa que algunos contendientes se desistan de ya no seguir insistiendo en la revisión hasta sus últimas consecuencias, sea por acuerdo u obligados por la complicidad (Cola que les pisen, o agua de su propio chocolate), pero los derechos del ELECTOR que es lo que importa en una DEMOCRACIA, deben quedar a salvo.-
CASOS DETECTADOS QUE SEÑALAN EL FRAUDE:
1.- Existen Casillas con votación por encima del 70% y hasta el 98%, en todos los DISTRITOS, cuando el promedio de la votación oscila en el 54%, ello producto de alteración de ACTAS que duplican la votación real lograda por los Candidatos y que además así con la alteración fueron dadas de ALTA en el conteo del PREP, y creemos no se corrigieron al realizar el Conteo Distrital válido, puesto que en dicho conteo no se vuelven a capturar el 100% de las Actas.-
Lo importante del Caso es que son Actas firmadas por los Funcionarios de Casilla y los Representantes de los Partidos, sea por desconocimiento del formato del Acta, o con pleno conocimiento de la alteración.-
A estas personas que participaron en la alteración de Actas, como mínimo se les debería restringir sus derechos políticos y vetárseles para cargos públicos y sobre todo de tipo Electoral.-
A continuación presentamos algunos ejemplos:
| Tipo | Distr. Y Secc.- | PAN | PRI | PRD | Otro (4) | Pan/ Alia. | Pri/ Ver. | Prd/ Pt/ Co. | No R. | NU LO | Total | % |
| Gob. Dip. | IV 186 co1 | 70 0 | 47 0 | 70 0 | 37 4 | 72 49 | 48 68 | 15 100 | O 0 | 7 3 | 366 228 | 91.0% 56.7% |
| Gob. Dip. | V 1919b | 128 0 | 66 0 | 30 0 | 45 34 | 128 91 | 66 78 | 30 43 | 0 0 | 6 29 | 499 275 | 96.3% 53.1% |
| Gob. Dip. | XI 1194co4 | 51 0 | 202 0 | 67 0 | 14 9 | 53 77 | 213 164 | 87 94 | 0 1 | 14 24 | 701 369 | 96.7% 50.9% |
| Gob. Dip. | XIV 2178b | 56 0 | 74 0 | 75 0 | 2 10 | 57 54 | 74 65 | 75 78 | 0 0 | 16 15 | 429 224 | 98.0% 51.1% |
| Gob. Dip. | XVI 1062co1 | 46 0 | 184 0 | 39 0 | 0 0 | 46 82 | 184 139 | 39 40 | 0 0 | 11 13 | 549 279 | 94.7% 48.1% |
| Gob. Dip. | XVII 1178b | 151 0 | 161 0 | 205 0 | 15 1 | 14 2 | 11 1 | 27 1 | 0 0 | 11 0 | 595 5 | 79.3% 0.7% |
| Gob. Dip. | XXIII 131b | 2 0 | 135 0 | 10 0 | 0 4 | 0 0 | 0 1 | 0 0 | 0 0 | 2 0 | 149 5 | 67.1% 2.3% |
| Gob. Dip. | XXIV 821Co1 | 61 0 | 76 0 | 74 0 | 7 1 | 64 38 | 76 68 | 78 105 | 0 0 | 3 8 | 439 220 | 75.4% 37.8% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.- Originalmente se detectaron inconsistencias por “faltantes” en la elección para Gobernador de 148,480 VOTANTES, el 9.3%, al compararlos con los votantes en la elección de Diputados y que para todo propósito, como también existían faltantes en Legisladores, la diferencia por lo menos alcanzaría el 16.9% de Electores, mismas que se hicieron Públicas y sólo hasta entonces se hablo de inconsistencias por el orden de 269,853 Votantes, cuando ya se señalaba la CAPTURA DEL CIEN POR CIENTO DE LAS ACTAS.-
Esas 879 casillas en Votación para Gobernador con inconsistencias deben definirse totalmente, a pesar de que algunos Candidatos al no verse favorecidos pidieron ya no se siguiera con la aclaración, pero por lo que se refiere a Diputados y como estas Inciden en el Número de Diputados Plurinominales que corresponderían a cada partido en función a la votación total, esta debe de estar Completa.-
En nuestro análisis al aclararse las cifras reales, por este casi 17% de votantes, en estas cifras complementarias, la coalición PRD, PT y CONVERGENCIA, presenta números muy similares a los de la coalición PRI y Partido Verde.-
3.- En la votación para Presidente Municipal de Morelia, existían 130 Casillas sin Contabilizar (Como inconsistentes), 15% de la votación total, no obstante que el IEM estaba señalando la cobertura del 100%.-
Con la revisión que efectuamos, tanto a las inconsistencias señaladas como a otras cifras de diferentes casillas, establecimos el siguiente estimado de resultados:
|
| PAN/PANAL | PRI/VERDE | PRD/PT | TOTAL |
| DATOS PREP | 104,142 | 104,514 | 39,306 | 247,962 |
| Estimación de 130 Casillas inconsist. | 17,940 | 18,980 | 6,630 | 43,550 |
| SUMA | 122,082 | 123,494 | 45,936 | 291,512 |
| ULTIMOS DATOS PUBLICADOS IEM | 119,806 | 122,664 | 45,801 | 288,271 |
| DIFERENCIAS | +2,276 | +830 | +135 | +3,241 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lo importante de este resultado, no es quien gana o quien pierde, si no por el hecho de estarse dando ya un ganador cuando existen todavía inconsistencias en las cifras presentadas, como las que a continuación presentamos (Unos ejemplos) para este caso de la Capital Michoacana:
| CASILLA | BOLETAS RECIBIDAS | BOLETAS DEVUELTAS | VOTOS EN LA URNA | VOTANTES REGISTRADOS | Boletas faltantes (-) | Embarazo (+) Aborto (-) |
| 1147 CO 1 | 635 | 271 | 364 | 369 | 0 | -5 |
| 1149 CO 1 | 460 | 188 | 272 | 277 | 0 | -5 |
| 1191 CO 4 | 717 | 0 | 292 | 297 | -425 | -5 |
| 1164 B | 661 | 242 | 432 | 419 | +13 | +13 |
| 1194 CO 1 | 739 | 388 | 351 | 341 | 0 | +10 |
| 1194 CO 4 | 739 | 387 | 367 | 361 | +15 | +6 |
| 1197 CO 1 | 684 | 334 | 351 | 329 | +1 | +22 |
| 1198 CO 3 | 723 | 347 | 376 | 347 | 0 | +29 |
| 1199 B | 657 | 318 | 334 | 339 | -5 | -5 |
| 1200 CO 3 | 727 | 345 | 345 | 373 | -37 | -28 |
El día de ayer, 20 de noviembre, le fue entregada la constancia de mayoría al candidato del PRI-PVEM, Fausto Vallejo Figueroa, sin embargo no se mencionó haberse aclarado todas las Inconsistencias, con independencia de las múltiples inconsistencias detectadas y aquí señaladas, algunas de ellas, que duplican las cifras de los Candidatos, sean por error o con conocimiento y que los capturistas del IEM validan.-
La DEMOCRACIA es y debe ser transparente, soslayar el FRAUDE es la DICTADURA y la nulificación del ELECTORADO.- No queremos un FRAUDE ANUNCIADO para 2012, ya estamos hasta el COPETE de tanta tranza.-
-
Noviembre 21 de 2011
Armando Arreguín Rodríguez
No hay comentarios:
Publicar un comentario