EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 548
LOS DECLARAMOS CULPABLES
Tanto a las Autoridades policíacas de la desaparecida AFI, con su Titular Incluido (hasta el más alto nivel), y a los Medios que ayudaron, publicitaron y solaparon este “Montaje” en agravio no sólo de la “Presunta Culpable” Florence Cassez, si no de las propias víctimas del secuestro perseguido.- Por lo siguiente:
PRIMERO.- Crearon una atmósfera de CULPABILIDAD en torno a los acusados, principalmente hacia Florence, manipulando a los Testigos y/o Víctimas sin fundamento, incluida la modificación de sus primeras declaraciones.-
SEGUNDO.- Esa atmósfera de culpabilidad, ya con complicidad de los medios de comunicación (Televisivos principalmente), La Declaran “CULPABLE” si haber sido JUZGADA previamente, violando todos sus Derechos tanto a nivel de Leyes Internacionales como los consagrados en la Constitución.-
TERCERO.- Ese “Linchamiento” de Florence Cassez, crea en los testigos y/o Víctimas una certeza (Inducida), de que su Verdugo es ella y por lo tanto debe Pagar a como de lugar, desechando de antemano cualquier indicio de Inocencia, Aún antes de Juzgarle Legalmente.-
CUARTO.- Ya con la certeza de las “PRUEBAS” provenientes de este análisis, son decididamente CULPABLES las Autoridades y Medios señaladas en los puntos anteriores y con base en las LEYES PENALES, CONSTITUCIONALES y PENALES INTERNACIONALES, se les debe JUZGAR y APLICAR los castigos correspondientes.-
QUINTO.- Muchos de los “Porqués” aplicables se definen en el análisis periodístico siguiente:
25 razones para liberar a Florence Cassez
Denise Dresser.- 13 de marzo.-
Análisis de Los Porqués:
1) La escenificación de su arresto, ordenada por García Luna, violó la presunción de inocencia.
Se le convirtió así en presunta culpable.
2) Como lo dice el dictamen del ministro Arturo Zaldívar, la escenificación fue ajena a la realidad.
3) Los policías federales se tardaron 5 horas y 45 minutos después de haberla detenido para ponerla a disposición de la SIEDO.
4) En su primera declaración ministerial Israel Vallarta –su novio– exculpó a Florence Cassez de cualquier participación o conocimiento de los secuestros en los cuales él admitió estar involucrado.
5) En la primera declaración de las víctimas Christian Ramírez y Cristina Ríos Valladares no reconocieron a Cassez físicamente ni su voz. Cristina Ríos agregó que los oficiales de la AFI le informaron que Cassez había participado en el secuestro.
6) Se obtuvo la primera declaración de Cassez sin que ella hubiera podido comunicarse con algún funcionario consular de su país.
7) El Ministerio Público de la Federación se comunicó con la embajada francesa 32 horas después de la detención.
8) En el programa Punto de Partida García Luna se vio obligado a reconocer que Cassez fue detenida un día antes de lo reportado y en un lugar totalmente diferente.
9) En conferencia de prensa las autoridades tuvieron que aclarar que en realidad los medios no estuvieron presentes durante la detención de los inculpados, ni en el momento de liberación de las víctimas.
10) Las autoridades destacaron que Cassez ya había sido reconocida por las víctimas rescatadas cuando sólo una había efectuado dicho reconocimiento.
11) Días después del montaje los testigos cambiaron su versión e identificaron a Cassez. Y la escenificación de la que formaron parte y después vieron en televisión resta indudablemente fiabilidad a testimonios. Autoridades crearon una realidad alternativa en su detrimento.
12) Fue agredida por Un policía ya que durante el “montaje” no había dicho al aire lo que le había indicado.
13) La punción de una herida supuestamente infligida a una víctima de Cassez resultó ser marca de nacimiento.
14) Como lo argumenta el dictamen del ministro Zaldívar, “en el marco de un sistema democrático, una vez que una persona se encuentra en territorio del cual no es nacional, dicho Estado está obligado a concederle un estándar mínimo de derechos”. Uno de ellos es la asistencia consular, que México siempre exige cuando sus nacionales son arrestados en Estados Unidos.
15) Cualquier extranjero, según la Convención de Viena, tiene derecho a comunicarse con la representación consular de su país. La información de este derecho debe ser inmediata y no puede ser demorada bajo ninguna circunstancia. La demora inexplicable se dio en este caso.
16) Cualquier persona también tiene el derecho fundamental de ser puesta a disposición de las autoridades correspondientes inmediatamente después de su detención. Este mandato, que se encuentra consagrado en la mayoría de las legislaciones del mundo occidental, existe para proteger al detenido de acciones extralegales de los policías destinadas a presionarlo en un contexto que le resulte totalmente adverso.
17) En este proceso existió un periodo –entre la detención y la puesta a disposición del Ministerio Público– en el que la privación de la libertad de Cassez no encuentra sustento constitucional alguno.
18) El “montaje” ordenado por García Luna expuso a Cassez – por parte de la autoridad y de los medios de comunicación– como responsable indubitable de los secuestros. Tuvo un efecto corruptor en todo el proceso y vició toda la evidencia incriminatoria.
19) No hay justificación constitucional alguna para que Cassez fuera exhibida en una escenificación planeada y orquestada por la AFI.
20) Hubo una manipulación de las circunstancias y los hechos objeto de la investigación.
21) La detención y la escenificación fueron el detonante de una serie de violaciones de derechos fundamentales que se extienden en el tiempo y afectan de forma completa el caso.
22) Al ser detenida, a Cassez no se le informó de su derecho a comunicarse con la oficina consular de su país y tampoco que las autoridades hubiesen contactado de forma directa al consulado francés.
23) Durante 35 horas Cassez no gozó de asistencia consular; horas en las que fue trasladada al rancho “Las Chinitas”; horas en las que la autoridad se encargó de divulgar a los medios de comunicación las escenas del montaje; horas que en definitiva marcaron el curso de toda la investigación.
Detención de Cassez, el 8 de diciembre de 2005, junto a su novio Israel Vallarta. ARCHIVO.-
“Miembros de la AFI (SIN CARA DE TRAPO)”
24) Esa violación de derechos fundamentales a la asistencia consular y a la puesta a disposición del Ministerio Público sin demora produjeron una indefensión total de la recurrente. Indefensión en la que se encuentran muchos inmigrantes ilegales en Estados Unidos, pero en esos casos México reclama el debido proceso que en territorio nacional le negó a Cassez.
25) Estas violaciones han producido la afectación total del caso, con impactos devastadores sobre otros derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y la defensa adecuada. Y toda persona inculpada de delito –sea francesa o mexicana– tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
No se sabe si Florence es culpable o no, pero lo que queda claro en el dictamen del ministro Zaldívar es que sus derechos fueron violados y el debido proceso no ocurrió. Y los responsables de estas violaciones fueron las autoridades. Los agentes de la AFI y su jefe, García Luna.
CNDH castigar a culpables de montaje
13 de marzo.- Julián Sánchez | El Universal.- El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos Raúl Plascencia Villanueva aseguró que quienes incurrieron en violación al debido proceso de la ciudadana francesa Florence Cassez, quien fue sentenciada a 60 años de prisión por secuestro, deben de ser investigados y sancionados.
De igual manera, el ombudsman ofreció “todo el apoyo institucional” de la CNDH a Ezequiel Elizalde, quien fue plagiado por la banda de Los Zodiaco, a la cual se vincula a Florence Cassez.- Plascencia Villanueva dijo estar de acuerdo en que el proceso penal en contra de Cassez sí pudo resultar afectado por irregularidades.
Luego de una reunión privada con Elizalde, quien presentó una queja ante la CNDH, y con la candidata por el PAN al gobierno de la ciudad de México, Isabel Miranda de Wallace, Plascencia subrayó: “Todas estas fallas que se dieron aquí y los desvíos legales tienen que ser investigados y sancionados de manera clara, como lo establece la propia ley".
Plascencia rechazó que esté participando en un acto político ni avala candidatura alguna, en alusión a la reunión con Miranda de Wallace.
Los mismos Miembros de la AFI, (CON CARA DE TRAPO, LISTOS PARA LA TELE).-
A su vez, Wallace aseguró que el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien ha propuesto dejar en libertad a Cassez, “está extralimitando su esfera jurídica”.
Busca PGR acercarse a la Suprema Corte por el tema Cassez
15 Marzo.- Omar Brito.- Ciudad de México • La PGR buscará un acercamiento con la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el caso de Florence Cassez, quien podría ser liberada en caso de que el proyecto del ministro Arturo Zaldívar logre el voto mayoritario, admitió la vocera del gobierno federal, Alejandra Sota.
En conferencia de prensa en la Secretaría de Gobernación, la funcionaria reiteró la posición de la PGR respecto a que se respetará la decisión del máximo tribunal del país.
“En el tema de Florence Cassez, reiteramos la comunicación vertida por la PGR en donde se manifiestan tanto las inquietudes como, desde luego, el respeto a las resoluciones que dé la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y por supuesto estaremos pendientes a esta resolución y pues la PGR es quien ejercerá la labor de acercamiento con la Suprema Corte”, indicó.
Se ve a la distancia que algunos grupos de Poder o afines al mismo, tratan de restarle valor al proyecto del Ministro Saldivar porque el mismo expone las ilegalidades en que incurre el Poder Público, muchas de la veces “Fabricando” Culpables, sea por interés del propio Poder, de quienes lo ejercen, o simplemente porque les “VALE MADRE”, o porque son “FLOJOS” e Incompetentes en la Investigación.-
Esto nos da la idea muy Clara de lo que sucede muchas veces en la detención arbitraria a lo largo del País, sin que se castigue a quienes ostentando el Poder incurren en esta violación de la Ley Impunemente.-
Ahora nuestros flamantes Senadores dando la espalda al País y a los mexicanos que los eligieron.-
Los artículos 24 y 40 constitucionales "refrendan la laicidad de la República", aseguran
Avalan PRI y PAN en comisiones del Senado reformas religiosas
Representantes de varias organizaciones los acusan de "traidores por dar su regalito al Papa"
Andrea Becerril y Víctor Ballinas.- La Jornada.- 15 de marzo.- Con los votos de la mayoría conformada por PRI y PAN, el Senado aprobó ayer en comisiones las reformas a los artículos 40 y 24 constitucionales que, argumentaron, refrendan el carácter laico de la República y establecen "la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión". -Ello, entre protestas y recriminaciones de varias organizaciones civiles que presenciaron el debate realizado en el nuevo edificio senatorial.
La discusión en las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos se prolongó más de tres horas y ahí senadores priístas, panistas y del Partido Verde dejaron claro que pese a la mala redacción de los cambios al artículo 24 de la Carta Magna, los votarían en favor, porque de lo contrario tendrían que regresar la minuta a la Cámara de Diputados y podría quedar congelada.
Primero se aprobó la reforma al artículo 40. Los perredistas objetaron la redacción de esa minuta; Leonel Godoy explicó que el carácter laico corresponde al Estado en su conjunto, no sólo a la República, pero no se tomó en cuenta esa argumentación.
Si Juárez viviera...
El artículo 40 quedó con la siguiente redacción: "Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal, compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior".
Aquí el Articulo anterior mismo que otorga la razón al Senador Godoy.-
ARTICULO 40. ES VOLUNTAD DEL PUEBLO MEXICANO CONSTITUIRSE EN UNA REPUBLICA REPRESENTATIVA, DEMOCRATICA, FEDERAL, COMPUESTA DE ESTADOS LIBRES Y SOBERANOS EN TODO LO CONCERNIENTE A SU REGIMEN INTERIOR; PERO UNIDOS EN UNA FEDERACION ESTABLECIDA SEGUN LOS PRINCIPIOS DE ESTA LEY FUNDAMENTAL.
Fue la discusión del artículo 24 la que polarizó el debate y obligó al final a priístas y panistas a salir apresurados entre reclamos de "traicionar a Benito Juárez" y de ser "obsequiosos" con la Iglesia católica.
"¡Vendepatrias, es el regalito que le van a dar al Papa!", les gritaron los inconformes, luego de que por ocho votos a favor y cuatro en contra se aprobó la minuta que reforma el articulo 24 de la Constitución, sobre libertad religiosa.
Ante el escándalo, el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones –quien siguió la discusión desde su oficina–, ofreció una conferencia de prensa para aclarar que los dictámenes ayer aprobados no se turnarán de inmediato al pleno, ya que "ello amerita un acuerdo político" entre todos los grupos parlamentarios para saber "cuándo es posible votarlos sin prisas y con mucha serenidad".
Antes, durante la discusión en comisiones, el perredista Pablo Gómez preguntó: "¿Qué necesidad hay de meter este galimatías a la Constitución, donde ya se establece la libertad de profesar la religión que más convenga?" Con él coincidió el panista Alejandro González Alcocer, único legislador blanquiazul que no votó en favor de la reforma.
Dante Delgado, coordinador de Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), insistió en que es innecesaria la reforma a ambos artículos, ya que se dan dentro de una coyuntura electoral y se imponen desde fuera al Senado, donde fueron negociados por las cúpulas del PRI y el PAN.
La modificación aprobada por los diputados en diciembre pasado al artículo 24 –que ayer se aprobó sin cambios– establece que:
"toda persona tiene el derecho a la libertad de convicciones éticas y de conciencia, y a tener y adoptar en su caso la religión de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar individualmente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan falta o estén penados por la ley".
Este es el artículo anterior que se pretende modificar:
ARTICULO 24. TODO HOMBRE ES LIBRE PARA PROFESAR LA CREENCIA RELIGIOSA QUE MAS LE AGRADE Y PARA PRACTICAR LAS CEREMONIAS, DEVOCIONES O ACTOS DEL CULTO RESPECTIVO, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYAN UN DELITO O FALTA PENADOS POR LA LEY.- EL CONGRESO NO PUEDE DICTAR LEYES QUE ESTABLEZCAN O PROHIBAN RELIGION ALGUNA.- LOS ACTOS RELIGIOSOS DE CULTO PUBLICO SE CELEBRARAN ORDINARIAMENTE EN LOS TEMPLOS. LOS QUE EXTRAORDINARIAMENTE SE CELEBREN FUERA DE ESTOS SE SUJETARAN A LA LEY REGLAMENTARIA.
Gómez Alvarez expuso que es innecesario fijar esas tres libertades que están ya integradas en otras partes de la Constitución, y alertó sobre la gravedad de que ello derive en llevar a la ley suprema del país la objeción de conciencia y "abrir el camino a litigios interminables en la educación, la medicina y la función pública".
El senador Delgado preguntó en función de qué se pretende establecer la libertad de conciencia e insistió en que no se debe dejar a la interpretación de los jueces una cuestión fundamental como esa, ni abrir la puerta a leyes reglamentarias donde se plasmen cambios a modo.
Ante tales argumentos, panistas, priístas y verdes reconocieron que hay errores, pero consideraron que la urgencia amerita aprobarlo así. El panista Sergio Álvarez Mata, abogado de profesión, dijo que "es difícil construir textos con la redacción más correcta". Demandó aprobar la minuta "con todo y lo mal redactada que está".
La perredista Yeidckol Polevnsky –que no forma parte de la comisión, pero participó en el debate– le contestó que los senadores tienen un salario muy alto como para aprobar las cosas "al ahí se va".
Los priístas poco participaron. Melquiades Morales sólo moderó el debate. Al final, Jesús Murillo Karam reconoció que "es poco afortunada" la redacción en cuanto a convicciones éticas y abrió la posibilidad de que se modifique en el pleno, pero se opuso a que ahí mismo se cambiara el dictamen, como propusieron Delgado y los perredistas Gómez, Polevnsky, Godoy y Rubén Velázquez, quienes votaron en contra.
Protestas en Guadalajara
En la ciudad de Guadalajara, integrantes del Movimiento Ciudadanos Laicos, estudiantes de la Universidad de Guadalajara y miembros de la comunidad cristiana La Luz del Mundo, se manifestaron en una marcha que recorrió varias avenidas y culminó frente al Congreso del estado para protestar por esta reforma.-
"Con dicha reforma se viola el Estado laico, al pretender que la religión vuelva a las escuelas públicas, y además se otorgan amplios privilegios al clero católico mexicano", señaló Ramírez García, vocero de Ciudadanos Laicos.
Los cambios, dijeron los inconformes, "sólo obedecen a los intereses de la cúpula clerical católica, pues la reforma al artículo 24 constitucional procedió bajo una serie de irregularidades legislativas que fueron evidenciadas por legisladores federales el mismo día de su aprobación en la Cámara de Diputados", agregó Ramírez.
Según los manifestantes, las modificaciones a la Constitución abrirán las puertas para reformar artículos como el tercero, el quinto, el 27 y el 130, bajo una interpretación sesgada de la "libertad religiosa" que aniquilará el Estado laico y regresará al país a "un Estado confesional".
También durante la marcha se expresó que la reforma es "un regalo que tanto el PRI como el PAN hacen a Benedicto XVI", quien la próxima semana llegará a Guanajuato.-
Que tristeza de País tenemos los Mexicanos, quizá tal vez por ”AGACHONES” o por “Valemadrismo” implícito, puesto que vemos como somos burlados y no hacemos absolutamente nada por reclamar nuestros derechos.-
Se aprueba esta modificación al articulo 24 y 40 Constitucional, aunque su redacción esté CONFUSA o mal hecha, porque si no ya no será aprobada.-
Pero como?,… Porqué de esta forma, o hay una intención oculta detrás de esta aprobación, por acuerdos con quien?
El Sr. Beltrones desde su oficina?, dio seguimiento a esta aprobación, …..caramba…..habría que aumentarle el sueldo para que se digne acudir a la Comisión dentro del Senado….. Que poca…. Ma…nera de vivir.-
Email.- arreguin.armando@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario