EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 550
La burbuja Financiera Neoliberal
Cuando en 1993, Carlos Salinas de Gortari abre las puertas de Par de Par de la Nación, a la decisión unilateral de USA, de aplicar en toda América Latina y al Mundo, el llamado consenso de Washington, cuyo acuerdo nace derivado de los problemas económicos que la propia Norteamérica, que ya arrastraba desde los años “Setentas”, pero que para el resto del mundo, significaba aceptar “a pie juntillas”, lo que se percibía que a futuro crearía problemas económicos similares o peores a las Naciones en Desarrollo que como la Mexicana, que ya empezaban a despegar.-
Ese consenso de Washington:
Sin Milton Friedman, la economía de los inicios del siglo XXI sería incomprensible.
Pese a la controversia que generaron sus pensamientos, no hay apenas ningún economista que no reconozca su innegable influencia y respete sus ideas, basadas en el pensamiento clásico y en la tradición liberal, que han conseguido transformar la macroeconomía mundial.
Sus teorías económicas liberales y su oposición al keynesianismo convencerían a personajes de la talla de Richard Nixon, Ronald Reagan o Margaret Thatcher, y acabarían cambiando la manera de pensar de los economistas, los políticos e, incluso, del gran público.
Haciendo un alto sobre lo señalado con respecto a Milton Friedman, a estas alturas de la gran debacle Financiera que se percibe en el Mundo y que requiere de especial atención, so pena de que el colapso sea mayor, es un hecho que tal concepto originalmente favorecía ampliamente a los Estados Unidos, pero que a la fecha a tenido el posible efecto “bumerang”, primero con el nacimiento del EURO y en el hoy, con los posibles cambios en las economías emergentes (BRIC), Brasil, Rusia, India y China, que posiblemente cambien sus formulas Financieras con una nueva Moneda Internacional.-
También es un hecho que Milton Friedman no es el Autor original del citado consenso de Washington, en el hoy conocido como Neoliberalismo, por lo siguiente:
Origen del Consenso de Washington
En realidad el Consenso de Washington fue formulado originalmente por John Williamson en un documento de Word en noviembre de 1989 ("What Washington Means by Policy Reform", que puede traducirse como "Lo que Washington quiere decir por política de reformas" o "Lo que desde Washington se entiende por política de reformas"). Fue elaborado también en un documento de Excel como trabajo para una conferencia organizada por el "Institute for International Economics", al que pertenece John Williamson.- El propio Williamson cuenta que ese histórico borrador incluyó "una lista de diez políticas que pensaba eran más o menos aceptadas por todo el mundo en Washington". Originalmente, ese paquete de medidas económicas estaba pensado para los países de América Latina, pero con los años se convirtió en un programa general.
1.- Disciplina presupuestaria (los presupuestos públicos no pueden tener déficit).-
Y la mayoría de las veces tanto USA, Alemania Francia y Reino Unido, rebasan el 10% de Déficit Presupuestal Anual.- “Que se haga la voluntad de Dios, pero en los Bueyes de mi Compadre”
2.-Reordenamiento de las prioridades del gasto público (el gasto público debe concentrarse donde sea más rentable).-
Aunque las necesarias e indispensables, tales como el “DRENAJE”, que además no se ven, como es el caso del Estado de México en que cada año se inundan varias ciudades reventando el drenaje, pues no hay pluvial, llenándolas de M…… de Aguas Negras.- Por lo que esperamos a que si gana EPN, no nos llene de lo mismo a todo México, por falta del mantenimiento o de drenaje pluvial que no vende imagen.-
3.- Reforma Impositiva (ampliar las bases de los impuestos y reducir los más altos)
Que se Jo…. Fastidie la Prole y que las grandes Empresas proporcionalmente paguen menos, por la reducción de las tasas altas.-
4.- Liberalización de los tipos de interés
Aunque se caiga en la USURA, de la “Banca dizque Mexicana”, derivada de que como ahora el Banco de México es de autogestión y tiene una nueva Ley (Que entre comillas es ILEGAL, porque el SENADO la aprobó sin tener el Quórum necesario para ser Decretada), que lo IMPIDE fijar tasas de interés y Comisiones a la Banca.-
Si no, como más adelante se presenta el ejemplo de lo que sucedió en 2011, sobre el particular y de acuerdo con informe del Instituto Central (Ve suceder las cosas y no poder o querer hacer nada por los mexicanos).-
5.- Un tipo de cambio de la moneda competitivo.-
Con base en cuidar, no al Peso Mexicano, si no al dólar y venderlo o comprarlo para estabilizar su “Precio”.- Que sabemos ya vale menos, pero que; “Lo apoyamos, aunque nos lleven los pingos”
6.- Liberalización del comercio internacional (trade liberalization) (disminución de barreras aduaneras)
Nada de Aranceles, entrada gratis de la mercancía extranjera, aunque la producción Nacional reviente.-
7.- Eliminación de las barreras a las inversiones extranjeras directas.-
Aunque tales Inversiones sean especulativas y emigren cuando ya obtuvieron excesivas ganancias y las empresas en que se invirtió no hay crecido por la falta de la reinversión de las utilidades (Es de primer año el concepto), Puesto que al final vendrá el rescate por parte del Sector Público.-
8.- Privatización (venta de las empresas públicas y de los monopolios estatales).-
Preguntarle a Salinas de Gortari si obedeció esta consigna y a quien le vendió y a que precios.-
Por esa razón hay tamañas uñotas esperando por lo que queda por privatizar como si fueran Zopilotes carroñeros.-
9.- Desregulación de los mercados.-
Desde cuando lo hizo Salinas y los Gobiernos siguientes, al grado de que aceptamos que nos vendan semillas “trasgénicas” aunque nuestra salud no importe, y en el caso del Maíz, con México como impulsor desde épocas prehispánicas de esta semilla permita tal contaminación.-
10.- Protección de la propiedad privada
Aunque en algunos casos: “La propiedad es un Robo”
VEAN EL EJEMPLO DE LA USURA DE LA BANCA “MEXICANA”
Se dispara el costo de tarjeta de crédito
27 de marzo.- Romina Román Pineda | El Universal.- El costo por usar las tarjetas de crédito se encareció en 2011 con respecto al año previo, de acuerdo con datos oficiales divulgados ayer. El Banco de México informó que el Costo Anual Total (CAT) del dinero plástico se incrementó hasta 15 puntos porcentuales de un año a otro.-
El precio por utilizar una tarjeta de crédito es cada vez mayor en México. El Costo Anual Total (CAT) —que incluye la tasa de interés y las comisiones asociadas al préstamo— se incrementó en la mayoría de las tarjetas clásicas durante 2011; en algunos casos el aumento llegó a más de 15 puntos porcentuales respecto a 2010.
Al cierre de 2011 el CAT más bajo para “no totaleros” (aquéllos que no liquidan en su totalidad su adeudo al corte) en plásticos clásicos y con un límite de crédito de 4 mil 500 pesos, fue de Santander con 39.9%, mientras que en Bancoppel este indicador se ubicó en 88.3%. En Banco Walmart el CAT llegó a 70.8%, y en HSBC en 60%. En Banamex con la clásica internacional el CAT se ubicó en 57%, en tanto que en Bancomer subió a 47%.
El Banco de México reporta que la comisión por anualidad fue la que observó el mayor aumento, que en algunos casos fue de hasta 60 pesos. Por ejemplo, la clásica Azúl de Bancomer pasó de 460 pesos en
Banxico explicó que el CAT que se aplica a los clientes depende de su perfil de riesgo, por lo que puede tener variaciones dependiendo de los acreditados.
En el País, merced a la sujeción al consenso de Washington, ninguna Autoridad Financiera, meterá las manos por los mexicanos y a estos ni yendo a bailar a Chalma se le hace este milagro.-
Y viendo todos estos sucesos, todavía hay quien aplaude el Concepto Neoliberal que vía el Consenso de Washington determinó la URGENTE Privatización de las empresas públicas del País con los funestos resultados Financieros para los mexicanos, principalmente a la Clase Media, la que prácticamente desapareció para integrarse con los pobres del País.-
Por esto es que a algunos Candidatos “Agachones”, les URGE terminar con la Privatización de PEMEX y CFE.-
Intelectuales piden a candidatos fijar postura en temas clave
La Redacción.- 27 de marzo.- MÉXICO, D.F., (apro).- En un desplegado publicado en los principales diarios de circulación nacional, intelectuales de México exigieron a los candidatos presidenciales fijar su postura en asuntos clave de la administración del país.
Académicos y figuras públicas piden a los abanderados precisar si están dispuestos a impulsar la reelección de alcaldes y legisladores, las candidaturas independientes, la iniciativa popular y la segunda vuelta presidencial.
También les piden definir si están de acuerdo con la interrupción voluntaria del embarazo, la distribución de la píldora del día siguiente, los matrimonios entre personas del mismo sexo y la despenalización de las drogas.
El desplegado lo firman: Sergio Aguayo, Héctor Aguilar Camín, Pedro Aspe, Roger Bartra, Cuauhtémoc Cárdenas, Mario Amparo Casar, Jorge Castañeda, Rolando Cordera, Juan Ramón de la Fuente, René Drucker, Luis González de Alba, Fernando Gómez Mont, Marta Lamas, Ángeles Mastretta, Cecilia Soto y Joaquín Vargas, por citar a los más importantes.
Los firmantes le piden a los candidatos “debates más específicos y no sólo propuestas ambiguas o genéricas”.
Esta propuesta pudo a ver sido buena, sin embargo al mencionar específicamente las preguntas, hace que los mismos se preparen de antemano y ya con un “telepronter” contestarlas a conveniencia, aún y a pesar de que se pida los Qué’s y los Como’s.- La sorpresa del cuestionamiento hubiera sido lo mejor.-
Sección de:
Chachalacas al Ataque
Aprueban senadores reforma al Art. 24, que agrega "libertad de conciencia"
Tras este aval "tenemos que empezar a definir a quién corresponde el derecho a la educación, si a los padres, al Estado o a la iglesia" y el acceso de asociaciones religiosas a los medios de comunicación masivos: senadora panista Judith Díaz,-
Andrea Becerril y Víctor Ballinas: 28/03/2012.- México, DF. En un recinto cerrado, con las galerías vacías, para impedir protestas, el Senado aprobó reformas al Artículo 24 constitucional, que agregan a la libertad de religión ya establecida en ese ordenamiento de la Carta Magna, “la libertad de conciencia y de creencias éticas”, lo que, que a juicio de perredistas, petistas, integrantes del Movimiento Ciudadano y de la priísta María de los Angeles Moreno, significa un avance a la desarticulación del Estado laico.
La dupla PRI-PAN se impuso, pero logró apenas la mayoría calificada, por menos de un punto, ya que de los 107 senadores presentes, 72 votaron por esa reforma y 35 en contra. Ello, luego de un debate en la que los opositores a esa cambio constitucional argumentaron los riesgos de aprobar un texto mal redactado, que no define ni detalla los alcances y las consecuencias “de las nuevas libertades”, establecidas en el capítulo derechos humanos de la ley suprema del país.
El perredista Pablo Gómez expresó ante el pleno senatorial que se trata de una modificación innecesaria, pactada con el alto clero católico por el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, de la que no se han medidos sus consecuencias, sobre todo porque puede derivar en la objeción de conciencia en asuntos públicos torales.
Sin embargo, poco después, en tribuna, la senadora del PAN, Judith Díaz, explicó que la libertad de conciencia se relaciona con la libertad de formación y de educación religiosa.
Lo expresado por la senadora Díaz, incrementa mis sospechas sobre la intención real de la reforma, “con las que algunos jerarcas eclesiásticos tratan de lograr nuevos fueros y privilegios”, recalcó Moreno Iruegas.
La minuta pasó a las legislaturas de los estados para continuar con el proceso del Constituyente Permanente.
Como se dijo, la redacción del Art. 24 Constitucional aprobado ayer por el Senado, está llena de incongruencias y no obstante ello, fue aprobado con apenas 72 Votos a favor, el 56% del total de Senadores.- De esta Votación 67 de los mismos son del PRIAN y cinco del Verde, y solo un Panista y dos Priístas Votaron en contra, en otras palabras, votaron por Consigna y si es así, de que le sirven al País tales Senadores, puesto que se dice que representan el Mandato de sus Electores y no del Partido.-
En lo referente a la incongruencia del texto, principalmente se señala que: “Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión y a tener y adoptar en su caso la de su agrado”.- De entrada preguntamos a los “levanta dedos” que entienden por “convicciones éticas” y/o que Ley o señalamiento establece la definición.- También les preguntamos como se aplicaría la “convicción de conciencia”, en el supuesto de que alguien señalara que: Por el derecho que le da la Constitución (Art. 24 señalado), por la objeción de Conciencia, no acepta tal modificación ni lo subyacente de la misma, pues protege a la religión mayoritaria y sus creencias son Ateas.- “Una sopa de su propio chocolate”
EPN se niega a mantener a nuestro hijo: Maritza Díaz
La Redacción.- 28 de marzo.- MÉXICO, D.F., (apro).- Maritza Díaz Hernández, madre de uno de los hijos del candidato presidencial del PRI, Peña Nieto, acusó al abanderado de desatender sus demandas de ser un padre responsable.
“Si mi hijo estuviera atendido y cuidado en aspectos mínimos indispensables, yo no tendría nada que decir”, acusó Maritza en las redes sociales Facebook y Twitter.
Díaz Hernández mencionó que en octubre de 2010 le pidió a Peña Nieto regularizar el acta de nacimiento del hijo de ambos en Estados Unidos; el priista se negó a la petición y le ofreció hacerlo cuando su vástago sea mayor de edad.
“Mi hijo vive, siente, come, llora, juega, existe”, reclamó Maritza Díaz Hernández la mañana de este miércoles.- Criticó que Peña Nieto haya admitido antes de la precampaña que tiene seis hijos, escondiendo el que ambos tienen.-
Basándose en la Constitución (Art. 24) EPN, podrá argumentar que por objeción de conciencia, el no reconoce a sus hijos fuera de sus matrimonios u háganle como quieran.- Es una hipótesis, puesto que con Ley o sin ella, EPN, se siente cag…. (Portador de cara) …por Dios.-
EL Rincón de las Chachalacas
(Dedicado con todo respeto a Medios y Periodistas Chayoteros)
Katia D’ Artigues en el Periódico El Universal dentro de su columna “Campos Elíseos” se pone a descalificar al Candidato Andrés Manuel López Obrador, bajo el argumento de señalar que no obedece ninguna Ley y sólo “Las Leyes de AMLO”, siendo lo anterior sin ninguna base y sólo con la exhibida intención de golpear, con falsos argumentos, quizá pagados $$$, o por cuenta propia, como se señala enseguida:
Dice que en la entrevista de Luis Prados y Salvador Camarena transmitida por W Radio, le quedó dando vueltas una pregunta no de ellos si no de ELLA, y es que; ¿Será que AMLO cree, está seguro, de que las reglas y referencias del MUNDO no aplican a él?, señalando también que ello, es más que una declaración o conjunto de declaraciones, es una suerte de actitud hacia todo.- Continua diciendo; Que no puede comparar el gobierno que haría con ningún gobierno de izquierda en el mundo. Y que si va a decretar una “Constitución Moral” de llegar a gobernar en una sociedad como esta.-
Vemos en estos comentarios toda la “MALA LECHE”, que esta señora puede expulsar, pues pone en los actores palabras o acciones no manifestadas, tales como decir que “Todas las leyes del mundo, “le valen sombrilla” a AMLO coloquialmente dicho, cuando jamás pero jamás ha dado ni por asomo, dar a entender lo señalado por esta seudo periodista.- Y que el posible gobierno de AMLO falazmente dice; no se compararía con ninguno de izquierda del mundo, es el colmo de su falsa visión y mala intención.-
También mañosamente y con doble intención, esta periodista dice que AMLO ya perdonó a Calderón, que pero lo califica de deshonesto y, más allá, cuando esos conceptos el aborrece.- Pero la periodista no agrega lo que además también ha dicho López Obrador, de no buscar la venganza si no la “JUSTICIA” , lo que en estricto sentido significa que no lo está exonerando y la Justicia Imparcial le deberá juzgar como es lo correcto en un pueblo LIBRE.-
ENCUESTAS EN LA CARRERA PRESIDENCIAL.-
Al analizar las encuestas al mes de marzo de 2012, correspondientes a SEIS Casas encuestadoras señaladas en la Gráfica; Covarrubias, Periódico Excelsior, Gea/Isa, Buendía y Laredo del Periódico El Universal, Mitofsky y la del Periodico Reforma, existe una uniformidad demasiado sospechosa, si consideramos lo que por un lado señalan las propias encuestadoras, de que puede haber variantes de 3 o 5+/- y por la otra, existe la variante del universo encuestado y de que el numero de indecisos detectados es diferente, según la casa encuestadora (Para el proposito de nuestro analisis les aplicamos a las Seis, el 30% de indecisos, previa conversión matemática.-).-
Visto este ángulo, llegamos a la conclusión de que detrás de esta practica inductiva y perversa, se hace creer al Electorado que Enrique Peña Nieto es quien representa a la mayoría de los mexicanos, puesto que el resultado efectivo que presentan es del 48/50% o mas de votos para ese Candidato.
Tambien colocan en segundo lugar a Josefina Vazquez Mota con votación efectiva de 29/31%, como un “TAPÓN” para el Candidato de las Izquierdas.-
Y por último a Andrés Manuel López Obrador, lo mandan al final con una votación efectiva de 23/25%.-
Desde el punto de vista estratégico para quienes pretenden Ganar la Elección por medio de la manipulación de las personas con prácticas fascistoides (Goebbels decía; Una mentira muchas veces repetida acaba por creerse como una verdad) , con lo cual, los prospectos votantes acaban creyendo que el bueno es Peña Nieto, y para sus adentros posiblemente sentirá que hay que votar por los triunfadores y no por los perdedores.-
Esto se presentó en la elección de FOX, y en la de Calderón se preparo el terreno diciendo que iba arriba en las encuestas y había superado a AMLO, lo que facilitó que hacer creer que gano legalmente, cuando todo fue mediante una Elección Fraudulenta.-
Es necesario y urgente tener presente lo anterior, pues sólo queremos elecciones limpias.- Y como alguien dijera;
Ni que no fuerámos tan pendejos.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario