■ Reforma integral del FMI y el BM para evitar una depresión mundial, plantea.
Sugiere el G-
Notimex, Dpa, Afp y Reuters.- Sao Paulo, 9 de noviembre. El Grupo de los 20, que reúne a las mayores economías del mundo y de las naciones emergentes, llamó a realizar una reforma integral de las instituciones de Bretton Woods, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, para evitar que la actual crisis genere una depresión mundial. También sugirió a los gobiernos incrementar inversiones y recortar impuestos para incentivar las economías.-
Los ministros de Finanzas y presidentes de los bancos centrales coincidieron en la necesidad de tomar medidas en conjunto para afrontar la crisis financiera. Evitaron, sin embargo, delinear acciones concretas para afrontarla, pues las mismas se acordarán durante un encuentro del G-20 en Washington y podrían emerger dos o tres meses después.- El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, defendió la “modernización” de las instituciones económicas multilaterales para aumentar el peso de países emergentes y hacer frente a la grave crisis financiera internacional.-
Hagamos un poco de historia:
Bretón Woods 1944/1971 (1973)
Los Acuerdos de Bretton Woods son las resoluciones de
Quiebra del sistema de Bretton Woods
Hasta 1957 había una fuerte escasez de dólares debido a la reconstrucción europea. EE.UU. se aprovechaba de su posición utilizando el dólar para impulsar sus objetivos estratégicos, debido a que producía los dólares que eran usados en todo el mundo y podía financiar sus crecientes deficits con su propia moneda….
¡Aquí empieza a aparecer el peine!
A finales de los sesenta debido a las políticas fiscales expansivas de USA, motivadas fundamentalmente por el gasto bélico provocado por la guerra en Vietnam, la salida de recursos financieros debido a la inversión de USA en el exterior y otros gastos internos provocaron que la cobertura de oro de los EEUU pasase del 55% al 22% y propició que en 1971, tratara de resolver sus necesidades financieras imprimiendo dinero, con lo cual el dólar dejó de estar realmente respaldado por las reservas de oro del Gobierno estadounidense.
La abundancia de dólares plantea dudas acerca de su convertibilidad en oro y el alto déficit externo de Estados Unidos provoca presiones especulativas en espera de una devaluación del dólar frente al oro, lo que provocó una gran fuga de capitales de EE.UU. Los bancos centrales europeos intentaron convertir sus reservas de dólares en oro, creando una situación insostenible para los EE.UU. Ante ello, el 15 de Agosto de 1971 el presidente de EE.UU. Richard Nixon suspendió unilateralmente la convertibilidad del dólar en oro y devaluó el dólar un 10%. Esta decisión fue tomada sin consultar a los miembros del sistema monetario internacional e incluso a su propio Departamento de Estado.
En 1973, el dólar se vuelve a devaluar otro 10 %, hasta que, finalmente, se termina con la convertibilidad del dólar en oro. Entre 1971 y 1973, la mayoría de las monedas más fuertes del mundo como el marco alemán, la libra esterlina y el yen empezaron a fluctuar libremente, es decir, las tasas de cambio ya no eran el principal método usado por los gobiernos para administrar política monetaria, debido a la resistencia a continuar importando la inflación estadounidense a través de los tipos de cambios fijos.-
Estos acontecimientos marcan el fin del régimen de Bretton Woods.
La apertura de régimen hace que el precio del oro, al quedar “desmonetizado” se abre a las fuerzas del mercado liberando su precio fijo de $35.00 dólares la onza.- A la fecha; 11 de noviembre de 2008, su precio es de $734.60 Dólares la onza…. Un crecimiento del 2,000%.-
Con independencia de lo anterior, USA, se pasó los acuerdos de Bretón Woods por “Salva sea la parte”…
Foco Rojo;
aportado por Hugo Salinas Price.- Presidente de
El extraño caso de la caída de las Reservas Internacionales
Durante los últimos diez años, por lo menos, me he dedicado a seguir de cerca el crecimiento de las Reservas Internacionales. La primera gráfica que elaboré para mostrar ese crecimiento fue en 1999, y estuvo basada en los datos del FMI hasta 1997.- Recientemente, he estado actualizando esa gráfica usando los números de Alex Tanzi, quien trabaja para Bloomberg. También Doug Noland (www.prudenbear.com) cita de vez en cuando los cálculos de Tanzi respecto a las Reservas Internacionales, excluyendo el oro.- Hasta agosto de 2008, como se puede observar en la gráfica, de acuerdo a Alex Tanzi, las Reservas Internacionales crecían explosivamente a una tasa de 26.5% anual. De repente, desde agosto de 2008, las Reservas dejaron de crecer.
En Agosto estaban poco abajo de $7 trillones expresadas en dólares, si bien las Reservas “de papel” no sólo se componen de dólares, sino también de euros, libras esterlinas, yenes japoneses y pequeñas cantidades de otras divisas.- Me parece que cuando una cifra tan grande como $7 trillones repentinamente deja de crecer, algo muy serio está pasando. El incremento de Reservas era tan severo que en realidad implicaba una explosión, y de forma abrupta se ha detenido y se ha vuelto negativo.- Una explicación podría ser la siguiente: como las cifras se expresan en dólares, y los valores de las otras divisas que constituyen las Reservas han caído respecto al dólar, a excepción del yen, esa contracción en el valor las Reservas en euros y en libras ha ocasionado que la cantidad de las Reservas en general comience a contraerse.- Sin embargo, la enorme tasa de crecimiento anual alcanzaba el 26.5%, y me parece que la explicación anterior no es suficiente para explicar la repentina suspensión del incremento de las Reservas y el inicio de su caída.- No he visto un solo artículo que aborde este importante cambio.
Las Reservas Internacionales estaban creciendo a pasos agigantados como consecuencia de los “Desequilibrios del comercio internacional”, en el que los países que emitían las divisas aceptadas como Reserva estaban exportando grandes cantidades de sus divisas en pago por sus déficits comerciales. Estas divisas eran reinvertidas por los países exportadores en bonos y deuda gubernamental. El principal actor eran los EE.UU., que podían fondear su enorme déficit fiscal a través de la venta de esos bonos y deuda. Era un buen negocio, mientras duró, para ellos y para los británicos y europeos.- Ahora, si las Reservas no están creciendo sino disminuyendo, esto puede indicar que los países exportadores han dejado de comprar y acumular más deuda estadounidense, británica y europea.- Esto es de especial importancia para los EE.UU., quienes están incurriendo en un enorme déficit fiscal a medida que el Tesoro se endeuda como un marinero borracho que necesita rescatar a diversos deudores grandes e importantes.- Ahora bien, si el déficit de los EE.UU. comienza a no fondearse, esto significa que déficit fiscal está simplemente siendo monetizado por
Dejo aquí esta pregunta: ¿qué significa el drástico cambio de la tendencia de incremento de las Reservas Internacionales desde su explosión, al repentino comienzo de su contracción?.-
Hugo Salinas Price.- Presidente de
Sin querer apostar a que la problemática financiera internacional actual, tiene su origen en USA, todo parece indicar que así es, y ello se deriva a que los estadounidenses sistemáticamente no respetan los acuerdos concertados con otras naciones, y ninguna decisión importante se toma en
Ahora se está llamando desde USA a reunión Internacional, para “sacarle las castañas del fuego”…
■ La secretaria se fue de boca; sus palabras fueron para agradar a los empresarios: Acosta.
Lo dicho por Kessel confirma el avance en la privatización de Pemex, dice el FAP
Roberto Garduño, Enrique Méndez, Alma E. Muñoz y Carolina Gómez.- Fuertes críticas recibió la secretaria de Energía, Kessel, por sus declaraciones de que 70% de la exploración y producción de PEMEX ya está en manos privadas. Diputados del FAP expresaron que tales afirmaciones sólo corroboran las advertencias respecto del avance privatizador del Petróleo, y que la legislación propuesta por Calderón –aprobada por la mayoría de PRI, PAN, PVEM y Nueva Izquierda (NI)– es la llave para entregar lo que resta de PEMEX a empresas privadas.
Esta Funcionario, El Espurio, Gobiernos Priístas anteriores etc., hablan con tal Cinismo de que no hubo, habría y ni habrá Privatización del Petróleo que se mordieron la lengua hasta sangrar.
Rayuela.-
Y todavía habrá “izquierdistas” que digan que no hacía falta poner ningún candado a la reforma de PEMEX.
No hay comentarios:
Publicar un comentario