El Graznido de las Chachalacas 525
La operación con Repsol es irreversible;
PEMEX tiene 9.6%
Israel Rodríguez, Roberto González y Emilio Lomas.- La Jornada.- 11 de octubre.- Juan José Suárez Coppel, director general de PEMEX, acepta que debió haber informado al consejo de administración de la empresa sobre la decisión que tomó de comprar acciones de Repsol y unir fuerzas con la constructora Sacyr Vallehermoso en el consejo de la petrolera. Pero, afirma: "la operación es irreversible".
Asegura no tener "ninguna duda" de la legalidad de la transacción, que en los hechos dio a la dupla Sacyr y PEMEX un peso decisivo en el control de la firma española, al tener ambas 29.8 por ciento de los votos, más que cualquier otro accionista.
A finales de agosto pasado, PEMEX aumentó de 4.8 a 9.8 su participación accionaria en Repsol, en una operación por mil 600 millones de dólares, de los cuales 70% fueron cubiertos con créditos bancarios y el resto con efectivo que salió de la caja de filial de PEMEX en Holanda.
Además de adquirir los títulos, PEMEX se comprometió a votar, en el consejo de administración de Repsol, en el mismo sentido que lo haga la constructora Sacyr Vallehermoso, la cual detenta 20% de los títulos de la petrolera, siempre que ambas empresas estén de acuerdo en la decisión.
"Hemos hablado con los demás accionistas para hacerles ver que nuestro plan implica que nos vaya bien a todos, que tengamos una visión común y mejore el desempeño de la empresa. Desde que entró la actual administración de Repsol, en 2005, el valor de la acción prácticamente no se ha movido, mientras las petroleras internacionales han aumentado su precio en más de 20%".
¿¿¿Qué, que Qué???
–¿Cómo fue que se decidió en la dirección de PEMEX hacer esa operación y por qué no se informó a los consejeros, que es lo que está pidiendo a Repsol?
–No tenemos duda de la legalidad de cómo se hizo la operación. No teníamos obligación de pedir autorización. Es atribución del director decidir subir asuntos relevantes. Es atribución del consejo pedir qué cosas se suben a autorización o que se informen.
Bajo mi atribución sentí que no era un asunto que debía subir a autorización. –Dice que el director de PEMEX puede hacer esta operación sin autorización del consejo. ¿Qué parte de la ley le da esa atribución, en qué artículo se sustenta, cómo sustenta que tiene la atribución de hacerlo?
–Yo tengo la atribución de adquisición de valor y tengo la atribución de haber firmado este convenio de sindicación de votos. Nosotros tenemos un dictamen legal. No tengo duda de que lo que hicimos fue correcto en el espíritu de la ley.
Es atribución del consejo decirme qué tengo que subir.
Si ellos me dicen que esto lo tengo que subir, lo subo.
¡Y SI NO, PUES NO!
–¿Quiénes sí conocieron de la operación, cómo se diseñó, desde cuándo se empezó a fraguar? ¿Tenían conocimiento el secretario de Hacienda, el de Energía, el Presidente?
–La operación financiera se informó a la oficina de la Presidencia, a las Secretarías de Energía y de Hacienda.
–Y se informó lo suficientemente antes para hacer la operación. Este tipo de información, el que se informe antes, potencialmente es información privilegiada.
–¿Por qué insistir en la españolidad de Repsol si es una empresa listada en bolsa y los accionistas son internacionales? –Nosotros lo pusimos. Pero nosotros sentimos que allá (en España) también tienen su corazoncito y respetamos su corazoncito.
Tenemos en PEMEX paraestatal casi 10 mil millones de dólares en caja. En las filiales en el extranjero tenemos más de 2 mil millones de dólares. No es que no tengamos recursos. Hay un espacio que podemos mantener también de endeudamiento para invertir.
La operación se puede caer? –La operación financiera no nos la puede tirar Repsol.
–¿Quién sí puede? –Bueno, si Sacyr no mantiene su posición en acciones no hay nada que votar juntos, pero no pasa nada; no perdemos nuestras acciones.-
Comentó, al final, que para incursionar en aguas profundas fuera de México se podría co-invertir con Repsol y con muchas empresas que tienen experiencia y exploran en aguas profundas.
Por principio de cuentas, el Director de PEMEX, habla de un acuerdo de “Sindicación de Votos” con la Empresa Sacyr, cuyos alcances se desconocen pues no se ha aclarado en que consiste tal acuerdo, y si el mismo, es a cambio de algo adicional para una u otra “Empresa”.-
En segundo término, dice Suárez Coppel que la operación fue por $1,600,000,000.00 (Mil seiscientos millones de dólares), 70% con crédito Bancario, $1,120,000,000.00 (Mil siento veinte millones de dólares).- Resultando otro agravante, puesto que tampoco señala si pidió autorización, tanto al Consejo de Administración de PEMEX, como al Gobierno Federal para tal endeudamiento.-5
Cotización en Bolsa de las Acciones de REPSOL (en Euros).
1º jun 21,66 1º jul 20,84 1º ago 17,31 1º sep 17,96 1º oct 18,68
Haciendo la cuenta de lo pagado por el 5% del Capital de Repsol, que equivale a 61,050,000 acciones y que se dice pagó en promedio € 19.92 por acción, cuando que el día de la operación, la cotización en la Bolsa de Valores en Madrid, era de € 17.95 se está pagando € 1.97, 10% de más por acción, o sea € 120,268,500.00., el equivalente a Ciento cincuenta y ocho millones, doscientos cuarenta y ocho mil dólares de sobre precio, debiendo preguntársele al Sr. Suárez Coppel si también en esto se “MANDA SOLO”
La operación se cruzó en Bolsa el día 2 de septiembre y no a finales de agosto como se menciona.
El día de hoy, 11 de octubre, “Casualmente” se da a conocer, los problemas financieros por los que atraviesa la Empresa SACYR, con la cual se suscribió el tal acuerdo para el manejo accionario de REPSOL.- De lo cual se dice lo siguiente:
Bancos Podría ejecutar garantías y quedarse con acciones de Repsol
Efe.- La Jornada.- 11 de octubre.- Un grupo de bancos extranjeros que participan con mil 500 millones de euros en el préstamo de Sacyr para adquirir Repsol ha rechazado refinanciar su parte del crédito, lo que lo podría llevar a ejecutar las garantías y hacerse con las acciones de la petrolera, informaron fuentes financieras.
En concreto, Citibank, ING, RBS, BPI, Bank of America-Merrill Lynch, Lloyds y Espirito Santo defendieron hoy esta decisión durante reunión del sindicato de bancos que financió a Sacyr, compuesto por unas 30 entidades.-
El punto de partida es que los bancos tienen en cuenta la caída del precio de las acciones de Repsol y por ello ven "insuficientes" las garantías presentadas por Sacyr de Luis del Rivero para refinanciar el préstamo de 5 mil millones.
Por eso, proponen recuperar su inversión permitiendo la entrada en el préstamo a otros bancos o ejecutar parte de garantías, entre las que se encuentran el paquete accionario de 20% que Sacyr tiene en Repsol, además de las filiales Testa, Vallehermoso y Valoriza, (Patrimonio, inmobiliario y servicios).
Frente a la opción, el resto de Bancos, principalmente españolas, estaría dispuesto a aceptar propuesta de Luis del Rivero de prorrogar 3 años el crédito, Con financiamiento de euríbor más 3.5% y comisión de 2.5%.
Algunos bancos proclives a refinanciar préstamo tienen en cuenta también que gracias al acuerdo con la petrolera PEMEX, Sacyr se hiciera del control de Repsol, tendría mecanismos para mayor rendimiento a su inversión.
Vean ustedes la “Clase de Coasociados” que se consiguió el Director de PEMEX, o más bien en “El compañero de viaje” en que se convirtió por apoyar a Luis del Rivero de SACYR para que se haga del control de REPSOL a decir de los Bancos acreedores que le siguieron el juego y que esperamos no equivocarnos en que el Préstamo del 70% del valor de acciones solicitado por México, no sea con ellos y a las tasas que le cobran a SACYR de Euribor (3.5% actual) más otro 3.5% más 2.5% de comisión, o sea el 9.5% ANUAL, (Bola de USUREROS), y que los “Enormes Guardaditos” que dice Suárez Coppel tenemos en “Caja”, preferimos se nos pague menos del Cuarto del UNO POR CIENTO ANUAL, sí no preguntarle a Carstens por las reservas Mexicanas.-
Repsol o la razón de la sinrazón
Javier Jiménez Espriú.- Escuché el pasado 5 de octubre la entrevista de Carmen Aristegui, en la que el director de Pemex trató de explicar la inexplicable compra de títulos de Repsol. Comparto mis impresiones sobre tan lamentable exposición:
Suárez Coppel trató de justificar la falta de autorización del consejo de PEMEX al decir que la operación no es "estratégica".
Según él, para gastar 1.3 miles de millones de euros en una operación "estratégica" requiere aprobación del consejo, pero despilfarrar dicha suma en algo que no es "estratégico" no requiere autorización. Es aberrante.
Ante la lógica de tan ilógico análisis decidí hacer algo que aparentemente Suárez Coppel no ha hecho: leer la ley de Pemex.
El artículo 19, sección IV, inciso k, establece que el consejo debe, previa opinión del comité competente, "aprobar los proyectos y programas de inversión, así como los contratos que superen los montos que se establezcan en las disposiciones que emita para tales efectos".
Esas disposiciones fijaron este monto en 200 millones de dólares, por lo que el consejo debe aprobar cualquier contrato, estratégico o no, superior a dicha suma. Así de claro. Ante la falta de dicha autorización, la operación de Pemex es ilegal.
Al comprometer 1.3 miles de millones de euros sin consultar la opinión de los consejeros –caso inédito en la historia de cualquier empresa, pública o privada– el director violó un principio elemental de sana administración, que ahora se llama "gobierno corporativo". Y esto resultó de un cinismo inaceptable cuando declaró que el motivo principal de la operación era… ¡mejorar el gobierno corporativo de Repsol!
Suárez Coppel trató de enmendar: la verdadera razón es hacernos de otro asiento en el consejo de Repsol y obtener su tecnología. Olvidó el funcionario que por ley, cualquier consejero o accionista con intereses en ambos lados de una operación debe abstenerse de discutir y votar el asunto, independientemente de que obre abusivamente o de buena fe.
La explicación ofrecida por Suárez Coppel no sólo cae por su propio peso, sino que dio municiones a sus detractores en España, quienes ahora piden el retiro de PEMEX del consejo de Repsol por "permanente conflicto de intereses". ¡Gastamos 1.3 miles de millones de euros, y lejos de obtener más derechos estamos perdiendo los que ya teníamos!
Suarez Coppel dio algunos números para tratar de convencer que la operación es pequeña: sólo 1.3 miles de millones de euros, cuando la caja de PEMEX es de más de 12 mil millones de dólares. ¡Increíble! Un funcionario, sin autorización alguna, compromete 15 por ciento de la caja de la empresa más grande de Latinoamérica y trata de argumentar que es peccata minuta.
Explicó el funcionario que no tiene que preguntar al consejo de PEMEX cómo votar las acciones de Repsol. Luego habló del acuerdo de sindicación con Sacyr, empresa que comanda el oscuro Luis del Rivero. Bajo ese pacto, Pemex y Sacyr se otorgan derecho de veto sobre su voto en Repsol.
Si no nos gusta lo que propone Sacyr –explicó Suárez Coppel– votamos en contra, y ni PEMEX ni Sacyr pueden apoyar la moción en Repsol. El problema es que el acuerdo también funciona a la inversa: si a Sacyr no le gusta lo que propone Pemex, puede vetarlo.
Gracias a Suárez Coppel, durante los próximos 10 años los directores de PEMEX no tendrán que preguntarle al consejo de la paraestatal cómo votar sus acciones en Repsol, pero sí le tendrán que pedir permiso a… ¡Luis del Rivero!
¿Cuál es la razón de tanta sinrazón? En España se reporta una inusual actividad de compraventas de acciones de Repsol en las semanas previas a la operación.
Esta especulación fue claramente hecha por gente que sabía de la operación y ante la confidencialidad de ésta los altos funcionarios del gobierno mexicano y sus allegados se convierten en los principales sospechosos.
Lo único que comparto de lo dicho por Suárez Coppel –y no sé qué tan sinceramente lo dijo– es que resulta necesario que las autoridades investiguen y aclaren este caso. Esperamos que así sea.- jimenezespriu@prodigy.net.mx
Señores Miembros del Congreso de la Unión, no es broma ni descalificación “a priori”, pero están “para llorar”, pues ni hacen su trabajo, y lo peor, ni saben como, así parece, o sea son “NINIS” pero a lo Bestia, puesto que según se dice, esta operación se hizo realidad el día 2 de septiembre del presente, cuando este sujeto (Suárez Copel), pasándose por salva sea la parte; Constitución, Leyes, Reglamentos y Administrativos de su línea de mando, (Felipe), la lleva a cabo como si se tratara de “Su changarro”, y Ustedes Legisladores que “NI” se enteran.
Pero además, toda la operación despide un tufo a corrupción, en la cual hay muchos ganadores en lo personal, con un perdedor; PEMEX (El País).-
Confiesa además el Director de PEMEX, que de esta operación, ya tenía conocimiento la Presidencia, la Secretaría de Energía y la Secretaría de Hacienda, sin que hasta la fecha hayan dado la cara, aclarando su participación en este oscuro negocio (¿Complicidad?), o es que PEMEX sigue siendo la CAJA CHICA de todas las mafias de Funcionarios Públicos que la usan en su beneficio, llámese; Excedentes en Precio del Petróleo, Ordeña de ductos, Ventas fuera de registro, Compra de gas Peruano a Repsol a precio de oro, Altos cargos Directivos de PEMEX involucrados en Robos a la Paraestatal, etc., etc.-
Señores Legisladores; Es la última llamada para que hagan su trabajo, del que les pagan muy requetebién, sin resultados, aquí hay elementos para reivindicarse o seguir siendo COMPLICES por omisión.-
COMUNICADO DE GUERRA
Generaciones en riesgo
Mil 400 niños asesinados en la guerra al narco; desinterés oficial frente a la tragedia
El Estado, incapaz de garantizar el derecho a la vida, señala el Redim
Sanjuana Martínez.- Especial para La Jornada.- 9 de octubre.- Alfredo tiene pesadillas porque vio morir a su hermana de 17 años en una balacera; Jorge (7 años), hijo de un desaparecido, dibuja un militar y un encapuchado apuntando al coche de la familia; César (10) perdió a sus padres en una balacera; se niega a ir a la escuela y no quiere salir a la calle; Jaime (12) observó cómo asesinaban a cuatro miembros de su familia y está herido en el hospital...
Son los "daños colaterales" más pequeños de la guerra contra el narco que ha cobrado la vida de mil 400 menores de edad y ha generado múltiples trastornos sicológicos a miles de niños abandonados por el Estado.
"No son considerados los impactos de la violencia armada en los niños. Son mil 400 homicidios y ninguna condena", dice Juan Martín Pérez García, director de la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim), que ha contabilizado 345 muertes de menores desde enero de 2010 y alerta sobre los estados con mayor número de homicidios infantiles, entre los que se encuentran Chihuahua, Sinaloa, Guerrero, Durango, Tamaulipas y Nuevo León.
Un total de 37 millones de niños viven en México, casi 37 por ciento de la población; de ellos, 20 millones padecen situación de pobreza y, de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), 83 por ciento tienen algún tipo de carencia: "En esta lógica se puede ver lo poco que hace el Estado mexicano con la infancia.
Sólo destina menos de uno por ciento del PIB para proteger a los menores y permitir que cambie su situación. El Estado no ha sido capaz de garantizar el derecho de los niños a la vida", dice Pérez García.
Miedo y odio.- "No me dieron", dijo Wendy (17) a su primo que conducía el coche rafagueado con cuernos de chivo por un comando que salió de una vereda en la carretera a Cerralvo, rumbo a Doctor González, Nuevo León.
Wendy viajaba también con una amiga, pero a los pocos minutos del ataque, notó una mancha de sangre que se extendía en su blusa: las balas le perforaron el estómago. Alcanzó a llegar a su casa, su madre la llevó al hospital más cercano en Monterrey, a 80 kilómetros, donde fue atendida, pero murió.
Como todos los días, Alfredo (9) le lleva flores al cementerio del pueblo. La tumba de tierra tiene una cruz de madera sin nombre. Está triste. No tiene ganas de comer. No llora, pero la extraña mucho; recuerda haberla visto sangrando en agonía y haberla visitado en el hospital donde estaba "muy hinchada". Siente mucho coraje: "Los malos le dispararon".
Y repite: "Los odio, los quiero matar". No ha recibido ayuda de ningún tipo. En la escuela rural donde estudia no saben cómo apoyarlo. Nadie le ha medido su nivel de estrés postraumático. El UNICEF no reconoce que México viva en una guerra, por lo cual no hay organismos institucionales interesados en aplicar protocolos de atención; el DIF no se ha acercado a ofrecerle apoyo, las autoridades de Nuevo León ni siquiera han investigado el asesinato de su hermana, que tampoco ocupó un espacio en los medios de información.
"A los niños y niñas de México les están quitando la infancia y los espacios para jugar”.-
Los asesinatos de menores han aumentado vertiginosamente en el norte del país. Si antes el rango donde se registraban más homicidios era de 15 a 17 años, ahora el incremento se registra también en asesinatos de niños de cero a cuatro años.
Incubar la violencia.- Era la 1:30 de la mañana del 3 de octubre pasado. El silencio se rompió en el Cerro de la Campana, en el sur de Monterrey, una de las zonas más pobres de la ciudad.
Un comando irrumpió en la humilde vivienda de madera y disparó a las camas donde dormía la familia. Mataron a cuatro miembros: Jaime García Hernández (44), Claudia Leticia García Hernández (18), Virginia García Hernández (38) y Eduardo Ruiz García (2).
El comando dejó un narcomensaje en la escena del crimen y secuestró a Jesús García (16), un menor que al día siguiente fue colgado vivo de un puente y luego asesinado a balazos. Sobrevivieron al ataque una niña de cinco años y un niño de 13 que posteriormente fue identificado por la mayoría de los medios de información como halcón y narcomenudista.
Actualmente las instituciones gubernamentales se niegan a dar estadísticas y ocultan información: "El Estado mexicano se está negando a dar información sobre el número de niños heridos, asesinados y detenidos. Sencillamente no nos contestan.
No hay un reconocimiento oficial del impacto que está teniendo la guerra en niños y niñas, pero mil 400 niños y niñas asesinados no se pueden esconder debajo de la alfombra".
Este feroz Genocidio, emprendido por Calderón que acumula desgracia tras desgracia, por el hecho de que:
Primero.- La incapacidad manifiesta del Ejecutivo y Judicial por realizar el combate a la Delincuencia dentro de los cánones Legales y en función a los Derechos de los Mexicanos. Con la Ley en la mano y no a Balazos como lo hace con “Asesinatos Colaterales” como los narrados.-
Segundo.- Desconocimiento absoluto por INCAPACIDAD y OCULTAMIENTO de Información para saber; Quien ASESINO a QUIEN, y sin ningún registro para verificarlo, creando con ello esquemas de IMPUNIDAD manifiesta en las Fuerzas Militares, Policiales, Paramilitares y Delincuenciales.
Tercero.- Combatir el Delito Delinquiendo.-
Cuarto.- Convirtiendo a México en un País Sin Ley, creando en las nuevas generaciones otro tipo de valores ajenos a los que nos legaron otras Generaciones.-
Llegando a la conclusión de que para revertir este orden, no existe otro Poder del Estado que lo contenga, llámese Judicial o Legislativo, quedando en manos del pueblo su freno, Vía Urnas, Vía Protesta Social, Vía Rebelión no violenta contra el Status establecido, o no hacer nada y que esto reviente por lo más delgado; Caos, Pobreza, Muerte, como parece encaminarse.-
Favorece fracaso antinarco regreso del PRI:
Vargas Llosa
Dice que da la impresión que los cárteles van ganando en México y eso favorece el regreso
al poder del PRI, al que calificó de "DETESTABLE"
8 de octubre .- Redacción | El Universal politica.- El escritor Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura 2010, consideró un “fracaso” la guerra en México que emprendió Calderón en contra del narcotráfico, lo que —dijo— facilitará el regreso del PRI a la Presidencia.
“La lucha emprendida por el gobierno mexicano contra las mafias ha fracasado estrepitosamente”.- Vargas Llosa señaló que en la lucha de Calderón “da la impresión” de que los cárteles del narcotráfico van ganando.
Aseguró que el fracaso de ese combate le abre la puerta al regreso al poder del PRI, partido que calificó de “detestado y detestable”.
En los años 90, Vargas Llosa etiquetó el sistema político y de gobierno en México como una “dictadura perfecta” por su capacidad de mantenerse en el poder, en ese entonces por más de 60 años, sin estar bajo un régimen dictatorial común.
¿Regreso del PRI? Solamente con FRAUDE que es su especialidad, pero el Pueblo despertará y no lo permitirá.-
EN LA RUTA ELECTORAL
PRI = Partido “Creador” Creó muchos Ricos a costa de muchos pobres.-
PAN = Partido_”Inepto” Fracasó en todo, hasta como imitador del PRI.-
PRD = Partido “Sin Rumbo” Sus Guías dieron bandazos, con direccionales a la Izquierda, dando vuelta a la derecha.-
Resto de Partidos = Chiquillería” Sólo de acompañamiento con sus debidos costos $ $ $
No hay comentarios:
Publicar un comentario