El Graznido de las Chachalacas 533
DECIDORES DE NOTICIAS
COMENTARISTAS
EDITORIALISTAS
PUNTOS DE OPINIÓN
Tenemos en el horizonte, las ya próximas elecciones Presidenciales en México, con las cuales queremos construir y constituir nuestro futuro y el de las próximas generaciones, sin embargo, con 80 millones de mexicanos que DEBEN decidir quien, no sólo Gobierne, si no que CONSTRUYA ese País al que tenemos derecho, sólo unos cuantos se sienten con el derecho de decir QUIEN, debe Gobernarnos.-
Todo este entramado, ya está construido de antemano, y si antes se mencionó una “Dictadura Perfecta” (Con 70 años de PRI), ahora los amarres y acuerdos en lo “oscurito” del PRIAN, tienen ya un “PELELE” sustituto para que gobierne o finja que lo hace.-
Con toda una PRENSA INMORAL Y CORRUPTA se pretende y se logra influir en los mexicanos por quien debes votar el 1º de julio de 2012, ponderando constantemente las supuestas virtudes del “Elegido” y exhibiéndolo constantemente como producto mercado lógico, virtualmente “hasta en la sopa” para que lo hagas, como sucede con los niños pequeños, que primero dicen “COCA”, antes que PAPÁ.-
Esa Prensa cooptada no sólo pondera al “Elegido”, sin cumplir con su labor imparcial de comunicador, si no que por el contrario, constantemente descalifica a quien realmente hace la oposición, con lo cual trata de evitar el crecimiento normal y real de esa oposición, que tiene para México otras opciones, que no las actuales de Sumisión y desahucio.-
Conviene señalar que muchas de esas prácticas se desarrollan sutilmente y sin dar tiempo al análisis, por lo cual en forma subliminal, esa prensa, transmite lo que de manera normal rechazarías por lo exagerado de ello.-
Para muestra, hay muchos botones, de los que hay que cuidarse pues te hacen creer hasta en la inmortalidad del cangrejo, si se lo proponen.-
José Carreño Carlón
“El tema se ubicó así desde la primera hora de ayer como uno de los más leídos del sitio electrónico de EL UNIVERSAL, a su vez el portal más visitado de los medios mexicanos. Y este es un dato que permite anticipar que en unas horas pasaron de pocos miles –si sumamos el impacto de otros medios- a quizá millones de los enterados de la acusación al “Presidente” de los peores crímenes en aquel foro judicial de la Haya, al que se han llevado los casos de los tiranos más despiadados.-
Se trata de una desproporción de los acusadores, que seguramente no prosperará en el Tribunal de derecho, pero que ya causa estragos en el tribunal de los medios porque aquella preocupante y calculada desproporción de los acusadores fue seguida por una más preocupante y nada calculada pérdida de control del discurso presidencial y de sus defensores incondicionales, en el síndrome del sexto año.-
Hay razón o no, pues este comentarista, de entrada, “ningunea” la demanda y da por sentado el rechazo del Tribunal, a la acusación “Al Presidente”, que no a Calderón, preocupándole la perdida de control del discurso “Presidencial” y de sus defensores.- (Incluido ÉL?).- ¿En donde queda su neutralidad de comunicador?.-
Resumen Eduardo Ruiz Healy
Las diversas tribus perredistas supuestamente se reconciliaron ayer durante un desayuno al que asistieron el virtual candidato de las izquierdas a la Presidencia de la República, AMLO, el ex presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, el actual presidente Jesús Zambrano, la secretaria general perredista Dolores Padierna de Bejarano, el JGDF, MEC, y el ex JGDF, Alejandro Encinas.
AMLOVE declaro al terminar el evento: "Amor y paz. Eso es lo que acordamos para ir con las izquierdas unidas al proceso electoral". Jesús Ortega, que apoyaba las aspiraciones presidenciales de MEC, dijo que ahora apoyará a AMLO para lograr el triunfo de la izquierda mexicana.
Muchos medios nacionales, impresos y electrónicos, se refirieron ayer a la entrevista que en este programa le hice a Enrique Peña Nieto, el precandidato del PRI a la Presidencia de la República, quien me dijo que ´no está de acuerdo, descalifica y no respalda la denuncia que un grupo de personas presentó ante la Corte Penal Internacional contra FCH, ya que "ese tipo de denuncias carecen de sustento y que evidentemente el Estado está y debería estar para respaldar y apoyar el proceso que se siga ante esa Corte en defensa del Jefe de Estado.-
Este periodista, no esconde “Su mala leche” en sus comentarios, al señalar –las tribus perredistas supuestamente se reconciliaron- , dando también a entender que AMLO es el culpable de esa desunión, estando a la vista que quienes descalificaron originalmente fueron los “Chuchos” y amarra navajas al citar que Ortega ahora apoyará a AMLO y no a MEC, cuando que la decisión original es del Partido al apoyar al mejor posicionado.-
También, al igual que Carreño, defiende a ultranza a Calderón, quitando la objetividad e imparcialidad con la que se debe conducir el Periodismo, avalando lo que el Candidato del PRI dijo, sin conocimiento de causa, cuando debió haberlo cuestionado.- “El que calla otorga”
AMLO puede adelantar mientras PAN se define: analista. Con Ricardo Rocha
El analista político José Antonio Crespo señaló que la diferencia que hay en el PAN, respecto de lo que hubo en el PRD y PRI, "es que ahí sí hay candidatos que están dispuestos a ir hasta el final y no a ceder como lo hizo Marcelo Ebrard o Beltrones en su caso".
Con el Aval de Ricardo Rocha este supuesto “Analista” Político, descalifica el proceso de la designación de AMLO como precandidato único de; PRD, PT y Convergencia, al decir que Marcelo Ebrard CEDIÓ al igual que Beltrones, lo cual no fue así, ya que el que si “CEDIÓ, fue Beltrones.-
Comienza el Peor año Lopezdoriga
30 de Noviembre.- Florestán.- Argonmexico.com / Hoy termina el quinto año de gobierno de Calderón en condiciones muy distintas a las que él, supongo, hubiera deseado.-
Y no me refiero a las crisis económicas cíclicas que cada seis años nos devastaban, riesgo por ahora superado, sino a la gestión política en tiempos electorales y el manejo de imprevistos, algunos trágicos.
La razón de ese nivel es la lucha contra el crimen, trasladado a la disputa electoral.- Para una mayoría es auténtica su preocupación por el número de muertos y la violencia, para otros es una estrategia de oposición.
Es el caso de la denuncia de un grupo de ciudadanos que lo acusó de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad ante el fiscal de la Corte Penal Internacional.- La Presidencia, en un comunicado, rechazó, como era natural y obligado, las imputaciones, y anunció que se defendería.
En lo personal creo que sobraban las últimas dos líneas de ese comunicado, el de la exploración de todas las alternativas para proceder legalmente contra quienes realizan esas imputaciones en distintos foros e instancias nacionales e internacionales, lo que no quiere decir que no esté en su derecho de defenderse de una acusación de esa gravedad, que lo está.
López Dóriga, pasa por alto dos cuestiones muy relevantes de esa denuncia ante la Corte Penal Internacional, y si fuera un periodista “OBJETIVO”, precisaría que la Demanda interpuesta es en contra de Felipe Calderón no es contra la Presidencia, le baste recordar que en el caso de desafuero de AMLO, este no fue en contra del GOBIERNO del DF., (Congruencia), y segundo, apoya sin decirlo, la postura de la Presidencia.-
Tan hay incongruencias, pues basta ver las encuestas para señalarlas, pues por un lado, marcan que se apoya al ejercito y por la otra se habla del alto porcentaje que cree que se han violado los derechos humanos.-
Política de Alcantarilla Lopezdoriga
Florestán.- Argonmexico.com / Como una consecuencia, otra, de las limitaciones a la libre expresión de la reforma electoral que en 2007 los partidos aprobaron y celebraron desde el rencor, interesados de unos y otros, denunciaron violaciones a esa ley, encuadrando las entrevistas como actos anticipados de precampaña y campaña.
Primero fueron los perredistas, de la mano con el PRI de Jalisco, los que presentaron un recurso de ilegalidad ante el IFE por la entrevista con el panista Emilio González, en mayo, acusándolo a él, a su partido, a quien esto escribe y a Televisa, de actos anticipados de precampaña y campaña.
Pero luego fueron panistas los que presentaron una denuncia en el mismo sentido, por actos anticipados de precampaña y campaña, por una entrevista con el ya ex gobernador de EDOMEX Peña Nieto, el 19 de septiembre.
El Consejo General del IFE, tras revisarlos, decidió en el mismo sentido: deséchese y archívese.- Ante esto, los panistas, como antes perredistas y priistas, llevaron el caso al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que desechó uno y otro, ratificando la decisión del IFE.
Esto viene a confirmar que la política se hace, como en este caso, desde el engaño y la alcantarilla. Cuando les interesa, callan, cuando no, se inconforman y acusan, buscando raja electoral, presentándose unos como los buenos y otros como los malos cuando, en realidad, son iguales.
Retales
1. PEÑA. E. Peña ha tomado la decisión de no jugar al juanitismo y será precandidato único, de unidad, le llaman, con lo que de acuerdo con la convocatoria priista, el 17 de diciembre será declarado candidato presidencial del PRI renunciando con esto a la precampaña y al uso de spots del 18 de diciembre al l5 de febrero, tiempo legal de las precampañas. El cálculo es bueno, no a la simulación, y el resultado será mejor,
2. AMLO. En ese mismo sentido se pronunció ayer Andrés Manuel López Obrador, al decirse dispuesto a irse sin spots de precampaña. Aunque dejó la puerta abierta para que quienes lo deseen, se inscriban, y
Lo que este periodista, no toma en cuenta, o talvez si, pero lo soslaya, es que la “PROPAGANDA queda, sea Legal o Ilegal y por lo tanto, en este caso si, con “ENGAÑOS DE ALCANTARILLA” se promueven Candidatos, retorciendo la supuesta Ley, y como actualmente sucede, hay un cúmulo de Publicidad a favor de Peña Nieto (Pagada o FIADA a futuro), y muy pocas apariciones de la oposición, pero casi siempre negativa, la que también indirectamente apoya al presunto.- Los dos retales señalados, son prueba contundente del favoritismo a favor de uno de ellos.-
AMLO el mismo de siempre: Ricardo Alemán. Con Oscar M Beteta
30 de Noviembre.- El analista político, Ricardo Alemán, opinó que el político tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, sigue siendo el mismo de siempre, sólo que ahora hará todo lo que tenga de hacer con tal de ganar sus objetivos que son el poder por el poder.
Y es que de acuerdo con el politólogo, López Obrador está haciendo una gran simulación, pues sólo basta revisar de manera puntual lo que ha dicho en anteriores ocasiones en plazas públicas, amenazando al PRD y a Los Chuchos, "con mandarlos al carajo, destruirlos, etcétera, y hoy le vemos tomado de la mano con ellos".-
Lo cual, muestra a un político a la vieja usanza, "mentiroso, un político que le dice a la gente, lo que la gente quiere escuchar, con el fin de obtener su objetivo", indicó el columnista del Excélsior.
En entrevista con Oscar Mario Beteta, Ricardo Alemán, calificó al virtual candidato presidencial de la izquierda, como alguien que copia las ideas de otros y viene a presentarlas como propias.-
Pues, de acuerdo con el periodista, el Movimiento Morena, que presentó López Obrador hace poco más de un año, en realidad es una copia o refrito de un movimiento idéntico llamado de la misma manera, creado en Argentina por un grupo familiar que también aspiraba a la presidencia de aquel país.
Además de Morena, dijo Alemán; otra copia la dio a conocer el pasado lunes, cuando el político tabasqueño, convocó a hacer una república del amor, y es que esta iniciativa es la copia de una propuesta hecha en Venezuela por el dictador Hugo Chávez, cuando llamó a que lo reeligieran en el año 2006 con su República Amorosa.
De acuerdo con el politólogo, el cambio de actitud que ha tenido López Obrador, es porque entendió los errores que cometió en las elecciones federales del 2006, entre los que destacaron su actitud autoritaria, soberbia, mesiánica de confrontarse con prácticamente todos los poderes, empezando con el presidente de la República, empresarios, periodistas y hasta con sus seguidores.
De tal manera, que ahora se presenta como un Andrés Manuel amoroso, aunque siga siendo el mismo de siempre, pues lo único que hizo fue buscarse una piel de cordero, frente al lobo político que siempre ha sido, sostuvo.
Y es que, según Alemán, AMLO, no sólo derrota a sus adversarios, sino que los destruye y un ejemplo de ello, es lo que hizo con Cárdenas, padre político al que destruyó.
Por otra parte, explicó que la Morena de Ricardo Alfonsín de Argentina, hijo del ex presidente Alfonsín de ese país, cuenta con objetivos idénticos a los que ha presentado López Obrador, aunque si acaso el pequeño cambio está en el nombre ya que mientras la del país sudamericano es Movimiento de Renovación Nacional, AMLO cambió por Regeneración.
Este par de seudo periodistas, pretenden eso si, a través de la mentira y de tratar de confundir al Lector, Y SISTEMATICAMENTE descalificar a AMLO.-
Sobretodo que cuando escribe Ricardo Alemán siempre intenta desprestigiarlo, sin percatarse que con ello demuestra que no es un periodista equilibrado, haciendo pensar que recibe algún beneficio de algún mafioso de la política o del propio Gobierno. Sus comentarios intentan manipular a personas poco informadas.
Con respecto a lo que señala; de que AMLO copia las ideas de otros y las presenta como propias, Alemán, solo intenta confundir, pues en primer lugar el Morena argentino, nació a finales de 2010, al igual que el de AMLO, con la variante de que lo que hace la diferencia en ambos proyectos, es la palabra REGENERACIÓN que se utiliza desde principios de 2010, basado en el periódico fundado por los hermanos Magón, el 7 de agosto de 1900, que por inercia nos lleva al Movimiento de AMLO.-
De la republica amorosa, le debe quedar claro que son conceptos diferentes; unos referentes a cuestiones personales y lo que AMLO señala, son conceptos referidos a los valores de todos los ciudadanos.- Basta de engaños.-
El presidente Calderón no es un asesino
La historia en breve Ciro Gómez Leyva
2011-12-01.- Agradezco los comentarios a La historia en breve de ayer (“¿Qué puso tan nervioso a Calderón?”) que señalan que dejo dudas sobre la honorabilidad de Felipe en la lucha de 5 años contra los criminales. No fue mi intención y aprovecho para subrayar lo publicado aquí en cinco años:
-Felipe Calderón tomó una decisión de alto riesgo en 2006-
-Coincido con él en que no había margen ni tiempo para posponer esa decisión-
-La presencia del Ejército, la Policía Federal y la Marina en distintas regiones del país se ha dado a petición de parte y ante el reconocimiento palmario de las autoridades locales de su incapacidad para enfrentar a los criminales-
-La decisión ha sido respaldada por la mayor parte de los mexicanos (80 por ciento en los primeros años, 65 por ciento hoy, según las distintas mediciones de GEA/ISA)-
-El número sólidamente documentado de delitos y abusos de las fuerzas federales es incontrovertiblemente bajo para la dimensión y sentido de urgencia de los operativos solicitados-
-No hay un solo dato, uno, que mueva a creer que Calderón haya ordenado una acción punitiva al margen de la ley: un asesinato, un secuestro, una sesión de tortura-
-Por lo mismo, Calderón no es un asesino. Ni un torturador, secuestrador o promotor de la violación de los derechos humanos-
Esto no es un asunto de fe, sino de documentación. Y al menos desde el periodismo, nadie, absolutamente nadie, ha documentado algo que se parezca a la producción planeada de delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra. O de delitos, a secas.
Es muy fácil señalar, eso si, sin pruebas, que Calderón es inocente, lo mismo que decir que el 65% hoy lo apoya en el uso del ejercito en esa tarea, sin especificar que la Constitución dice ¡QUE NO!.- Y lo grave es que sin prueba alguna, se confunda o quiera confundir al decir que el número documentado de delitos y abusos de las fuerzas federales es incontrovertiblemente bajo, sin especificar que sólo hay aproximadamente mil averiguaciones previas de los más de 54,000 asesinatos, con solo un mílite preso en los cuarteles.-
También se jacta de que desde el periodismo, nadie, absolutamente nadie ha documentado algo que se parezca a la producción planeada de delitos de esas características, como si de Autoridades en la materia ellos lo fueran.- Que Cinismo.-
Periodismo, academia y Peña
Jorge G. Castañeda.- 1 Dic. 11.- La semana pasada participé en un programa de tv junto con Héctor Aguilar Camín, Javier Tello y Leo Zuckermann dedicado a conversar con Peña Nieto sobre su libro México, la gran esperanza.
Durante más de una hora platicamos con el ex gobernador sobre temas tan variados como la inversión privada en PEMEX, la reelección de legisladores, la primaria de jornada completa, la Policía Nacional única y/o la guerra del narco.
Fue un intercambio sustantivo, poco concluyente y revelador, por lo menos de una constante en la actuación política de Peña Nieto: por un lado busca proponer soluciones imaginativas y hasta iconoclastas (al menos en relación con su partido); y por otro, ya en el discurso público, matiza, relativiza y generaliza a tal punto cada una de sus propuestas escritas que una parte de su contenido queda impreciso.
Es el caso, por ejemplo, de la inversión privada en PEMEX. Es cierto que para un priista plantearlo, como lo hace en el libro y como lo ha hecho en Estados Unidos y en la prensa europea, representa un principio de ruptura a las posiciones tradicionales del PRI.
Pero también es cierto que al posponer para después la cotización de PEMEX en la bolsa de México y Nueva York, replicando el caso de Ecopetrol y Petrobras, excluye una parte importante de la misma propuesta.
Sin embargo, el objeto de esta reflexión no es Peña Nieto, ni Pemex, ni Nixon, ni los trolles de twitter indignados porque no quemamos en la hoguera a Peña Nieto. El objeto de esta reflexión es la gente de buena fe que puede pensar que fuimos "complacientes" o "lite" con el candidato del PRI.
La pregunta que surge es como el viejo chiste judío de Nueva York: "How's your wife? Compared to what?" (¿cómo está tu esposa? ¿comparada con qué?).
Frente al tipo de interrogatorio severo, aunque respetuoso y bien fundamentado, que le podría hacer un periodista profesional fuimos "fáciles": pocas veces hubo réplicas nuestras a sus respuestas (o a la ausencia de ellas), prácticamente no lo interrumpimos y nos limitamos a hablar del tema acordado, a saber las propuestas de su libro.
Ese ejercicio periodístico, más duro, agresivo e incómodo, aunque no majadero, es indispensable en las campañas políticas y en los medios mexicanos, y ojalá tengan lugar con la mayor frecuencia posible durante los próximos meses. Creo que lo que hicimos era lo que debíamos hacer, en el entendido que no se trata ni de un debate, ni de un esquema de confrontación.
La Hora de Opinar cuando se invita a alguien, cambiando el formato de discusión entre pares a entrevista.Una buena pregunta. La otra -¿por qué no lo madrearon?- no es.
A confesión de parte, relevo de pruebas; “Nos limitamos a hablar del tema acordado”… “Fuimos complacientes o lite”… En otras palabras si el formato así se convino, no debe el periodista salirse del “cartabón” porque el entrevistado puede “molestarse” y no dar la entrevista, no obstante que el entrevistado quiera gobernar este País y debe estar sujeto a cuestionamientos, o que, también el votante no debe salir de lo programado y votar ciegamente?
Quinto malo
"No hay quinto malo".
Sergio Sarmiento
1 Dic. 11.- Hoy se cumplen cinco años de la Presidencia de Felipe Calderón. La idea, tan reiterada por los intelectuales y los activistas lopezobradoristas hace cinco años, de que el Presidente se pasaría el sexenio tratando de justificar su Presidencia y huyendo de los reclamos de Fernández Noroña, ha quedado en el olvido. Hoy virtualmente nadie duda de la legitimidad del Gobierno de Calderón.
Eso no significa, sin embargo, que sea un mandatario muy popular. En su quinto año de gobierno Calderón ha registrado, según Consulta Mitofsky, una aprobación promedio de 51.2 por ciento. La cifra es positiva, pero es la más baja para un quinto año de los últimos cuatro presidentes.
Carlos Salinas de Gortari tuvo una sorprendente aprobación en su quinto año de 80.7, Ernesto Zedillo 63.9 y Vicente Fox 59 por ciento.
La lucha contra el crimen organizado dejará marcado al actual régimen. Si bien el gobierno ha utilizado los tiempos oficiales de radio y televisión para lanzar una avalancha de propaganda en la que se precia de las detenciones y muertes de los principales narcotraficantes, los flujos de droga siguen al mismo nivel o han aumentado y la violencia, particularmente los homicidios, se ha multiplicado.
El apoyo de los ciudadanos al esfuerzo del mandatario se ha mantenido fuerte, pero la percepción de que los resultados no son buenos es cada vez más común.
Sarmiento señala que: “Virtualmente nadie duda de la legitimidad del gobierno de Calderón”, sólo por el hecho de no comentarse, pero el Pueblo no olvida.- También trata de rescatar lo evidente, el hecho de que Calderón es impopular a pesar de las consultas o encuestas.- También se pronuncia por defenderlo incondicionalmente al señalar que el apoyo de los ciudadanos es fuerte, contradiciéndose inmediatamente al decir que los resultados no son buenos.- Una actuación GOBIERNISTA.
CONCLUSIONES:
La próxima contienda electoral 2012, como ya lo señalamos, estará VICIADA de origen, pues no obstante que partidos y Candidatos señalen, juren y perjuren que no habrá GUERRA SUCIA, esta se está dando a través de los MEDIOS a todas luces enfocados a favorecer a un Candidato, que por lo “arropado” que se le quiere mantener, no sabemos si realmente tiene los arrestos suficientes para ser el próximo Presidente de México, y sea capaz de implementar los cambios que requiere el País, para salir de su atraso en que se le tiene hundido desde hace CUATRO SEXENIOS.-
Lo dicho y a sabiendas, porque lo están haciendo, tenemos una mayoría de MEDIOS identificados como una Prensa Inmoral y Corrupta, que pretende Orwelianamente* controlar el pensamiento y accionar del mexicano en beneficio de una Dictadura “no visible” pero eso si efectiva por la sumisión que ha logrado para sus particulares fines.-
(*).-El término ‘orwelliano’ alude hoy a cualquier asunto relacionado con sociedades y sistemas totalitarios, y no es el único concepto sacado de la obra de Orwell para acabar convertido en tópico. También se usa indiscriminadamente al Gran Hermano que todo lo controla en 1984, aunque a muchos les sonará más por dar nombre al famoso concurso televisivo para borderlines exhibicionistas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario