El magistrado presidente, Leonel Castillo, percibió en ese año 8 millones 442 mil 890 pesos.- Sin embargo, ante el dispendio, la auditoría sólo recomendó ''establecer disposiciones y mecanismos que racionalicen las percepciones de los servidores públicos de ese alto tribunal'',
Las gratificaciones abultaron los ingresos de Castillo, que fueron enlistados por
Si hasta hoy estamos documentando estos delincuenciales excesos, ¿que instancia anterior los dejo llegar hasta ahí y que responsabilidad le corresponde? ¿Rapacería y contubernio no son castigables penalmente? ¿O sólo son pagos por servicios extras prestados al margen de
Rayuela
La radiografía de
Destaca la deficiente supervisión que ejercieron Hacienda,
Faltó transparencia en el rescate bancario, confirma
Se cayó en ambigüedad al imputar responsabilidades a servidores públicos e instituciones.- No se establecieron procedimientos ni reglas, de manera que hubo ''discrecionalidad'' en decisiones.-
Que representa actualmente para los contribuyentes mexicanos una deuda ligeramente superior a los 700 mil millones de pesos.
Por ejemplo, la contratación de los agentes valuadores que determinaron el valor de referencia garantizado estuvo restringida, al no tener opciones de otros especialistas.- Además, el mismo agente que fungió como valuador realizó funciones también como colocador, y la contratación del agente colocador, por parte de los bancos, fue discrecional, afectando la transparencia del proceso de enajenación de la cartera hipotecaria del nuevo programa de Banamex y BBVA Bancomer.
Con esto, queda demostrado el contubernio que hubo en el manejo discrecional del FOBAPROA y posteriormente del IPAB, entendiéndose desde dos importantes ángulos; Primero la venta de activos rescatados a precios de ganga (entre secuaces compinches); Segundo borrón y cuenta nueva de Adeudos Millonarios (Puros cuates), tolerado y ocultado por quienes cerraron la puerta al escrutinio público, entre otros el Usurpador, de lo cual en su oportunidad, tampoco nadie hizo nada para aclararlo. Dicho “borrón” a permitido “engallarse” a los favorecidos por el mismo, y ahora ostentarse como los dueños de “horca y cuchillo” del México actual, que además ayudaron a perpetuar el fraude que permitió al Usurpador, dar el “Golpe de Estrado”… Cuanta ignominia
Califica de ''inmoral'' cualquier método para interrumpir el embarazo.- Repudia Rivera Carrera que, en nombre del derecho, se justifique practicar delitos.
El presidente de
Mientras dentro de
Lo que dice
Éxodo 21,
22. Si armando pendencia algunos hombres, uno de ellos hiriera a una mujer preñada y esta abortase, pero no muriese, resarcirá el daño, según lo que pidiera el marido de la mujer, y juzgaren los árbitros.
23. Pero si se siguiese la muerte de ella, pagará vida por vida:
24. Ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie.
25. Quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe.
Ese ordenamiento Bíblico, valora en forma diferente la vida de la mujer respecto del feto, por el que sólo se pagaba una indemnización monetaria.-
Una despenalización ocurrida hace 6 mil años al menos, así que congruencia Usurpador, Norberto, Panistas y Compañía, etc., etc.
No hay comentarios:
Publicar un comentario